为什么独居的动物要比群居的动物生存能力要强，凶悍，这有什么科学依据？

独居动物要比群居动物凶猛，而且生存能力更强？我认为这个说法确实有一定的科学依据，但不是特别的准确。因为从生存的角度看，确实独居动物的生存能力更强，但是决定凶猛程度的往往是体型，而不是群/独居的习性。因此，比较科学的说法就是：在同体型下，独居动物比群居动物生存能力强，也更凶悍一些。为什么这么说呢？我们简单地来聊一下这个问题。

虽然独居动物不一定比群居动物生更凶悍，但是从生存能力上看，确实独居动物要更强一些。为什么这么说呢？我们举分别举一个独居动物不如群居动物凶猛，但生存能力强的例子以及独居动物比群居动物凶猛且生存能力强的例子。

首先是第一种情况：狮子和花豹。狮子和花豹都是猫科豹亚科下的大猫，而且狮子是典型的群居动物，而花豹与大多数猫科动物 一样，都是独居动物。而且花豹确实也没有狮子凶猛，并且在同一生境下，狮子确实会主动捕杀花豹。但是从数量上看，在非洲大草原上，现存的狮子大约有1.2-2万头之间，而非洲豹约有2.3万头左右。其次，非洲狮虽然是群居动物，但是它们饿肚子的几率要比花豹多很多。

也就是说狮子群居的生存方式以及体型优势并没有让它在生存能力上碾压花豹。

其次是第二种情况：欧亚猞猁和欧亚狼。欧亚猞猁是一种中型的猫科动物，它们主要分布在欧亚大陆上的温带和寒带地区，有7个不同的亚种分化。从体型上看，欧亚猞猁的平均体长在1.2米左右，体重在25kg左右。而灰狼是最大的犬科动物，在西伯利亚地区，灰狼的平均体重在40公斤左右，不欧亚猞猁的体型要大很多。

但是，根据野生动物学家对西伯利亚地区狼和猞猁的观察发现，猞猁有多次猎杀孤狼的记录。虽然猞猁杀狼大都是幼崽，但是在15起猞猁杀狼的记录中，也有5次是成年灰狼，占比30％。

而从体型上看，猞猁没有任何的优势，而且狼还是典型的群居动物。因此，从猞猁和狼的对比看，开始的说法是有一定道理的。

独居动物即使不如一些群居动物凶猛，但是从总体上看，它们的生存能力也强于群居动物，之所以会这样，有三个主要的原因：

第一，猎物选择

我们抛开体型不说，无论是哪一种动物，显然群居要比独居需要的猎物更多，或者说是更大。我们还是以狮子和花豹为例。虽然狮子可以捕杀非洲大草原上的大多数食草动物，但是体型较小的猎物对于一群狮子来说，就是“僧多肉少”，比如猎杀一头羚羊，只够一头狮子吃的，那剩下的狮子吃什么呢？但是，对于花豹来说就不一样了，它们独居，猎杀一头羚羊就够自己吃几天了。所以说，独居动物对猎物的需求量相对较小，就有了更多的选择性，而群居动物恰恰相反，它们的猎物非常局限（以大型猎物为主），最终造成了独居动物的生存能力更强一些。

第二，捕猎成功率

虽然我们常说“人多力量大”，但是对于捕猎这件事来说，有时候“人多”反而更不利。为什么这么说呢？首先，动物的数量太多，就容易暴露，一旦暴露，食草动物逃走的几率就会大大增加，而这也是独居动物为什么都选择偷袭的主要原因。其次，群居动物在捕猎时需要配合，但是，它们对场地的要求较高，因为要形成围捕，必须是开阔的地方。这也就局限了群居动物的生存范围。但是，独居动物就不同了，它们无论是在地形复杂的山地还是开阔的草原，都能够很好地适应。因此，捕猎成功率较高，也是独居动物比群居动物生存能力强的原因之一。

第三，生存对个体的要求较高

同样是食肉动物，群居动物受其他动物的威胁程度要低很多，但是独居动物就不同了，如果它的体型足够大，生境中的食肉动物较少，那还行，但是只要体型相对小一些，生境中的竞争者一旦多了，它们就需要更多的“技能”来生存。比如花豹在非洲和亚洲受狮子和老虎的威胁，所以它们把“家”放在了领地中的大树上、再比如猎豹的威胁者更多（狮子，花豹、鬣狗、野狗），所以它演化出了极致的速度等等。

这些“技能”的出现，不但让独居动物逃过了其他食肉动物的捕杀，也减少了自己与其他食肉动物之间的直接冲突，这样它们的生存能力就会提高。但是群居动物就不同了，因为它们习惯了团队配合，一旦落单，被其他食肉动物威胁的几率就会增大，而且如果遇到强大的食肉动物，一只还有几率逃走，但是一群，至少有一只跑的慢的会被捕杀掉。

虽然独居动物不一定比群居动物凶猛（战斗力强），但是独居动物的生存能力确实要比群居动物强一些。这是由两大类动物对食物的需求量、捕猎成功率以及“技能”的多寡决定的。尤其是在食物匮乏的季节，群居动物对食物的稳定性依赖较强，而独居动物则较弱。

总的来说，独居动物比群居动物生存能力强，主要是由不同的生态位决定的。而决定群/独居的关键因素在于动物所处的环境，比如在非洲，食草动物体型相对较大，而且食肉动物群居的较多，让狮子选择了更利于生存的群居方式。

为什么独居的动物要比群居的动物生存能力要强，凶悍，这有什么科学依据？

很显然题主所说独居比群居动物凶狠是伪命题。

自然界中有很多生物喜欢群居，强大的狮子，配合默契的狼群，勤劳的蜜蜂，放飞自我的犀牛群，力不能敌的象群，总之在生物种群中有大量的生物无论强大与否它们似乎更喜欢群居。

大象群居照片

当然也会有独行侠，我们常常形容两个人争锋相对，通常用“一山不容二虎，除非一公和一母”来比喻，事实就是这样。独行侠对于自身的实力有着非常的自信。

老虎是出名的独行侠，不喜欢群居，它是处于食物链顶端的生物之一，猎取超过自身体重的4-5倍的动物，一次进食约40公斤，能充分补充狩猎过程中损失的能量，通常情况下，猎物如果不被其他的动物“捡剩”，一次狩猎可以满足5天左右的共给。

从食物链原则上出发，能量传递是每次递减80%-90%，绿色植物—食草动物—肉食动物之间能量层层递减，打个比方，植物的热量是1000焦耳，食草动物获得能量是1000*20%=200焦耳（按照能量传递最大额度计算），传递到最高等级的猎食者能量为200*20%=40焦耳。

获取的能量少，加上狩猎本身过程中需要消耗约大量能量，它们必须要大量的食物完成自身所需的生长发育和繁殖。所以不得不通过大量的进食弥补亏空。

如果此时再出现一群老虎，那么它们分配到食物少的可怜，无法满足自身能量，可能有人会问，群体捕猎不是更容易捕获猎物吗？

是的，群体合作是容易捕获到猎物，狮子就是组队刷怪，但是千万不要忘记生存两者的生存环境存在天差地别，老虎生活在森林，狮子生活在草原。

自然界动物是明显“自私”的生物，猎物必须由头领先吃，剩下的才轮到小兵。狮子的群体捕猎是不得已为之，狮子的草原天敌有很多，如鬣狗群，无论哪方单一的碰见对方讨不到丝毫好处。

鬣狗追捕狮子图片

强敌环伺的情况下，狮子必须要抱团，分则弱，合则强，千古不变的道理。

漫长的生物进化史中，老虎和狮子是进化相对完美的生物，老虎所采取的策略是各不相同，但都取得了相应的成功，老虎采取的是封闭型和分离型，每只老虎都有各自领地，彼此不相见，避免因繁衍和食物问题发生冲突，从而避免因同种族竞争造成的数量锐减。

狮子采取开放型和聚集性，欢迎异性加入团队，增强整体实力，面对强敌环伺的情况，保持着数量优势，毫无疑问是最佳的策略。

对于弱小的动物，群居是尤其重要的事情，毕竟天敌太多，稍有不慎就会被偷袭。它们是比较温和，不会主动攻击其他动物，鸟群、蜂群、鹿群和猴群是典型的代表。因为他们弱小，需要一起发展，鹿刚出生一会便能跑、能跳。一个大整体集体行动提高了生存机率，毕竟它们属于较弱的食草动物，不像是牦牛成群跑过，狮子只能望洋兴叹，任何生物被尖锐的犄角捅一下，后果不言而喻。

一群牦牛照片

鹿群唯一的本领就是跑的快，耐力好，群体的作用在逃离危险起到关键性作用。整体行动往往活给捕食者产生迷茫性，群体性动物的奔跑具有很强的迷芒性，追逐猎物的过程中，很容易迷失了狩猎前定下的目标，从而放弃捕捉，所以群居在抵御天敌方面有着非常重要的地位。

除此之外还有着其他的优势，保证了繁衍数量，不过群体部落雌性生物较少的情况下，会加剧个体之间的相互竞争，此时他们也会暴露出“蛮横”的一面，同类之间大大出手，胜者获得配偶，败者一无所有。

这就是生物界的生存法则，弱肉强食，适者生存。

除了竞争关系，剩下的就是合作，精确的分工是保持着群体存在的必要条件，各司其职才会保证群居的完整性。

蚂蚁是自然界分工最为明确的动物之一，一出生便有工作标签，工蚁、兵蚁、雄蚁、蚁后。

工蚁：负责搬运寻找食物

兵蚁：负责抵御敌人

蚁后：负责生产下一代

雄蚁：负责配合蚁后

每个工种承担着对应的责任，维持着蚂蚁王国的日常运转，是最接近人类分工的模式。

通过上述的分析，我们可以得知生物群居特点：生存环境压力大、实力较弱、天敌多。

独居生物：生存环境压力小、实力普遍强、天敌近乎无。

整体而言，我们之所以会误以为独居生物比群居生物凶狠，是因为潜意识中群居生物占据了生物界的绝大部分，而大部分的群居动物是普遍弱小，从而产生了错觉了。

好了文章到结束了，我是骑着狮子看日落的外星人，欢迎关注！

为什么独居的动物要比群居的动物生存能力要强，凶悍，这有什么科学依据？

理據不太充份，大象，河馬，水牛，獅群，人類社会，北美灰狼群，殺人鲸群……，等，以上全部都是强者，而且全部都是群居的。

尤其以人類，被视为万物之灵，智慧及创造力超群。

殺人鲸群亦被视為海中動物之中，能力与智慧的表表者。

獅子群捕，几乎猎到陸地上所有巨兽，如大象，河馬，長頸鹿等，全部有视频可证，其他掠食兽，望塵莫及。

为什么独居的动物要比群居的动物生存能力要强，凶悍，这有什么科学依据？

人有独居的时候生存的能力也越来越强大

为什么独居的动物要比群居的动物生存能力要强，凶悍，这有什么科学依据？

看见你的提问感觉独居动物生存能力独立，不需要其他的靠维护，什么都能独当多面，这本身就是靠谱的依据不需要其他的帮助，他本身就是科学的。你说是不是。

为什么独居的动物要比群居的动物生存能力要强，凶悍，这有什么科学依据？

[呲牙] 这个道理浅显滴狠。不信就把你弄无人区野外山林，只要你还想活着，能活着，肯定能耐大涨，本事提高，甚至能重现武松打虎或徒手搏狮子！

群居轻松多啦！有人还烧滴胡说，甚嘛道德绑架啦、父母讨厌哪！反过来又儿女不孝啊、人性扯淡啊！

这个不需要什么“科学”依据，可学不可学，懂点儿人情事理就妥妥滴清楚了呀！[笑哭]