取消外卖，关闭电商，恢复市面繁荣你同意吗？

回到农耕时代吗？时代在发展过程中总有淘汰的行业，你只是被淘汰了。

取消外卖，关闭电商，恢复市面繁荣你同意吗？

表妹出租房里的水龙头坏了，去五金店问，要150，而同样的材质和型号，网上只要40块，还送一套安装工具。你说，要是你，怎么选？

实体不景气，这个锅不该由电商来背，而是实体自己的责任，价格高，服务态度不好，甚至有的还坑蒙拐骗，完全没有网上买东西方便放心。当然，价格高，也有高房租的原因，商家自作聪明的把高房租完全转嫁给消费者，带来的后果就是生意惨淡，生意惨淡，不能走量，就只有卖得更贵，这就是个恶性循环。

网络上的谬论很多，其中有一个就是电商影响了实体经济的发展。说这话的人，其实就是对经济一窍不通，他们认为的实体经济就是街上的摆摊设店，太狭义了。电商的发展，其实带动了更多行业的发展，带动了更多人就业。那么多快递大叔，外卖小哥，货运司机，快递点老板，他们难道就不是实体经济了？

所以，实体经济不景气，应该从自身找原因，把品质提上去，把服务搞好，让价格更实惠，自然就会让生意好起来。电商的发展，是科技发展和社会进步的趋势，实体只有去积极适应，而不是消极的抱怨。如果取消外卖，关闭电商，那不仅是开历史的倒车，更是本末倒置，对实体经济的健康发展也于事无补。

电商与实体，都是社会经济的重要组成部分，没有优劣之分，而是应该互相融合，共同发展。

取消外卖，关闭电商，恢复市面繁荣你同意吗？

我们为什么不学学日本，在我国是电商干财了实体店，在日本是实体店干掉电商。因为在日本，厂家产出的产品买给实体店有优惠，因为可以促进房产和实体纳税。而对电商没有优惠，防止避税。

取消外卖，关闭电商，恢复市面繁荣你同意吗？

有次家里的一个灯的遥控坏了，需要特别小的电池，我去楼下的超市修理档口去买，一节要15元，我说我买两节20行不行，老板的脸色立马变了， 爱去哪儿就去哪儿的感觉，我立马就走了， 拿出手机搜下网上居然3.9两节还包邮。立马网上下单了。

还有一次一块电子表的电池没电了，去换电池。 纽扣电池，换完电池要60块钱，我回头网上一搜，5元4粒包邮到家。

去药店买了一个药品，药店要58元， 某平台搜索下，12快9包邮到家。我以前从事医药营销行业，但是这种巨大的差异还是让我很震惊，平台的价格已经是有利润的了，没想到线下的利润要高这么多。

这两年经济下滑，大家对物品的需求越来越看重实用性了。一些实用性不高的产品，真的已经不再适合线下店铺，比如超市的日用品区（锅碗瓢盆类的），几乎没什么销量。 还有文具类的。都是啥销量的。

这个是不可逆转的趋势，假设取消了， 依旧会有更多的平台出现，只要不是几个平台垄断，那么市场还是依旧繁荣的。平台不能既做运动员，又做裁判员。这样大家都没有出路了。

实体店倒闭不全是电商惹的祸，以前开店，把东西拿来就能卖，你卖多少钱，只要不是太离谱就行了，大家都能买。

现在呢，你卖50，大家都习惯网络搜索下，一搜索，别人10块钱。这个时候肯定就不去你这里买了， 除非是比价急的产品。以前没有这么多信息获取，大家买就买了，现在不一样了，获取的信息渠道太多了。

第二，快递业的发展也让实体店加速了灭亡，不是很急的产品，我宁可等上三天。

第三，就是房租成本，货币超发，通货膨胀，让房租越来越贵，而实体店的辐射范围有限，不提高单价，没有利润，不能维持经营。所以只能提高单价。

有时候，不是电商干死了实体店，也许是实体店自己作死玩死了自己。

取消外卖，关闭电商，恢复市面繁荣你同意吗？

谢邀作答，我不同意关闭电商，因为有需求就存在合理性，任何事情都要分清，是利大于弊还是弊大于利。电商平台的兴起，也是自由经济市场下形成的

产物，平台运行中监督管理难，质量问题时有发生。我觉得监管部门应该建立一种强力措施，对于伪劣商品一经查实，对弄虚作假者处以万倍、十万倍的重罚，直到倾家荡产，逐出市场。

取消外卖，关闭电商，恢复市面繁荣你同意吗？

百业兴旺，百花齐放，财富平均分配，各行各业稳步发展，百姓安居乐业，社会稳定才是立国之本！外卖、电商、平台一枝独秀，实体难以为继，背后是多少个家庭的举步维艰！放眼世界，没有哪个国家和政府放任实体百业萧条，放任电商平台野蛮生长！国家是时候该出手了！