劳荣枝为什么一直判不下来？

劳荣枝从2019年11月份被抓到现在已经过去了两年多时间，按理来说，犯下7条命案应该从速从重处理，早就应该把他判刑了。

而且早在2020年12月21日，劳荣枝案就在南昌市中级人民法院公开审理，当时劳荣枝被控犯下故意杀人罪、抢劫罪和绑架三宗罪，如果最终定罪，那么劳荣枝就会被判死刑。

但是在一审的时候，并没有直接宣判，最终法院宣布休庭，另行择期宣判，然后就一直延后；一直到2021年9月9日又开始开庭，最终一审判决结果是判处劳荣枝死刑，但是劳荣枝当庭表示上诉，所以这个案件又继续延后。

一直到2022年8月18日二审才开始，而且二审也连续进行了两天，但是因为检方跟辩护方仍然存在很多有争议的地方，所以这个案件又继续延后，8月20日还得继续审，而且按照目前的案件审理情况来看，还不一定有结果。

那为什么劳荣枝的案件一直判不下来呢？

按照我国法律的程序来看，一般都会有一审二审再审，从实际情况来看，二审一般都是终审，二审作出判决之后大多都是按照二审的判决执行，但如果案件比较复杂的，我们不排除可能还有再审程序。

在劳荣枝这起案件当中，她从始至终都没有承认杀人罪，而且也没有服从一审判决，所以她仍然有上诉的权利。

而且从劳荣枝的实际情况来看，她相当狡猾，可能逃离了20年之后，已经让她练出了强大的心理，而且也让她有20年的时间去准备，所以她能够编造出相对完整的证据来驳斥检方的控诉。

而且跟华子英混久了，估计她早就学到了一些小聪明，这估计也是为什么她能够逃脱20年没有被抓的重要原因。

更关键的是劳荣枝所聘请的二审律师是相当厉害的一个角色，他能够找出证据链条当中的漏洞以及利用现有的法律来驳斥检方控诉，所以才导致这个案件一审再审很难有结果。

劳荣枝和法子英的杀人案件发生在1996年到1999年之间，至今已经过去二十几年时间。

而且在上世纪90年代当时各种监控或者各种网络信息比较匮乏，很难记录到有效的证据。

再加上法子英和劳荣枝这2个人非常狡猾，他们在实施犯罪的过程当中具有很强的反侦查能力，现场根本没有留下太多的证据，即便有一些证据，但因为年代久远基本上已经毁灭了，所以目前这个案件真正掌握的一手证据很少，大多证据都是通过劳荣枝以及法子英和证人的口述去验证。

但利用口供去验证证据，这其实存在很多不确定性，就像在这个案件过程当中，劳荣枝也在不断翻供她之前的口述。

比如在二审当中劳荣枝就多次翻供了之前的供述。

当检方提出劳荣枝曾供述捆绑熊某义，而且细节说得仔细，且与法医学相印证时，劳荣枝就当庭翻供。

一审判决书载明，劳荣枝和法子英共同将熊某义手脚捆绑，再抢劫其身上财物。二审时劳荣枝当庭对这个细节进行了否认。“我没有绑他，这是意料之外的事，我被法子英骂走了。”

再比如在此前供述中，劳荣枝曾交代“临走时，其害怕留下指纹，提议法子英放火，但法子英不听。”但到了二审劳荣枝就当庭否认，称未做过此供述，还否认提议“法子英剪断电话线”。

由此可以看出劳荣枝是相当狡猾的，为了生存她满口胡言，仗着二审律师有点本事就开始不断翻供之间的共诉。

而劳荣枝之所以敢这样为所欲为，就是因为检方掌握的实际证据很少，没有直接的证据证明劳荣枝直接参与到杀人事件当中，所有的结论都是依据她的供述以及证人的供述进行推断。

而且在这些杀人案当中，劳荣枝担任的角色更多的是共犯，直接动手杀人的是法子英，所以掌握的证据更难。

但不管劳荣枝如何辩护，按照目前检方掌握的证据，再结合她自身的供述进行综合推断之后，基本可以肯定劳荣枝就是直接参与到杀人案当中，她属于共犯，所以死罪在所难免。

另外那个免费为劳荣枝辩护的律师，我们不知道他是怎么想的，一直想为劳荣枝开脱罪行，难道他就不怕深夜那些被害的人会来找他麻烦吗？

劳荣枝为什么一直判不下来？

证据太少形成不了零口供条件也形成不了完整的证据链条。警方唯一可以确定的是劳犯是勾引别人回家被法犯杀害。至于勾引几个也不完全清楚，因为都死了无法对质。最后的幸存者因没有死亡量刑标准肯定就低了。劳犯应该很清楚警方没多少证据，因为已经跟法犯研究好了一旦落网该怎么说。此案不应该扣细节，一扣细节证据就不足。只能以包庇罪，共同故意杀人罪定罪。

劳荣枝为什么一直判不下来？

关键是没有确凿证据，同时杀人主犯法子英口供杀人全部是自己行为，与劳犯没关系。我看了一审二审，法庭上检察官(国家公诉人)多是用推理，假如有劳犯参于杀人视频或有第三者目击，杀人凶器上有劳犯指纹等等直接证据，那劳犯非判死刑不可，现在庭审形不成完整的证据链是核心。

劳荣枝为什么一直判不下来？

不是一直判不下来，事实上南昌中院早已经做出了“死刑立即执行”的判决，之所以二审间隔了这么久，有不可抗力在其中；再就是司法程序如此，不可能“隔着锅台上了炕”。

劳荣枝和当时的男友法子英流窜作案共造成七人死亡，犯罪行为发生在20多年前的1996年-1999年4年间。法子英在1999年7月份落网后，劳荣枝开启了长达20年的隐姓埋名的逃亡之路，直到2019年11月份在福建厦门落网，时年12月份移交给南昌警方。

在未经法院审判之前，此时的劳荣枝只能算是“犯罪嫌疑人”，移交后需要经过刑事拘留、批准逮捕、刑事侦查、审查起诉等环节，最终走到一审审判环节。各环节环环相扣、缺一不可。

“拘留、逮捕、侦查、起诉”，各个环节都需要时间，从2019年12月份厦门警方移交南昌警方，到2020年12月21日南昌中院一审开庭，整整1年。

2020年12月22日，一审庭审结束，择期宣判。之所以会择期宣判而不是当庭宣判或定期宣判，一是可能鉴于案情复杂，判决拿不准会出现问题，需要庭审后再进行合议；二是倘若当庭宣判或者定期宣判，按诉讼法要求需要10日内或立即发送判决书，时间紧、任务重，时间上来不及。

到2021年9月9日，一审再次开庭，这次同时也宣布了一审判决结果：劳荣枝因犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚被判处有期徒刑立即执行。此时距离她落网已经过去了近两年的时间。

虽然一审作出了死刑立即执行的判决，但这并不意味着接下来将进入“行刑”环节，由于我国法律规定“两审终审制”，被告人对一审判决结果不服的，可以提起上诉，这是作为被告人的权利。

事实上劳荣枝当庭表示不服并提起上诉，辩解称自己也是受害者，受到了法子英的“胁迫和威胁”。

不管劳荣枝提起上诉的理由是什么，也不管她为什么对一审判决结果不服，从法律法规的层面讲，但凡她提起上诉，必然会二审，不会立即进入死刑执行程序。

2021年9月27日，劳荣枝上诉案被正式立案，二审法院由一审南昌中院的上级法院江西高院负责审理。在二审开庭审理之前，劳荣枝的家属还为其变更了辩护律师，从一审指定的法援律师变更为刑辩能力更为突出的知名律师吴丹红。

倘若严格按照法律规定，二审立案后，正常情况下应该在3个月内开庭审理，也就是最迟2022年12月27日开庭审理。

而就在开庭前夕，二审开庭却遇到了不可抗力，至于不可抗力是什么，大概率是受疫情影响。

不可抗力排除之后，二审恢复审理：2022年8月18日，劳荣枝穿防护服，戴着手铐进入江西高院二审庭审现场。

二审庭审现场中，公诉一方和劳荣枝辩护一方的对抗相当激烈，为此庭审可能会持续多日，至今二审仍在继续中，二审结果仍然是未知数。

通过以上流程梳理不难发现，自劳荣枝落网到一审作出死刑立即执行的判决，用时近2年，其实判决结果早就出炉了，根本不存在“一直判不下来”的情况。

事实上，倘若一审后劳荣枝没有异议，接受死刑的判决结果，那么接下来将进入到最高法院的死刑复核流程。一旦最高法复核结果是“批准”，接下里最高法院长签发死刑执行令，7日内交付执行，劳荣枝想必早就已经伏法了。

但现实是法律赋予了被告人上诉的权利，即便是再罪大恶极，法律也不会剥夺她的这项权利，这才有了后续的二审程序。

而二审立案后，之所以距离二审开庭又间隔了近11个月的时间，原因归咎于“不可抗力”，而“不可抗力”是无法人为排除的，只能延期开庭审理。

个人观点认为，此次二审想必还会选择“择期宣判”，毕竟案情重大，需要合议甚至几轮合议，不会轻易改判或者维持原判。至于什么时间择期宣判，大概率不会像一审那样等8个多月，想必近期就会有二审结果。

假设二审宣布驳回上诉、维持一审判决，那么鉴于“两审终审制”，在被告人不提起再审申请或者再审裁定不开启的前提下，接下来该最终判决结果会交友最高法复核。

最高法复核需要经过“上报、处理、核准或不核准”三个步骤，而复核的时间要求无具体规定，一般最短需要2个月或半年时间，个别案件数年都处在复核期也正常。

一旦复核通过，最高院签发死刑执行令之后，行刑程序就快了：按要求，下级执行法院在收到死刑执行令后要严格最受7日内行刑的规定，不得借故拖延，必须严格遵守。

综上来说，并非劳荣枝案的判决结果一直没有出炉，事实上早在去年的9月份，一审就作出了死刑的判决。之所以未交付执行，是因为劳荣枝利用了法律“规则”提起了上诉，而二审在开庭前又遇到了不可抗力，这才在延期了近1年之后才得以恢复二审审理。

虽然二审中劳荣枝家属为其雇请了更出色的刑辩律师、虽然二审目前结果未出，但法律界人士普遍分析，一审死刑判决结果几乎“不可逆”，劳荣枝身背数条人命，二审维持死刑判决是大概率事件，且让我们拭目以待、静待结果。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

劳荣枝为什么一直判不下来？

铁证如山，但依然要保障被告人的权益

很多人认为＂女魔头＂迟迟没执行死刑是因为证据不足，事实并非如此。

其他三起案件被害人均已死亡，＂女魔头＂焚尸灭迹，但常州绑架案＂铁证如山＂——

第一：证人

刘某依然健在。

第二：证据

劳荣枝将刘某四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔二十多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。

第三：证言

刘某说我听到坐台小姐（劳荣枝）对持刀男子（法子安）说：＂我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑。＂持刀男子说了一句：＂好。＂

综合研判

唯一幸存者刘某的陈述，证实了他们的犯罪具有固定模式，二人共同实施抢劫或绑架，每次犯罪均由二人共同选定作案地点和作案对象。

因为我国采取二审终审制，以保证受告人的权利，所以审判＂女魔头＂的程序必须一步步走完。

当然，死刑犯还要由最高人民法院核准，所以＂女魔头＂从一审被判死刑，到最终执行还需要一定时间。

但铁证如山，＂女魔头＂终究难逃法网，并会成为反面教材，被钉在历史的耻辱柱上！

劳荣枝为什么一直判不下来？

看评论，很多人不懂法。

首先，纠正一下，不是什么判不下来，一审已经判处死刑了。现在是二审，因为疫情原因，耽误了一年多。嫌疑人上诉，由省高法二审，这都是正常的法制程序。最后还要由最高人民法院复核，才能确定死刑判决。

有些人说证据不铁，纯属瞎评论。在侦查和审讯阶段，已经确定的事实是，几起案件，都是她负责诱骗受害人（幸存者甚至指证她配合犯罪），法子英负责绑架杀人，这就已经属于共同犯罪了。

她狡辩说没有直接动手，但这不影响犯罪定性。狡辩说被胁迫，又不能自圆其说（几年犯罪期间，有无数的机会脱离或报警。犯案后更应该自首而不是逃亡20年）。所以，她和律师以这些理由抵赖，翻案的可能很小，最终履行完法律程序，估计很大可能维持死刑判决。不管结果如何，法治社会，充分保障了嫌疑人的权利。