如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

父亲道歉，这体现了他的态度，但道歉是否诚恳，网上就有不同的声音了。

在父亲的这份道歉声明中，父亲先是夸了孩子，而不是先道歉！

获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

父亲还强调，这些实验都是孩子“亲自实验操作”的，只不过是在指导老师、父母及所在课题组研究生的指导下。

父亲还说，自己未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，自己过度参与了项目书文本材料的编撰过程……

试想一下，一个在一年前还不懂基因的六年级学生，短短一年后，就能发表足以媲美博士生的论文来，可能吗？

反正老穆是不相信。

父母强调实验是孩子亲自做的，这有何意义呢？

如果有指导老师告诉你怎么做，老穆也会做，不是吗？

我们还可以举一反三，如此重大的科研项目比赛，父母都能代劳，可想而知，孩子其它的成就，是不是也有父母的过度参与呢？

说句实话，这也不能完全怪家长，我们的学校教育，也该好好反思了。

老穆曾遇到一位家长，TA让我帮TA的孩子写竞赛作文，我感到很奇怪。

没想到的是，这位家长说出如下这段话:

你以为那些获奖孩子的作文都是他们自己写的吗？大都是家长或其他老师代劳的。

老穆果断拒绝了该家长的要求，但却给予了孩子一些方法指导。

最终，孩子获得了二等奖（孩子本身成绩就很好，是家长焦虑了）……

试想一下，倘若老穆为其代劳，岂不是造假了？

老穆还看到这样的现象，幼儿园的小朋友在家里看电视，孩子妈妈却在一旁认真完成老师的作业。

试问，这样的虚荣成绩，有何意义呢？

诚然，我们的幼儿和小学教育需要父母的陪伴与帮助，但过度帮助，又真的是在帮助孩子吗？

拔苗助长的方法，不可取！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

云南昆明12岁六年级小学生陈灵石，凭借《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》课题，获全国青少年科技创新大赛三等奖，结果引发网络巨大争议。

在舆论的批评之下，7月13日，中国科学院昆明动物研究所发表声明，承认陈某石系该研究所研究员之子，并且已经成立调查组展开调查工作。在7月15日，陈灵石的父亲陈勇彬在科学网上发表了致歉声明。

针对陈勇彬的致歉声明，承认自己过度参与，该如何看待呢？我是这样认为的。

１、这是一份心不甘情不愿意的致歉。

从陈勇彬在科学网上的致歉内容来看，你看题目《关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明》，如果细揣摩你会发现道歉是假，为自己开脱是真。如果真心道歉，绝不是情况说明那么简单，而应是为自己的错误做法和违规使用单位实验室进行郑重道歉。请看第一条说明，先把自己教育的功劳摆在前面，仍试图让人相信他的儿子科学造诣不低，可孩子的笔记上明明说，他根本不知道基因是什么，就已经推翻了这位父亲的说辞。

２、“过度参与”一词显然是避重就轻。

在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解

对于一个有着高学历的家长来说，他说未充分掌握及领会组委会发布的参赛规则，你信吗？在我看来，陈勇彬夫妇不仅是充分领会了参赛规则，甚至还精心研究了规则的漏洞，而这漏洞就是潜规则！面对东窗事发，陈勇彬把完全包办代替孩子完成参赛课题，替换成“过度参与”从而达到避重就轻的目的，显然说不过去。

３、为让孩子参赛并达到获奖目的，不惜动用各种关系，道歉中只字未提。

陈灵石的课题之所以能获奖，如果陈勇彬动用关系是不可能实现的，仅拿大赛评委之一熊江。该人来自中科院昆明动物研究所的研究员，和陈勇彬是同事。还有陈灵石的母亲，和丈夫在同在一个研究所，并且研究的课题恰和为儿子所报课题有很大的相似度，这说明夫妻俩是齐心协力为儿子动用关系和资源。如果陈勇彬真要是诚心道歉，应该把这里的内幕不妨也提一提，既然敢做，为什么不敢说呢？

结束语：陈灵石参赛课题曝出问题，现在又有一个新名词大火，这便是“学二代”。看到陈勇彬的道歉说明，实在让人无法相信他出自真心。因为对于一个不遵守规则的人来说，永远会把利益放在第一位，现在事情败露，用虚情假意的致歉想掩盖违规和违法的行为，相信大众绝不会同意，必须要严惩参与造假之人。

如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

当我看到这篇致歉信的时候，恍然大悟，我就觉得这么一个13岁的孩子，不可能研究这么深的课题，而对结肠癌的现象，病症说的这么透彻，当时我就抱着怀疑的态度。

特别是看到其父的致歉信，证明我的判断，我觉得作为一名父亲，哪能让孩子弄虚作假，而自己也跟着作假，让人难以理解。

我更认为这篇所谓的致歉信，是这位父亲在显摆自己的孩子，在优良的环境中受到好的教育，之所以成长起来，话说得非常高调，又让人听着觉得他又委屈，其实就是爹在后面主导，儿子署名，荣誉归孩子所有。

其实说白了，小学生能对癌症研究获奖，不太现实，那么多科学家研究一个科研项目，都是要经过多少个不分白日黑夜才能成功，这么小的孩子，自己的学习还没学明白，对医学就那么明白，甚至还能获奖，说破天我也不信。

从这件事情不难看出，大凡我们长个头脑的人都会明白，一个天真的孩子，对研究癌症若有这么大的兴趣，那这种天才少年，国家一定会高度培养，哪能自己一个人就有那么大的能力，一看就是假的。

既然这孩子有这么大的能力，何不让他研究冠状肺炎的药物研发，何必浪费这么一个小天才呢！

我觉得这个爸爸呀，请你别太为难自己的孩子了，孩子的兴趣和志向或许是他未来的事业和天地，你是要以适当的方式方法去引导，但万万不可拔苗助长，更不要独断专行的掌控孩子的世界，而是要让孩子去随意发展，否则由于你的压力和做法会适得其反。

我是孙女士的生活，关注我的头条号，每天都有新的生活资讯和你分享，如有喜欢我观点，我们就在一起聊聊，热烈欢迎。

如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

一位小学生，在研究癌症基因课题上，获得了全国青少年科技创新奖项。这无异是一件大好事。

不难想象，一个小学生都能在癌症基因的研究上取得突破，说明我们国家医学研究领域正在突飞猛进地向前发展。

然而，面对怀疑和置疑，这位小学生的父亲却写了一封莫名其妙的《情况说明》。

这是一封在逻辑上混乱不堪的所谓的“道歉信”。

严格说，这是一次挂着羊头，却卖着狗肉的拙劣表演。作为研究人员，高级知识分子，采用这种低级无聊又小儿科的伎俩，实在令人不耻。

一、不承认造假，强词夺理。

孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

这句话是什么意思，这不就等于在说，孩子的研究成果是亲自操作实验得来的，是在老师，父母及研究生的指导下，独立完成的。孩子不仅已经获得了科研成果，而且还掌握了该课题涉及的基础概念和方法。这样的研究成绩，对一个未成年儿童来说，无异是神童了！

——既然孩子已经完成如此高的研究成果，还道的什么歉啊？——莫名其妙么！

二、虚情假意，避重就轻。

在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。

过度参与，到底“过度”到了什么程度呢？闹了半天，原来只是过度了几个专业术语，这算什么过度啊？辅导孩子理解专业术语是天经地义，没有任何毛病。或在文本里填加专业术语，对最终的研究成果构成影响么？显然只能增加成果的可信度，对成果是构不成影响的。换句话说，孩子的科研成果还是真实可信的。

作者已经说得很明白，正是这几个专业术语，给大家造成了困惑和误解（请注意，是误解，是误会人家了）。既然是误解，那就是本人没有错，而是别人误解了。既然别人误解了你，你也就没什么毛病，还道的哪门子歉啊？

三、指鹿为马，张冠李戴。

在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

是谁给孩子造成了极大的精神压力，始作俑者不正是你这个沽名钓誉的爹么？如果要道歉的话，你首先应该给孩子道歉，是你为了所谓的虚荣包括利益，异想天开地给孩子营造了一个不健康的成长环境，也给所有孩子的健康成长，开创了一个极其不健康的先河。这种既愚昧更愚蠢的作法，对一个接受过高等教育的人来说，即可悲，更可怜！

四、名不符实，逻辑混乱。

从字里行间不难看出，始作俑者内心是没有道歉的思想基础的。并且标题本身就不是道歉，而是《情况说明》，只不过是把情况说明一下，如此而已。至于道歉，如同副产品，不得不勉为其难地说一声。

由此可见，这种所谓的“道歉信”，莫不如说是个变种的“表扬信”和“狡辩信”。不管它是什么信，这样的信又有什么意义呢？它既暴露了自身的虚伪，也污辱了接受者的智商，分明就是一场闹剧！

如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

这个爹的道歉信，确实回得不情不愿，但人家好歹还回了，道了歉。另一个通过取小鼠的心肝脾肺肾研究抗癌项目的孩子父亲，武汉大学基础医学院院长就比较硬气了，人家坚称：实验都是孩子做的，他没有参与。武汉科协调查一下午了，请不要伤害孩子。

从这点看云南昆明12岁小朋友陈灵石的爸爸就显得心虚多了。随随便便一质疑，就承认了。陈灵石好歹操作的是实验仪器，李姓姐妹花，身为小学生，就敢解剖小白鼠，从小白鼠里取出肿瘤，这不比陈灵石强多了。所以后浪真是没止境，就看哪个前浪头更铁。

说回陈灵石爸爸陈勇彬这封道歉信。科研直男，肠子能弯弯绕绕到这个地步真的也不容易。咱们一条一条看：

1、获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

翻译一下：孩子是好孩子，是个科研的好苗子。而且是受到家庭影响，产生的科研兴趣。所以谁叫你们没个好爹？没有好的家庭氛围，你们这都是眼红！有本事你们自己回去熏陶孩子去。

2、孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

翻译：课题是孩子自己选的，观察学习、实验操作跟实验数据是孩子自己获得的，基础概念和研究方法也是孩子自己掌握的！指导虽然我们有指导，但是最关键的是课题是孩子自己选的。

到这里，还是咬定课题主导是小孩。

让我们回顾一下陈灵石小朋友的实验笔记。

从不知道啥是基因，到做出科研成果，一共耗时5天。5天时间由零基础到本科毕业，研究生水平。我们可以得出一个结论，要么生物科技这门学科太水，硬是把小学生都能一周内理解的内容拉长成5年的科目骗学费骗经费，要么就是陈灵石是转世重生的，带有前世的记忆，再要么就是陈勇彬在骗人。

至于到底哪一种可能，大家见仁见智。如果说陈勇彬没有撒谎，这科研课题就是他儿子想出来的。那么问题来了，陈公子给组里下了那么大力气，出课题、做实验，昆明动物研究所是不是有雇佣童工之嫌？所里有类似课题科研成果出来，算不算老子抄袭了儿子的科研创意？

3、在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

翻译：作为一个搞科研，竟然不知道科创大赛是要本人撰写项目报告的。这就有点吓人，那么之前的硕士论文、博士论文，各种SCI著作，难道统统不是陈先生自己撰写的？这就令我们对学术环境感到十分担忧了。都研究所所长了，还不知道科研要本人搞，想来在他手下读硕士博士会有多辛苦。

4、在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

翻译：他还是个孩子啊！放过他吧！万一他想不开，emm，都是你们的错。

大家品出这味了没有？总的来说，陈勇彬唯一的错，就是越俎代庖，给儿子写了项目报告。其实不是陈家欠大家一个三等奖，是实验室欠陈灵石小朋友一笔打工费。

果然不愧是后浪！

如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

所谓“过度参与”基本上可以理解为全程参与，而这位六年级的陈同学只不过是对科学有深厚的兴趣，与真正科研成果差之甚远，而其父亲将其学术研究成果归于陈同学的名下，无非是想通过在大赛中获得奖项，继而可以为陈同学博得更多的教育资源，其父亲可谓是搬起石头砸自己的脚，最终只能自食其果。

第一、身为研究员为了陈同学弄虚作假，实属不该。这位陈同学的父母均为中科院昆明所的研究员，值得社会敬仰的高技术尖端人才，但是却为了陈同学在比赛中获得好的名次，利用自身研究成果冠以陈同学之名，父亲弄虚作假为他取得的名次和赞誉，纯属不劳而获，对陈同学的未来而言必然是弊大于利，或许从此陈同学也会变得投机取巧，如此岂不是适得其反吗？

第二、事情被爆光后陈同学压力巨大，其父亲情何以堪。据陈同学父亲发布的致歉声明内容显示，事情爆光后陈同学承受着巨大的精神压力，可想而知在开学后他如何面对朝夕相处的同学，曾经的“天才少年”一夜之间变成了凡人俗子，心理的落差恐怕才是对陈同学最大的伤害吧，到这个时候陈同学的父亲才知道要给他营造一个健康的成长环境，早干嘛去了。

第三、弄虚作假岂能道歉就能了之，陈同学的父亲必将会受到法律的严惩。事情爆光之后影响极其恶劣，堂而皇之地公开弄虚作假，作为过度参与的陈同学父亲必然难辞其咎，除了撤销陈同学所获奖项以外，还要对陈同学父亲进行深入调查，将根据调查结果予以严惩，以警示后人。

六年级孩子的童年本该天真烂漫，但是因为父亲复杂的想法让他承受着巨大压力，让孩子不能输在起跑线上是每个父母都会有的想法，但是要行得端走的正，而不是通过非常手段不劳而获，如此摆在陈同学面前的不是康庄大道而是一条不归路。