有的地方从3月2号开始，要求全体教师返岗复工，严格按正常工作时间上下班，各位怎么看？
老穆认为，学校这样的做法，合情合理，但老穆相信，这只是当前部分符合开学条件学校的做法。
试想一下，学校的做法倘若得不到当地教育主管部门的认同，敢这样要求吗？
学校之所以要求全体教师提前返岗复工，必然是经过深思熟虑的，是安全可行的，否则，学校断然不敢这么做。
老穆认为，学生开学，是一个比较复杂的大工程，师生们不是一窝蜂式地全来，而是要分批次、错峰、错区域、错层次返校！
尤其是外地老师，到了本地后，必定要先进行隔离观察14天，然而才开始正式工作，为开学做准备！
老师们提前返校，也是在提前进行“演练”开学后的一系列操作，及时发现问题，及时纠正！
试想一下，如果老师不提前返校，势必会影响学校正常开学的时间及教学进度。
就目前而言，除湖北地区，疫情已经得到了较好控制，在这样的情况下，各地区学校都已经着手为开学做准备了。
比如贵州，他们已经决定高三和初三于3月16日正式开学了。
再如青海地区，普通高中、中等职业学校原则上3月9日至13日陆续开学；初中学校原则上3月16日至20日陆续开学……
说句实话，倘若老师不提前返校，就晚了……
当然，老穆相信这样的“举动”只是少部分符合开学条件的学校行为，因为绝大部分学校的老师目前都是在家上网课了……
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
有的地方从3月2号开始，要求全体教师返岗复工，严格按正常工作时间上下班，各位怎么看？
我是小学老师。我来谈谈我的看法。
看到有的地方要求老师从3月2号开始上班，全体教师复工，严格按正常的工作时间上下班，我有这么几个疑问提出来。
一、这个要求3月2号开学的学校，是接到哪里的通知了，符合学校要开学的条件了吗？如果不符合学校开学的条件，说明现在还有潜在的危险性，这么着急的叫老师上班，如果老师们在路上被感染了，并且没有明显的症状，也不发烧，然后在正式开学的时间，被查出老师是感染者，那么这责任属于谁负责？
二、今年推迟可开学，为了不缩短本学期的教学总时长，一定会在正式开学后，进行补课的，我们延迟了多久，我们就会补课多久，那么现在开始上班，也没有学生在，以后补课的时候，这上的班，还属于补课范围内的吗？
三、老师去了学校以后，在学校干什么？如果给学校消毒，这是有专人负责的，一般的女老师也不会消毒，我们都是有专门的消毒的人员对学校进行消毒，用不到老师们。如果是在学校备课，和给学生们上网课，那么这些工作我们都可以在家完成，又何必叫老师们去学校集体办公呢？
现在各个地方的疫情有了很大的缓解，我们河北今天也是0新增。目前最怕的就是人口的流动，带来的外来输入的病毒者，为了更安全，其实一动不如一静。如果不是非得老师到学校去办公，特殊时期，能叫老师们在家网上办公的就网上办公。延迟开学开网课不就是不适合开学的没有办法中的办法吗？所以各级领导要考虑清楚，有没有必要非叫老师们去学校打卡上班呢。
其实就算正式开学的通知下来，学校做各种消毒准备也来得及。一般开学前一周前肯定会发通知。老师们在家做好各种开学的准备即可，没有必要非要老师们去学校，尤其是路途远的老师，就会给老师增加感染的危险。其实也是对将来正式开学造成一个安全隐患。
其实保护老师，也间接的保护了学生，大家觉得呢？老师们应该在学校待着等待学校开学吗？欢迎留言分享您的观点。
有的地方从3月2号开始，要求全体教师返岗复工，严格按正常工作时间上下班，各位怎么看？
对于这个问题我有两点看法:
一、有的地方做出此规定让教师返岗，涉及到的时间点3月2日比较合理、科学
二、对于严格按正常规定时间上下班我不太认同。
这是因为:
一、一些地方有望三月中旬开学，教师提前十几天返岗理所当然
从目前疫情形势来看，截止3月1日，已经有28个省市区新增确诊病例为0，一些省市区新增确诊病例已经连续多天为0，特别是西藏和青海尤为突出，西藏从1月29日新增确诊病例一直为0，2月12日该地区一名患者治愈，实现清零，青海2月5日以来新增确诊病例一直为0，2月21日所有患者治愈，实现清零。按照疫情结束的标准必须是当日新增确诊病例和疑似病例连续14天以上为0，并且和确诊病例有过密切接触者经过14天医学隔离。西藏现在已完全符合疫情结束标准，青海再有几天也符合标准了，即使为了稳妥，延迟开学时间，西藏、青海最迟三月中旬开学。而像贵州已经明确高三、初三三月十六日开学，所以，像这些地方通知教师3月2日返校是合理、科学的，因为教师特别是外地返岗教师要进行14天隔离。
二、教师返校合情合理，但让教师严格按正常规定时间上下班实属形式主义
让教师3月2日返校，主要有两点目的:1、提前返校自我隔离，确保教师身体正常，开学后能够正常上班；2、由于疫情，已经耽误了不少时间，时间不等人，提前让教师返校，以免开学后等人，影响教学。如果让教师按正常规定上下班，由于3月2日至开学之前一段时间，教师出行，到校、离校路上还存在一定的感染风险，这是对教师的不负责任，对教师的不负责任也就是对学生的不负责任。即使想让教师完成计划、备课等等之类开学工作，教师在家里同样可以完成，没必要到学校里去做。我认为，还是以居家隔离为主，兼顾在家里做好一切开学准备工作。试想一下:如果这期间让教师天天往学校跑，传染上病毒，发现了事小，无非耽误了给学生上课，如果潜伏期长，等开学再传染给学生，后果将不堪设想！
所以，我认为，学校应该合理、科学地安排教师在家自我隔离，并且做好开学的一切准备工作，一切要对教师的生命安全负责，对教师生命安全负责就是对学生生命安全负责！
有的地方从3月2号开始，要求全体教师返岗复工，严格按正常工作时间上下班，各位怎么看？
“有地方从3月2号要求全体老师返岗复工，严格按照正常工作时间上下班”，如果安全措施到位，看起来这也是正常的。但是我还是不明白：现在不都是在家上网课的吗？这些老师上班，是到学校上网课？还是到学校备课？现在病毒并没有消失，老师上班途中是否安全？备课吃饭是否会聚集？现在复工都是关国计民生的行业，而学校恰恰是最怕出现疫情的地方，保护老师才能保护学生，保护老师就是保护我们的下一代，学校没学生，老师去干什么？？？
有的地方从3月2号开始，要求全体教师返岗复工，严格按正常工作时间上下班，各位怎么看？
事实简述：日前，浙江省义乌市教育系统下达了一份《关于疫情防控期间教职员工返岗工作的通知》的文件。通知内，明确表示持有健康绿码的中小学、幼儿园、教育直属单位的教职员工需要从3月2日起返岗。正常工作日严格按照作息时间，上岗复工，不迟到、不早退。
需要明确的是，此次让教师返岗，并不意味着“学生开学”！而是，让符合身体健康条件的教师及早返校处理相关“教研工作”和“防疫工作”。
这些任务都是开学前的必做工作，而承担这项工作的只能是我们的骨干教师。
那么学生呢？当然是继续待在家里通过网络课堂学习，等待开学通知。
如何看待义务教育系统的这一举措？教师返岗的可行性：有人说，教师也是人，生命同样宝贵，为什么一定要让老师来冒这个风险？其实，教育部能下发这样的通知，也从侧面证实了义务疫情已经得到了良好的控制，或者各项应对疫情传染的工作均已到位。此时，让教室集体返校的危险性已经极大下降，相对来说，是比较安全的。 同时，也标志着学生们距离学正的开学时间的确是不远了。总的来说，这是个令人振奋的好消息。
教师返岗的必要性：现在返岗的老师主要是为了防疫和教研工作，同时允许身体符合健康条件的管理人员和骨干教师返校，为接下来的开学做准备。疫情逐渐明朗，开学时间指日可待。但是，决定开学的因素，除了疫情得到控制之外，学校系统的组织安排工作也非常重要。如果没人提前到校，准备教研、后勤等复杂的工作，那岂不是会影响到学生的开学吗？所以，这是形势所趋，是正确的选择。
教师返岗的重要性：骨干教师返岗工作，对于学生们来说是一剂强心针。不仅有助于工作的开展，而且也可以让学生看到开学的希望。除此之外，在任何工作岗位上的朋友们都知道，很多情况下，你的工作只有在大家见面时才能讨论清楚，电话、视频聊天都是苍白的。所以，经过这一个大大的假期之后，很多老师的心里都积攒了慢慢的疑问，回校讨论解决非常重要。就像淤堵的河道，需要大家碰碰头才能更好地为学生们服务。
有的地方从3月2号开始，要求全体教师返岗复工，严格按正常工作时间上下班，各位怎么看？
已经基本定论要利用周末再加暑假延迟，现在没学生要求正常上班，正式开学后周末和暑假算加班吗？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
