北大教授称“生5胎者应获一个免考进北大名额”你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆认为，这句话看似很诱人，但细究起来，难度较大！

为什么这么说呢？老穆为大家分析如下:

【1】现代女性的体质，还能经得起生五胎吗？

以前女性，大都从事体力劳动，没有过多精神压力，日出而作，日落而息，因而身体较好。

现代女性，大都在公司上班，再加上早起晚睡，经常熬夜，所以体质较以前有所下降。

【2】现在养育孩子的成本很高。

以前养育孩子，吃饱就行！

至于教育如何，那就看孩子自己的造化了。

现在养育孩子，除了吃饱，还要吃好。

衣食住行，吃喝玩乐，都要最好的！

虽说九年义务教育没有学费，但孩子的兴趣班，补课班花费并不少。

倘若是男孩，成本就更好，光买房子就动辄百万……

【3】免考进北大，看似很棒，实则难度很大！

进北大容易，毕业的话，恐怕就有难度了！

如果不是北大那块料，进去也毕不了业。

由此可见，天下没有免费的午餐，你们觉得呢？

这句话出自北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎之口。

11月6日“2019协同创新高端论坛”在北京召开。

本次会议主要研讨如何构建新型城乡关系，促进乡村振兴和农业农村现代化，以推动中国经济社会的高质量与和谐发展。

吴必虎认为，未来的人口竞争是一个非常重要的竞争力。国家应当积极出台鼓励生育的政策。

于是，他就说出了这句话:

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

北大教授称“生5胎者应获一个免考进北大名额”你怎么看？

这个北大的教授是真正的智者，他真正看到了社会现在面临的严重问题。

他的意思并不是说生5胎的就真要给孩子上北大的名额，他只是用这样哗众取宠的表达来说明现在人口下降已经到了危险的地步了。

很多人还在用八九十年代那种思维来看待现在的人口问题，中国人确实比较多，但是中国的国土面积也非常的大，中国的国土面积是在整个地球的最优越的气候环境之中，所以这样的人口配比实际上并不算是非常严重的问题。

八九十年代人口看起来比较多的原因，是因为当时中国的交通和经济建设并没有达到现在的水准，所以很多基础设施不够用，楼房不够住，交通设施不够方便。

但是以现在中国目前的经济体量以及完善的公共设施来看，目前的人口实际上是不足的。

举一个简单的例子，德国只有中国福建省那么大，但是德国的人口高达8000万。这是什么概念？福建只是中国的36个省和直辖市中的一个。如果按照德国的人口密度来进行计算，德国的人口密度是中国的4倍。

即使是单位面积上人口达到中国的4倍，德国人仍然每家每户住着别墅。很少有人住在楼房里面。这说明实际上中国的如果是在合理开发的情况下，照样能够做到，每家每户像德国人那样住在别墅里面，并不存在人口多没地方住的情况。

相反，中国目前出现了比较严重的缺工的问题，这导致人工成本不断的上升以前非常便宜的制造业，现在也已经逐渐开始出现了价格让外国进口者望而却步的现象。

中国的缺工问题源自于2006年，从2006年开始，各地的私人企业出现了用工荒，导致人工成本逐渐上升，普通装配工人从月薪2000多逐渐涨到八九千。这导致一些沿海的小企业陆续出现了倒闭的情况。

你以为工资上涨了就是一件好事吗？由于基层用工的工资上涨导致了货币增加，因此推动物价上涨。所以虽然钱多了，但是始终赶不上物价的上涨幅度。

物价涨上去了，但是人民币对美元的汇率同时也上涨，所以外国投资者就感觉中国的费用贵了。与此同时，由于物价的上涨，货币购买力的下降，多挣的钱仍然买不到什么东西。

多出来的货币人们不能用到哪里去，比如似乎咬咬牙就都去买房，推动了房价的上涨。

八九十年代我们吃的很差，但是每个人都能够分配到一套房。现在我们每个人都买房，但是由于要交房贷，所以还是吃的很差。所以钱虽然多了，但是一部分人的生活质量并没有上去。与此同时经济还出现了一定的问题。

当然现在开始英雄母亲们一个人生舞台实际上也没有办法直接解决问题，但是解决人口生育的限制是可以缓解现在遇到的问题的。

没钱的人不愿意生或者生的少，人口自然会呈下降的趋势，但是有钱的人愿意生的，可以在人口上起到稳定的作用，并且，多生一个孩子，高资产的人的资产就会被多分一份出去。可以在一定程度上解决收入分化的问题。

一个资产一个亿的财主生两个孩子分到两个孩子的手上，两个孩子就变成了5000万。如果生5个孩子，那么每个孩子最后就只分到了2000万。

一个穷人家庭资产只有50万，他只生一个孩子，那么这个穷人家的孩子和另外一个资产50万的穷人家的孩子结婚以后，他们又只生一个孩子，但是他们的孩子继承的财产就达到了100万。

解除人口限制，以后没钱人和有钱人在生孩子的问题上自主作出选择。在一定程度上是可以解决贫富分化的问题的。

不要以为中国人口只有2亿人的时候，中国就是很强大的中国，这是错误的强行及削减人口数量，同时也会削减人口的素质。

我们要让高智商的人群进入大学里面深造，但是如果人口不足的时候，大学过多让低智商的进入大学里面浪费时间，那么就进一步加剧了社会上劳工缺乏的问题。

教育的目的本来就是要让四肢简单头脑发达的人和四肢发达头脑的简单的人分别做适合自己的工作。不同的工种让合适的人各司其职，社会才能够处于高速运转的状态。

欧洲一些国家大学录取率高达90%，这是好事吗？并不是的。大学毕业以后就失业，连一杯可口可乐都买不起，这种事情在欧洲是很多的。大学毕业以后就开始拿失业救济金的国家也不在少数。

德国人口8000万，人口密度比中国大4倍，但是他们的老龄化问题仍然加剧了自己的缺工问题。对公问题没有解决，所以才造成德国的经济，这几年发展的速度非常的缓慢。所以在人口问题上，欧洲并不是我们的榜样，而是我们的前车之鉴。

北大教授称“生5胎者应获一个免考进北大名额”你怎么看？

谢谢邀请

每个人都有表达自己观点的权利

观点

有深度的

有肤浅的

当一个中国第一学府的教授

表达这样的观点时

不讨论对错

我觉得最高的排第一的象牙塔

塌了

这比生几个或者不生几个

让我更加在乎

多生几个也混进这样的第一

恶心敲门——恶心到家了

北大教授称“生5胎者应获一个免考进北大名额”你怎么看？

这只是北大教授打了个比方，大家可千万别认为这是专家给相关部门提的意见，因为至少是现在连生三胎都还没有合法！不过，从这句话里面，我们还是能够看到很多无奈的。

看来，自从我们全面放开二胎政策之后，到目前为止并没有明显提高孩子的出生率，仍然有不少人不愿意生二胎。看来及时是全面放开了，估计也很多有家庭愿意生三胎，五胎可能就更没有...。

PS：这是否跟奖励措施有关，现在还不太好说。不过，话又说回来了，现在的鼓励政策的确不是那么的具体，更没有免考就能上北大的奖励。

随着这么多年经济的快速发展，大家对于养孩子这件事的观念，跟过去截然是不同了。以前，孩子只要吃好穿好就行了，大多都是出于放养的状态。可是，现在的家长育儿的观念真的改变了。

光吃好穿好，已经不符合现在教育观念了，现在每个家长都要花很多精力在孩子的教育方面，有过一个孩子的过来人，就会明显绝对被大宝折腾的已经够呛了，可不想再要这二个孩子。

我们会发现很多家庭，可能都有这样的矛盾问题，特别是在城市工作的夫妻两人，基本上都是双职工，平时都要上班，如果再接着要二宝的话，孩子出生后，谁来带孩子呢。

孩子出生以后，医疗是否能够有保障，看病是否很方便，幼儿园教育是否能够跟得上，小学是软硬件设施是否能够满足这么多孩子的教育需求等。

【版权申明】作者已签约第三方维权平台，有专业律师打理版权，任何抄袭我平台文章的，我们将追究您的法律责任

北大教授称“生5胎者应获一个免考进北大名额”你怎么看？

这个教授的初衷，他可能意思不是说生了五个就让一个人去上北大，他可能的意思表达就是要鼓励生育，他看到了社会几十年后的人口问题，社会问题，国家发展的问题，所以他这样说只是一种思想的表达而已，大家不必当真，不能只看字面意思。

北大教授称“生5胎者应获一个免考进北大名额”你怎么看？

不反对、不在意。

第一，作为知名大学教授，提出一些莫名其妙的问题，可以理解。说明具有创新意识，言论自由、百花齐放百家争鸣。不愧为一个学者应有的素养。

第二，至于能否实现，还要进行仔细的论证才行。其实，就其题目看，生五胎是小概率事件，不具有普遍激励意义。对提高生育率没有作用。还有目前生2胎已难以推行或难以保障生育质量，如何保障3、4、5胎？所以，此话权当笑话就行。