周六，学生去海里游泳溺水。家长一直在责怪学校不来海边巡视。学校是否承担责任？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

家长的心情可以理解，但做法不可取，学校不承担责任！

目前，已有不少地区实行了“教师巡河制度”，不仅在周中，周末，甚至还延伸到假期，不少媒体已有相关报道。

老穆认为，这是一件好事，体现了学校对学生安全的重视程度。

老师利用休息日或节假日巡河，这是责任的体现，是额外付出，是好心的体现。

然而，有些家长却不领情，当孩子在周末或假期溺水出事时，还无情地将责任推给学校，说学校管理不到位，没有及时出现在河边……

孩子出事了，作为家长，心里必定是难过的，难以接受的，说句实话，这事搁在谁身上，谁都受不了。所以说，家长的心情我们可以理解。

但是，人要讲良心！学校在安全问题上已经做到位了，家长还要将责任推给学校，对吗？倘若个个都这样的话，以后谁还敢做好事？

巡海？难道还要让老师周末肩膀别着红袖章，乘公交去海边吗？

况且大海宽广无垠，学生能在大海溺水，说明孩子去的不是旅游景点的海，而是“野海”，这样的地方，老师又怎能发现呢？

老穆希望这位家长能够冷静下来，辨清责任归属。

就目前而言，每个学校都在狠抓安全教育工作，校长开会讲，班主任班会讲，学校开大会讲，周五下午放假讲，节假日讲，寒暑假讲……

为何要这么做？就是为了最大限度地保障学生安全，也希望家长能够理解学校，不要动不动追究学校责任！

作为家长，孩子周末或节假日在家，最好找个人看管，尤其是幼儿或小学生，更要看管好他们，以免意外发生。

家长平时也要跟孩子强调安全问题，并做好监督工作，避免意外发生。

【结束语】通过这件事，给家长朋友们提个醒，在家一定要看管好自己的孩子。同时，也给学校提了个醒，安全教育工作，要狠抓并落实，一刻也不能放松。

安全无小事，责任大于天！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

周六，学生去海里游泳溺水。家长一直在责怪学校不来海边巡视。学校是否承担责任？

现在有些家长有一个特别糟糕的坏毛病，只要孩子出点事，首先去找学校的责任，而不会从自己身上找问题。就拿这个周六去海里游泳溺水的孩子，家长为何要责怪学校不来海边巡视呢？你当学校是什么单位了？是你家孩子的全天候保姆？

如果我们做一个假设，学校周六并没有放假休息，而是把学生都圈起来在补课，学生偷着跑去海里游泳，家长会抓住学校管理不到位的责任，但是这也不合理啊。别忘了，没有哪个老师敢随便允许学生去海里游泳，都知道其危险性。也就是说孩子偷跑的责任后果，也只有学校管理不到位的少部分责任，大部分责任仍由家长去负。

如果孩子周末并不在学校，而是在家里偷着去海边游泳了，和学校恐怕没有一毛钱关系，因为责任归属于家长，你是孩子监护的第一责任人，你不认真履行管教孩子的职责，竟然还有脸去责怪学校，说学校不去海边巡视，真是可悲之极啊。将来如果家长还是把责任推脱给学校，恐怕这孩子这次不死，将来早晚得出事。

现在有一个最奇怪的事，有些地区竟然让学校参与巡河巡海边，这是学校该干的工作吗？但是偏偏在联防工作中就纳入有关规定了。在我看来，这纯粹是不合理的规定，如果让学校老师参与巡防工作，那不妨把家长们也都编入其中吧，这才是真正符合群防工作的特点嘛。可是这样一来，家长们干吗？肯定不干。因为很多家长平时连自己孩子都懒得管教，更不要说做安全教育了。

周六，学生去海里游泳溺水。家长一直在责怪学校不来海边巡视。学校是否承担责任？

学校必须承担责任，确实不应该麻痹大意啊，你们为什么不一天24小时跟在学生后面呢，怎么会让学生们离开你们的视野呢？即便你们不想跟在后面，那么起码要在海上加个盖子嘛，或者在大海边加上一圈栅栏才行，再不行给学生们一人再配备一名游泳教练也行呀。

学生离开了学校，作为孩子监护人的家长，必须负起看管好自己孩子的责任，这和学生没有关系，即便是有关系，那也只是安全常识教育不到位而已，真正的责任在家长身上。家长如果非要追究责任的话，那么先把自己送进去吧，如果不是家长的疏忽大意，怎能任由孩子下海游泳呢？周六是放假时间，家长不陪着孩子难道让老师去陪？

还没有来到暑期，先后在各地就发生了多起学生溺亡事件，而且每发生一起几乎都是多人溺亡，看着一个个夭折的孩子，实在让人痛惜。这种悲剧必须要引起家长和学校的重视，给孩子们打造一个全方位的安全平台。从学校来讲，一定要强化这方面的教育，必要的时候应该开辟流浪课程，教会学生自救。从家长来讲，在孩子走出学校之后，要负起监护人的责任，管好孩子的校外活动，必须要时刻保持这种警惕性。

孩子出了事情，不要一味的去追究学校责任，即便要追究，你也要分清事实讲道理，不要一出事就胡搅蛮缠撒泼。

周六，学生去海里游泳溺水。家长一直在责怪学校不来海边巡视。学校是否承担责任？

问题描述的相对简单点，但从字面来看，这应当是学生周六自行去海里游泳发生溺水实践。

实践发生在周六，在非上学期间。前往海里游泳，应当也是学生自发行为，而非学校组织行为。出现溺水事故，家长一直在责怪学校不来海边巡视，要求学校承担责任，这显然是无理无法的要求。学校在非上学期间，并非学生的监护人，对学生不负有监护职责。恰恰相反，家长作为学生的法定监护人，因没有尽到监护职责而导致子女死亡，应当自行承担责任。

出现财产损失或人员伤亡，总是容易推卸责任。毕竟，是否有责任，责任比例多少，这都将直接影响是否承担赔偿责任，承担赔偿的金额。特别出现人员伤亡的事件，有的人却从不反思自己的责任，反而总是抱着我伤我有理，我死我有理的态度，无理的要求其他人员承担责任，总是希望能够获得相应的赔偿。我们还是希望在面对这类事件时，能够客观的看待整个事件。我们鼓励合法合规的维权，而不是看到无理取闹的行为。

周六，学生去海里游泳溺水。家长一直在责怪学校不来海边巡视。学校是否承担责任？

您好：针对这样的事情，我想问问家长，孩子到海边游泳是学校组织的吗？第二，作为孩子的第一监护人，您当时在哪里了。

孩子在海边游泳溺水，发生这样的事情，谁看了都揪心，也不能什么事情都责怪学校啊，我想说的是，作为老师们也是不希望这样的事情发生。记得我读中学的时候，学校的周围就有河流还有一条江。上课的第一堂课时，老师就告诉我们，附近有河流和江，那不是我们该去的地方，因为江里有挖沙子的船，到处都是沙坑。可是当时的我们还是背着老师去玩，后来老师知道了，找到我们的家长，并告诉去江里玩的危险。随着年龄的增长，自己也就不愿意去玩了。每年的假期都会听说类似事情。

周六，学生去海里游泳溺水。家长一直在责怪学校不来海边巡视。学校是否承担责任？

根源根本不在家长。

出现这样的提问，绝大部分人都能分得清是非的，都会说家长是无理取闹。但是，为什么如此类的问题会不断地提出来的，因为现实中这样类似的内容太多啦：如偷上杨梅树摘杨梅摔死了，要栽杨梅树的人家赔偿。闯红灯被捍撞残了，要未闯红灯的一方赔偿。翻围墙进动物园被老虎咬死了，要动物园赔偿。甚至小偷进屋行窃逃楼摔死了，也要告房方赔偿。

这些挑战公众“三观”底线的现象越来越多，本人认为根源一是部分无良律师的误导。因为如今律师行业竞争激烈，很多碰到此类事情的人家，首先会去咨询律师，一些无良律师就天花乱坠地根据所谓的法律条款找对方的不是，再来一通算账，可以要求对方赔偿多少多少。这样就引导了当事人去法院诉讼了。对于律师来说，官司打输打赢，都是没有任何风险的，律师费是照样要收的。而对于当事人来说，不告白不告，此类案件，诉讼费也不高，出点律师费后，如果赢了，还可得到一大笔赔偿。如果输了，最多就是损失了诉讼费和律师费，而不用承担其它的风险和成本。假如此类诉讼输了后，当事人还要承担被反告的风险和损失，那么还会有人告吗？

根源二就是法院法官的判决了。概念很多人都从各种不同的报道中看到了许多的案例报道，那就是很多无辜都被莫名其妙的被判了一笔不小的所谓“人道主义”的赔偿。这样的案例，无疑是在社会上引发了一股歪风和妖风，让很多碰到此类事情的人，其实就是到法院去碰瓷啦。

如果上述这两类人员中能一身正气，甚至对于许多碰瓷式的诉讼，让被告方获得因无辜当了被告的损失能得到避免和补偿，还会有这样的事发生吗？

可喜的是，今年在全国两会上，最高法院院长在工作报告中已经明确了，法院不能成为谁闹谁有理、谁弱谁占优的护身。而且现实中，已经有很多的判例一改以往的判案风格，不断地走回到正轨上来了。