一屋不扫何以扫天下与扫天下何以扫一屋两种观点你更赞同哪一种？
1⃣️一屋不扫何以扫天下的意思是教育人要从小事做起，与小事做不来大事又不做，与各人自扫门前雪 莫管他家瓦上霜，与人不为己 天诛地灭意思相反、与从小一看到老一半意思相近！
2⃣️扫天下何以扫一屋，这种情况不成立，连家都不扫的人怎能扫天下，这种论调反过来说就是诡辩、小事都不做的人，哪能去做大事。
3⃣️现实生活中，很多治理不好家庭的人，他在外也是治理不好单位的，一个迷恋酒色的人，他的家一定是鸡飞狗跳。
谢谢！
一屋不扫何以扫天下与扫天下何以扫一屋两种观点你更赞同哪一种？
谢邀简答如下：命题“一屋不扫何以扫天下与扫天下何以扫一屋两种观点你更赞同哪一种？”本文明确赞同“一屋不扫后何以扫天下”这一种观点。
小事都不做，或做不成，哪还能成就大事业！参天大树、高楼大厦、巨著名作、艺绝功高等等结果，又有哪一例不是从小、从少、从一步步做起而成功的。
三岁看老、从小看大。一个人所以有成就，都是从母亲怀抱里吃奶长大，从迈开人生第一步开始，学会走，再会跑的。有生下来就能跑步，就能参省大业之圣贤吗？
上善若水，滴水穿石。自然界也如此，小河无水大河干，种子先发芽再长叶，然后才开花结果。这是普遍规律，这是唯物主义认识论和世界观。
只有认识到上述观点正确，才能脚踏实地在平凡的岗位上，创造出不平凡的业绩。设想“一口吃成胖子”“干大事者小节无害”“扫天下何以扫一屋”，必然误人子弟、异想天开、断送前程，将人带入岐途或泥坑里去。届时，后悔莫及。
一屋不扫何以扫天下与扫天下何以扫一屋两种观点你更赞同哪一种？
平心而论，站在不同的角度，我两种都赞同，对于绝大多数人来说，我赞同第一种；对于胸怀大志，有惊天动地之伟才的人而言，我赞成第二种说法（三国的诸葛亮就是一个典型的例子）。若是把诸葛亮放在从小事做起的话，刘备就当不了皇帝了 ，反之阿斗——刘禅若放在第一种的话，也许蜀国就不会灭国了。……
一屋不扫何以扫天下与扫天下何以扫一屋两种观点你更赞同哪一种？
我赞同后一种观点，我认为男子汉要站得高，看得远，要胸怀大志，腹有良谋。不要过多用心用力去干打扫一间屋子这样的婆婆妈妈的小事。
一
一屋不扫何以扫天下与扫天下何以扫一屋两种观点你更赞同哪一种？
我赞同一屋不扫何以扫天下；你自己都没有正能量又何以让天下人积德行善，举止端正，不荒谬吗。它，与扫天下何以扫一屋的观点是不是苟同啊；所以正人先正己，有扫天下的智慧还要从我做起。一屋不扫，扫不好天下。
一屋不扫何以扫天下与扫天下何以扫一屋两种观点你更赞同哪一种？
殊途同归！
天地一指也，万物一马也！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
