为什么全画幅照片放大后，清晰度没半画幅放大后的好呢？

1⃣️在不同面积的画面中，焦点距离像素决定图像不同的清晰度。

2⃣️在固定尺寸的画面内，像素点的多少决定画质的清晰度，为了使数码相机的清晰度近似胶卷底片，那就讲究其像素越多越好，为此又要注意像素点更细。

3⃣️过去报纸上的照片能看出是很多像素点组成的，街头上的大荧屏由一个个发光点组合的，所以买手机时，特别要看说明书上摄像的像素是多少万，像素点越多图像越清晰。

3⃣️你的图上显示，全幅画没有半幅画清晰，这个原因是因为你用固定的像素点儿技术条件投射在不一样大的画面上，画面积大，像素点儿排列会放大变稀疏，而画面积小的就是因为像素点儿细密，图像自然会清晰。

谢谢！

为什么全画幅照片放大后，清晰度没半画幅放大后的好呢？

还有这种说词，下图是蜜蜂在高空拍攝，经放大后提出意见！

为什么全画幅照片放大后，清晰度没半画幅放大后的好呢？

首先你要看是什么全画幅什么半画幅

拍摄的什么格式

用的什么镜头……

我用2008年的尼康D3装尼康AF70-300G 3.5-5.6大狗头拍照画质肯定没有最新的富士的XT4+XF200 2.8画质好

前者只有1200万像素，后者是2600万

清晰最重要的指标是像素

你连像素都摸不到屁股还清晰啥了

为什么全画幅照片放大后，清晰度没半画幅放大后的好呢？

这个不可能的，像素越高，放大越清晰，这是正常的物理现象，物理现象被颠覆这是不可能的，半画幅放大清晰度高于全画幅唯一能解释的是弱光环境下半画幅对焦与防抖优于全画幅，全画幅拍糊了，半画幅拍的清晰

为什么全画幅照片放大后，清晰度没半画幅放大后的好呢？

拿一张135底板和一张120底板同样放大为4寸照片，难道120底板放大出的照片会比135底板放出的照片清晰度差吗？同理在像素一样的条件下，只要放大同一尺寸照片，全幅绝对要比半服好……底片要分黑白负片和彩色负片和彩色反转片，没有绝对的‘好’，比如相同等效视角的中画幅120彩色负片对比小画幅135彩色反转片，在相同的长边10英寸照片上的清晰度，就不一定是‘好’。对比数码相机135全幅和APS-C幅面传感器的照片放大能力和清晰度，要先区分是拍静体静态和动体动态照片，其次要对比不同幅面相同结构类型传感器(拜耳阵列传感器和适马弗文X3传感器)，比如135全幅拜耳阵列传感器两千多万像素入门级单反对比APS-C幅面3900万像素适马SDQ微单，都是五千元左右的接近价位，拍风景(原生感光度)，比照片放大能力和色彩层次质感锐度清晰度分辨率[呲牙]就没有绝对的‘好’。再比如相同机位相同的长焦距镜头远距离拍飞鸟的等效视角不同，入门级两千多万像素全幅D610是39点自动对焦系统最高连拍6fps和两千万像素中级C幅D7500单反是51点自动对焦系统追焦连拍AFC8fps的等效焦距视角转换系数1.5X，相同的尼康FX格式全幅单反80-400mm远摄镜头，全幅D610要裁剪1/2画面是一千多万像素的等效600mmF5.6视角，这个场景也就没有‘绝对好’。相同拍鸟机位用APS-C幅面(等效焦距视角转换系数1.6X)佳能3250万像素90D单反+原厂100-400mm镜头是AFC10fps追焦连拍性能和等效640mmF5.6视角[呲牙]数码相机的传感器面积大小不同，不存在唯一的绝对最好规格，各有所长，用途不同。比如1英寸堆栈式传感器两千万像素索尼蔡司一体机是等效24-600mmF2.4-4视角AFC24fps高速追焦连拍性能总重1095克，索尼A9系列微单机身+重2115克200-600mmF5.6-6.3镜头，光线充足场景手持连拍飞鸟。再比如拍静体静态风景，数码大画幅4433传感器无反相机五千万像素现在也有两万多元价位，对比数码全画幅3624传感器微单的4500万像素R5微单/4575万像素D850单反/6100万像素A7R4a微单相机。

为什么全画幅照片放大后，清晰度没半画幅放大后的好呢？

D3，D500吧