老人将300万房子赠照顾自己3年的小伙是不是因果关系的诠释？

我觉得是因果，老人那句话说得很好：老了，要钱做甚，谁在身边照顾，就给谁！

上海宝山区，一名88岁独居老人将300万元房产送给水果摊主小游，最近这事沸沸扬扬，独居老人的亲戚看到了新闻报道也提出了质疑。

有血缘的亲戚让老人感到了孤独，小游一家反而让老人再次有了家的温暖！我们先来看看，水果摊小游为老人做了什么？

在老人失去老伴，失去了儿子后，成为了确确实实的孤寡老人，后来他经常去水果摊和小游聊天，小游对老人来说就是精神上的依赖，老人也不傻，人的品性好不好，他心里有一杆秤。

正是长时间的接触和了解，特别是老人昏迷无人照顾时，是小游挺身而出，送医院，全程照料，当时的小游完全只是出了一片善心，正是这份爱，让老人特别感动，觉得难能可贵，可以把自己后半生托付给他。

2017年，老人带小游到了上海普陀公证处办理了意定监护，2019年办理完成，并于同年将自己价值300万的房产赠送给小游。公正员反复强调了，公证时老人意识清晰，符合法律公正程序。

三年来的照顾，从老人的样貌，老人的房间，老人的气色，就明白老人吃得好，睡得好，过得开心，这就是老人想要的幸福。

现在这位老人有些老人痴呆了，我外公也曾是老年痴呆症患者，经常大小便拉在身上，都说久病无孝子，小游却做到了。

老人将300万元房产送给水果摊主，是老人的真实的意愿，还有一些人凭主观想象，说三道四。这件事发生了，也出现了好多不同的声音：

面对媒体报道将300万的房产赠予小游，立马过来指责质疑，甚至要求老人做痴呆程度认证，她们认为，凭什么要把房产赠给没有血缘关系的陌生人，他们质疑小游利用了老人不清醒的状态，不断强词夺理来进行胡搅蛮缠。

这些亲人们，你们三年来看过几次老人，用小游的话来说，所有的亲戚加在一起，都没有他在医院陪伴老人的时间多。

我觉得这是吃不到葡萄说葡萄酸，你们去照顾拉屎拉尿的病人几天看看，就算亲生儿女也不一定见得有多孝顺，老人的工资存款，祖传翡翠都给了小游，有人说，小游是贪心不足蛇吞象。

小游可以三五天学雷锋不要钱，长此以往，一家人早就吹西北风了。老人和小游朝夕相处相处，早就把他当作了自己的干儿子，就凭小游救回老人一命，我觉得给房子一点都不过分。

他们单单从冷冰冰的房子、钱财出发，认为金额巨大，就是小游不怀好意，让小游放弃房产。

我觉得这是很大的误解，这样的馈赠是老人清醒时同意的，远亲不如近邻，老人一定是尝遍了人间冷暖。有些人别再用冷冰冰的话语，来误解一个好人。

看到老人抱着小女孩，笑得那么开心，这是一个多么渴望亲情的老人，还能感受到家的温度，是老人这一辈子最大的幸运。

既然小游说了，会一直照顾到老人百年，那么一定会做到，社会居委会都可以来监督，没什么好怀疑的。大家最好不要以保护老人之名，过多打扰他们的生活，让这位老年人安度晚年才是最重要的。

谁照顾老人后半辈子，财产就给谁，天经地义。那些所谓亲戚在老人困难时，在哪里？如果真的在乎，会一直不来看望老人吗？

公道自在人心，那些想不劳而获的亲威，适可而止吧。这所有的一切，都是因果。

老人将300万房子赠照顾自己3年的小伙是不是因果关系的诠释？

上海人老马，今年八十八。早年逝老伴，去年又死娃，再无至亲伴，从此成孤寡。

存款虽不多，住房确挺大，宽敞又明亮，位置处繁华。按照现值算，三百万估价。

亲戚见其孤，有人主意打，要求搬来住，说要照顾他。老马心如镜，都是说假话。老马就拒绝，谢谢不必啦。

孤身老太婆，见面打哈哈，我虽不如花，但是也不差，可否做个伴，住进你的家。老马也推脱，谢谢我不怕。

话说楼底下，搭棚住人家，一家人三个，夫妻小女娃，安徽来上海，经营卖果瓜。老马常光顾，感觉缘分佳。

一日人滑倒，老马变病马，躺在地面上，回家只能爬。水果店小伙，见了撒脚丫，背着人就跑，送去医院查。

简单做包扎，又背人回家。天天上门看，送饭又端茶。准时又周到，从未失过踏。胜似亲生子，老马当作爸。

老马好感动，酬谢票子拿。小伙手摆脱，留着自己花，举手之劳事，实在没得啥，帮您是应该，您老年纪大。

朴实语无华，老马泪水洒，不日作决定，就对小伙话，你们家三口，明天搬我家，爷俩作个伴，四口美佳佳。

小伙欲推脱，老马放狠话，不搬也得搬，难道嫌弃咱。小伙忙分辨，绝没此看法。最后从老马，住进了新家。

如今这一家，亲热又融洽，小的孝顺老，老的爱护娃，虽非亲生的，不比亲生差。老马遗嘱写，房产赠与他。

老人将300万房子赠照顾自己3年的小伙是不是因果关系的诠释？

老人清醒的时候做出的决定，完全合情合理合法，支持和赞同老人的做法！财产是属于老人自己的，他有权力按自己意愿处置自己的财产，其他任何人无权说三道四！这么多年来，尤其是在近三年里，在老人最需要亲情的时候，所谓的“亲人们”和亲情在哪里？老人唯一的儿子去世时，亲情和亲人又在哪里？曾经到医院去看望老人时，主动提出要老人订立遗嘱，老人不同意，然后老人不让他们再去看望，后来就真的都不再去见（蛮听话的，可现在老人把自己的财产全部赠送给别人，他们是不是也应该很听话并尊重老人的这一决定呢？），直到近日媒体报道后才都再次出现来争财产，按老人自己的话说，老人自己心里很清楚也很明白！老人清醒的时候，在公证处公证人员的见证下，签订的意定监护协议和遗赠扶养协议，合法有效！公道自在人心！十分赞同和支持老人的做法！也给水果老板点赞，无论其行为背后是否存有功利性！这个社会，应该崇尚和宣扬正确的三观，应该让正能量得以延续和发扬下去！远亲不如近邻，有时候，所谓的虚伪亲情，有不如无！

对于某些人片面理解和歪曲事实，进而对法律规定的“意定监护”和“遗赠扶养”等加以否定，或者对水果老板因赡养老人而获得老人数额不菲的财产而羡慕嫉妒恨，完全可以忽略！“意定监护”和“遗赠扶养”，是符合时代需求的，是法律明确规定的，而它们之所以成为法律，也是经过深思熟虑的，在执行及界定层面，也有相应说明和规定，而如何避免错误执行或不到位，则需要监管！总之，就本案而言，老人和水果老板，都应该得到应有的尊重和善意理解！我是上海人，我选择站在公道这一面！