你认可“劳动是创造财富的可靠手段”吗?

我认可“劳动是创造财富的可靠手段”的观点!

劳动是改造世界,创造物质财富的过程,它包括体力劳动和脑力劳动二种形式。只要勤劳,体力劳动可以吃饭,填饱肚子没有任何问题,但是不能致富。

如果要吃好,还要致富,必须将体力劳动和脑力劳动二者进行充分的结合,才可以达到目的。

纵观世界或历史,通过劳动致富的没几个人,也可以说几乎没有。当然,此刻或许有人要说那些种粮大户、开矿的企业老板等不就是动动脑子,而没有体力劳动致富了吗?非也非也!

这些种粮大户,他们种植几千亩地,如果不借助科技含量较高的电动机械或科技含量较高的施肥、浇水、锄草技术,不借助先进的收割、耕种技术,要想抵御各种自然灾害,要想高产、稳产,要想掐大钱,根本是不可能的。

种过庄稼的人都知道,如果仅凭人工体力劳动,充其量就是投入产出拉平,或略有赢利而已。

或许有人要说,以前的地主在户怎么凭借原始的体力劳动,为什么就可以积攒起那么多的财富? 非也!我只能说你只知其一,不知其二!

这些种粮大户或解放前的地主们,或许也可以谈及历史上那些发了大财的人,如果他们不剥削穷人、不克扣他人应有的劳动成果,他们也不可能积攒起那么大财富。

当然,还有那些走南闯北的商贩们,如果他们只是一味地赶上牛车、马车、驴车等南北闯荡,如果不动脑子关注不同地方的物价,或不认真分析特价、人工成本等,那么他们也不可能完成资本的原始各界。

在此,不得不提及有名的世界富豪比尔盖茨先生,他那么有钱,如果只是动动脑子,自己不亲手做一些实验,不敲电脑分舵,那么他的财富也不可能这么多。

下来就说说我国的电商巨富马云吧,如果他只是低下头研发电商的运行,而不东奔西跑的去关注相关产业的生产、销售,不去实地调研相关商品的利润、价格等,也一定不会这么成功。

总之,体力劳动与脑力劳动二者不可偏颇,否则,再聪明的人,如果不勤动手,也会一事无成,而再勤劳的人,如果不动脑子,也不会致富。

前段时间参加了一个保险公司举办的新产品说明会,主持人哇哩哇啦讲了半天,我都没有记得多少,但其中有一个观点我记得非常好:要致富,必须要有一个平台,今天大家将通过保险公司这个平台,大家分工合作,才能达成一个目标,那就是挣钱。

其实,这个平台就是大家群策群力,集中每个人的智慧与体力劳动,再解决了调协了中间低效益的环节,所以才能赢利。才能致富。所以,商业界的白领们要发财,也必须付出相当大的体力劳动。

这个观点与我十年前认识的一位企业老总的观点不谋而合。当时我在这家企业任职行政部长,事无巨细,除了老总的经费审批权限我没有,其他事都要想到、做到,甚至老总没有想到的事我必须想到。

老总是南方人,喜欢喝功夫茶聊天,有时候聊着天就把工作安排布置了。

他说,一个人如果仅凭自己的本事,穷其一生,至多只能挣到300万左右的钱,但是,如果几个人结成一个团体,或者有了一个平台,那么,就有可能挣到三千万、三个亿,甚至三十个亿的财富都不好说。

事实也如此,比尔盖茨,马云等不就是凭借一个平台、借助众人的体力劳动和脑力劳动,才拥有了这么多财富。

你认可“劳动是创造财富的可靠手段”吗?

劳动创造了价值,价值决定了价格,价格又转化为收入,收入转化为财富。当然也会有极个例,从一生出来就带着金钥匙;就普通老百姓来讲,都得靠勤劳才是致富最好的开端!

你认可“劳动是创造财富的可靠手段”吗?

劳动是人的本能,一切世间财富都是劳動创造出来。但劳动者分体力劳动和脑力劳动之区别。

一般来說:体力劳动者个人创造的财富是微不足道的,对自己受益也很微薄。但体力劳动者集群庞大,所创造的社会财富是无限的。脑力劳动者所带来的财富是尖端文化,对生产率的提高优化起到一定效用,因此;对社会创造财富巨大,个人收获财富也多。

总而言之;人类社会的一切财富只能用劳动的手段去创造,也是唯一的途径。

你认可“劳动是创造财富的可靠手段”吗?

当然认可。人类社会的发展,生活水平的改善,无一不是劳动所至。劳动改造了自然,改变了环境,改善了生活,创造了价值,积累了财富。天上不会掉馅饼,唯有勤劳能致富。劳动不仅是创造财富的手段,其劳动本身就是人类的精神财富。

你认可“劳动是创造财富的可靠手段”吗?

财富肯定要劳动创造,但在集约化社会里,创造了财富不一定获得了财富,因为,获得财富多少由社会分配体制决定,如工资、奖金、福利、退休金、低保等等方面的核定标准及制度、政策。

从社会分配体制可以判断一个社会的文明程度即平衡度、和谐度。

你认可“劳动是创造财富的可靠手段”吗?

这根本不用怀疑。注意,劳动分体力劳动,脑力劳动。题目之中,明显是你把劳动,理解为苦力工了。[左上]

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐