胡锡进再谈“联想事件”，但为何感觉前后两次看法表态差距如此之大？

说明胡锡进逐渐认清了国内主流舆论形势，及时修正了自己的观点！

作为公众媒体人的胡锡进，不可否认他有着敏锐的观察力，独到的见解，以及犀利的言辞笔锋发表自己的观点。但是，无论任何人，任何时候最终还是要以社会、以广大人民群众的声音为主流，才能正确地引导社会舆论，传播正能量，促进社会稳定、团结。

胡锡进于11月23日发文，评述事件时，没有什么明显的观点，说好听一点，是观点很中肯，说不好听，是观点很模糊。

而胡于11月30日的发文，则观点明确了许多，他没有再谈联想存在的问题以及柳传志高管们的高薪酬等问题，他用“左”和“右” 这样的观点，劝告人们不要”激进“，要稳定，要稳中求进，明摆的就是批评司马南先生涉嫌言辞激进，涉嫌极左或极右，受到大家的批评。

胡锡进于12月1日的发文，则明显地站在公众的一边，他在文中大谈联想存在的问题，明显批评联想的意味非常明显而浓厚，且明确提出联想高管柳传志高管们的高薪不合理，至此，胡锡进逐渐与社会呼声合拍，趋于一致。

那么，胡锡进再谈“联想事件”，但为何前后两次看法表态差距如此之大？我个人认可，主要有以下几方面的原因。

首先，胡锡进再谈“联想事件”第一次时，他很任性地发表自己对此事的看法和观点。

随着国家反腐力度的加大，人们对于腐败，对于侵吞国家资产的集团或个人深恶痛绝。联想集团由最初的国营企业，经过一步一步的改制、操作，慢慢变成了中科院控制仅持有20%的股份制型的国际企业，完全脱离了国营企业的性质，造成国有企资产的重大损失，联想与柳传志等高管人员遭到国人的强烈谴责和批评。

此时，司马南先生站在国人一面，大胆揭批联想与柳传志等高管人员的龌龊行径，而就在此时，胡锡进却发文，涉嫌站队联想，为联想、柳传志等高管人物洗白。结果遭到国人的强烈谴责和批评，甚至还有几千人粉丝退出了他的团队。

其次，水能载舟，亦能覆舟，得民心者得天下。

作为七百余万粉丝、《环球时报》总编辑的胡锡进，其言论与社会呼声契合时，其一言一行可以影响社会舆论，如果与社会舆论不相符合，甚至站在社会舆论的对立面时，难免不受到铺天盖地潮水般民众的批评和强烈谴责。

特别随着争论时间的增长，人们又扒拉出许多涉及胡锡进相关企业与联想集团、与柳传志蛛丝马迹的关系，更是让民众一边倒的支持司马南、批评胡锡进。

作为公众媒体人的胡锡进相信他比谁都更相信这种声音的压力，所以，他审时度势，清醒地认识到社会舆论的声音，于是，马上再发文，阐明自己对此事的看法，阐述在联想事件中自己的观点。

总之，当前社会是一个多元而开放的社会，既允许一个人犯错，更允许他改正错误。一个人有时候因站位不同，或思虑不周全，发表不合于多数人意愿的声音也难免，但是，只要及时予以更正，并逐渐与社会主流民意合拍，就是一个合格的大众媒体人。

胡锡进再谈“联想事件”，但为何感觉前后两次看法表态差距如此之大？

刚看完胡锡进最新的动态，关于联想事件他再次发出三个观点：

1.联想高管的上亿薪资不合理，应该降低调整。

2.公众质疑联想国有资产是否流失很正常，符合逻辑，联想应该直面质疑。

3.联想早已不是偶像企业，成了一个“大而平庸”的企业。

我们再来看看他上一次关于司马南质疑联想多个问题时，他怎么说的：

1.关于股权是否被贱卖？胡锡进说国有资产有没有流失，那是时代的产物，可以不再崇拜联想，但不能声讨联想。

2.关于联想高管上亿薪资？胡锡进说应当以开放的心态对待这样的批评并加以思考。

3.关于国有资产是不是白送给了泰山会？胡锡进说此事如果反过来追究，将会对中国民营企业家的积极性造成影响。

——

前后态度到底有多大改变，各位自己看看吧，简直天差地别。

作为专业媒体人，老胡一向严谨，但感觉联想事件的两次表态，让人有点看不懂了。

胡锡进再谈“联想事件”，但为何感觉前后两次看法表态差距如此之大？

老胡这次是清醒了，司马南老师讲的也是民心所向！这是共产主义社会！

胡锡进再谈“联想事件”，但为何感觉前后两次看法表态差距如此之大？

老胡原本就是聪明人，也是很有政治智慧的人。他前面的一次表态产生的影响，他自己肯定已经意识到了。所以，估计正因为如此，才悬崖勒马做出另一方表态。

对他前面第一次的表态，我很认真地看过，毫无疑问，他确实是明显是支持L想、支持杨柳的，而且对司马的观点基本上是不太认同的。

但是，这一次老胡所表达的三个方面的观点，他的思想已经明显发生改变，开始跟司马走向一致。这究竟是因为他的政治智慧起作用了呢，还是因为他有了新的良心发现，目前似乎还未为可知。

L想的问题确实是太多了，实事求是地讲，无论是过去也好，还是现在也好，L想、杨柳的问题都不少。司马的六问都是客观存在的。

我们不能因为L想现在成为了世界上数一数二的计算机公司，就把过去的一切问题都掩盖掉，这原本也是司马六问的意义所在。

广大人民群众的眼睛是雪亮的，同时，大家也并不是想L想倒闭，而是希望L想越来越好。但是，里面的问题一定要搂清楚、解决好，这样才能更有利于L想的发展。

老胡的新表态，终算是意识到了问题的核心，这对老胡来说确实是一个进步，对司马来说也是一份压力的减轻。甚至对L想和杨柳来说，也不见得就一定是件坏事。

胡锡进再谈“联想事件”，但为何感觉前后两次看法表态差距如此之大？

感觉：可以这么说，胡锡进两次言论态度大变？主要因素有二：一是“中科院”发了相关信息，“联想”完全是靠中科院投资、出人出技术（主要是倪光南）、提供场所等才搞出来的，与柳教父没关系；而柳教父只是在改股中的所作所为，并从中撅取（窃取）了股份权……二是司马南的评论实实在在，以“联想”公布的数据为依据说话，非常理性，很有逻辑性；在这样的场景中，胡锡进只能见风转舵，改变态度；否则，难善其后……

胡锡进再谈“联想事件”，但为何感觉前后两次看法表态差距如此之大？

前一次胡锡进谈联想，我是批评他是糊稀泥，缺少在大是大非面前的认识，这次胡锡进再谈联想，比前一次立场明确，论点也较为客观公正。二次谈联想时间隔并不长，观点却从漠糊走向明确，或也许胡锡进看到了联想问题的本质，才会做了如些大的调整。中国不需要美式资本的联想，而是需要中式资本的华为，让个别富起来已经结束，共同富裕才是社会发展方向，而联想与共同富裕格格不入，必须加以快速整改。