为什么说“人口越少越好”的观念，现在已经过时了？

社会上本身就不存在人口越少越好的观念，只存在人口越多越好的观念。

富裕与人口的多少没有直接关系，也不要拿自然资源说事。

假如你人口过少，战争潜力不足，拥有太多的自然资源不是好事，因为别人会来抢，到时候你根本守不住。

因为人口过的一方，不会眼睁睁的看着人口少的一方享受丰富的资源，他会想尽办法霸占人口少国家的资源。

由此，战争不可避免。

我说这个观点，目的就是要打破某些人的幻想，千万不要以减少人口数量来提高人均资源占有量来实现富裕，这是很危险的想法，因为世界永远是不和平的，不要低估别人的贪婪。

有人羡慕欧洲国家的富裕，觉得欧洲国家富裕是因为人口少，这属于一种谬论。

一个国家是否富裕在于这个国家对自然资源的利用水平，他对自然资源的利用水平越高，那么国家就越富裕。

太平洋上很多岛国人口都非常少，但他们一样贫困，也许你会反驳说那是因为他们的岛屿太小，没有足够的资源可利用。但是我要告诉你的时，他们拥有广阔的海洋资源，陆地上有的资源海洋中都会有，只不过他们没有利用海洋资源的技术。

欧洲国家富裕，那是因为欧洲国家研发了很多可以充分利用他们已有资源的技术。

欧洲平原多，人家发明了机械，利用机械耕种，发明了化肥，提高的植物的生长质量。

欧洲国家基本都面临大海，由此人家首先研究出了各种先进的船只，提高运输，降低运输成本与运输损耗。

总之就是一句话，一个国家是否富裕，取决于该国对已有资源的利用水平，他的利用水平越高，那么就越富裕。

当然人类人口不再增加，人类已经有对自然资源的利用技术完全可以满足人口生存所需要物质的时候，人类的科学技术就会很难取得进步。

打个比方说，假如人类人口不再增长了，现在耕地的产生完全可以满足人类的粮食需求，那么人类在粮食增产上科技就很难进步。

因为现在粮食已经足够，生产的再多又有什么意义？由此这个时候就不会有人再大力的去研究粮食增产的方法，原因是没有精力效益。

从某种程度上说，人口数量与科技极限挂钩，当人口数量长期停留在一个稳定数量的时候，那么科技进步就会存在天花板。当人口数量不断减产的时候，科技进步的天花板会不断的降低。

人类科技越进步，催生的行业就越多，而行业越多对劳动力的需求就越多。

当一个国家人口过少时候，他国内的劳动力就无法支撑所有行业的同时齐头并进。所以目前西方国家在发展上都是处于“偏科”状态，主要原因就是他们人口不足，无法同时发展多个行业，只能选择其中几个行业来发展。

当前，人口过少已经成为了西方国家发展的心病，他们每时每刻都想增加国家人口，但是效果甚微，为此不得不引进外国人口，但是这个后果是让很多西方国家的民族结构遭受破坏，现在西方的很多国家由原来的白人国家变成黑人国家，由基督教国家变成伊斯兰教国家。

也许有人会说，缺人口，就引进就是了。

但是一个国家综合实力是有经济实力支撑，而经济实力的强弱离不开生产链。

从理论上讲，一个国家拥有的生产链越完整，他的经济实力就越强。反过来说，一个国家的某种产品再先进，假如他没有这种产品的全套生产链，连零件都需要别人给他提供话，那么他这种产品迟早会被别人超越。

一旦维持一个国家经济实力的产品被别人超越，那么这个国家也会由富便穷。

别看现在欧洲人口少的国家很富裕，但是他们也是充满担忧与危机感的，你们数一下欧洲那边有多少个品牌一步步的被中国干掉就知道了。

当中国把欧洲所有品牌都干掉的时候，欧洲拿什么继续支撑他们的富裕？

在这里警告大家，不要把思维停留在中国人口减少还可以拥有960多万平方公里的国土上，人口过少的话我们守不住这么庞大的国土。

同时还警告大家，不要觉的把人口保持在什么6亿或者7亿的水平比较合理，世界人口是不断增长的，随着未来科技的不断进步，行业的不断增多，我们最终会走上与欧洲国家一样的末路，最终所有产业优势都会被别人超越。

在这里，大家也不要担心人口与资源的问题，目前人类对自然资源的利用技术还太低，随着人类对自然资源利用技术的提高，资源供应量会不断的扩大。

过去没有化肥，没有杂交水稻，没有深耕技术，没有大棚，人类的粮食蔬菜产量都很低，现在有了这些技术之后产量比原来高了多少？

人类现在对海洋与天空的利用率还很低，人类目前甚至还没有能力利用浩瀚的宇宙，在这个时候不知道大家为什么去担心自然资源的问题？

人类只不过是地球中的一个沙子，而地球也只不过是宇宙的一粒尘埃，大家眼光放大一点，宇宙中的资源是无限的，我们缺的只是对宇宙资源的利用技术而已，并不是缺资源。

由此，天天担心人口与资源问题的人，思维极其狭窄，我们应该把思维放在如何利用更多自然资源以及无限的宇宙资源之上，而不是把时间与精力浪费人太多，资源不够的短视之上。

人口越多，人口面临的资源供应压力就越大，只有人类面临着资源供应压力，才会不断开发更多的资源，从而提高人类的科技水平。

如果不这么做，人类的科技是很难过的快速发展的。

你们看玛雅人为什么消失了？因为他们采用减少人口的方法来维持资源供应与人口的平衡，如果他们把心思放在开发更多资源，提高对资源利用率的方面上，那么玛雅文明未必会消失。

减少人口富裕论，是文明灭亡的开始，也是人类灭亡的开始，玛雅文明就是一个例子。

努力的方向错了，都会有什么好结果。

为什么说“人口越少越好”的观念，现在已经过时了？

1、农业机械化时代，务农的人不需要太多！

2、现代武器快速发展，已经不是打群架的时代！

3、工业自动化的完善，产业工人必将大量减员！

4、地球资源逐渐匮乏，亟待减缓需求的速率！

5、房地产极度开发，必将加速缩小人类生存空间！

6、地球环境污染恶化，正是人口无限增长的恶果！

…………………………………、

结论：以中国土地资源看，三亿人口是最佳配置。

世界人口以保存十五亿为最佳！

以上仅仅是个人设想，仅供参考！

为什么说“人口越少越好”的观念，现在已经过时了？

这样说吧，一个小镇有一万人，那么一家造衣厂只能全力开工一周就能把衣服生产出来，剩下的时间工厂只能停产……如果这个小镇有两百万人，那么就可以有好几家制衣厂，一年不停的开工，就能养活好几家工厂，甚至工厂会演化出细分行业，有专门的设计师和不同的款式……所以制造业和第三产业的基础就是人口资源……

现代文明需要的人口起码要在7亿以上，而且还不能太过分散……否则现代文明几乎要崩溃……而原始文明只需要几千人就足够了……

人口越多，消费能力越强大，每个人一块钱税收，就可以支持大型工程，养活各种职业的人……

但人口少了，行业就会变少，制造业萎缩，消费低迷，整个现代文明停滞不前……

拿日本为例，日本百分之70的国土面积是原始森林，各种矿物资源及其贫乏，人口却在一亿以上，但日本人并不因此而穷困潦倒，恰恰相反，日本之所以发达，正是得益于庞大的人口资源，所以日本各行各业都兴旺，很多细分的行业，日本能做到极致，科学也能蓬勃发展……

但随着日本少子化现象日益严重，日本人的经济终于停滞不前，现在日本各行各业面临着后继无人的尴尬局面……互联网在很多方面已经落后于中国……

虽然日本昭和的底子不错，现在日本科技还在进步，但可预计的将来，日本只要能保持现在的水平就很不错了……

另外一个工业强国是德国……也是人口庞大的国家……

此外，全世界作为一个大型消费市场，经济共同体，跨国企业遍布全球，这也是对现代文明和全球工商业形成支持作用……

而以前人口多，资源少的时代，那是农耕时代遗留的观念……

另外，加拿大，澳大利亚，新西兰等人口少的发达国家，他们的工业实际上是不怎么发达的，包括他们的社会便利程度也远不如德国日本……

为什么说“人口越少越好”的观念，现在已经过时了？

没有过时，人多抢饭吃，没时间思考高端的事情，人们聚在一起也比较庸俗，不可能富有。

为什么说“人口越少越好”的观念，现在已经过时了？

确实过时了，“人口越少越好”只不过是这几年网络上一些片面之词的传播，给人造成迷惑和误解，企图改变我国人口结构变化。

一些人看着欧美等国家的人口少就觉得每个国家人口少就能富裕富强，这是不正确的，再说了欧美一些发达国家人口并不少。

以欧洲四大经济体国家为例，它们的人口密度远高于我国，它们只不过单个国家之间的人口只有几千万，让人觉得我国十几亿人，人家才几千万，所以就说人家人口少很发达。真实情况是这样吗？

德国人口密度233人/平方公里，法国人口密度122人/平方公里，英国人口密度281人/平方公里，意大利人口密度206人/平方公里。除了法国人口密度在122以外，德国，意大利和英国人口密度都在两百以上。那我国人口密度多少呢？148人/平方公里，只比法国略高，远比其他三个发达国家低。

此外还有日本，韩国，新加坡，以色列等等国家，这些国家的人口密度也是远超我国，你以为这些发达国家不想增加人口吗？特别是欧洲四大经济体，每年拿多少钱去提升福利让人们生孩子，还有去接收大量难民，造成群体之间冲突不断。日本人口密度在三百多人/平方公里以上，然而日本还在给大量的福利鼓励生育。可以说没哪个国家是不想人口增长的，不增加的是没办法而已。

再说那些人口密度少的发达国家，如加拿大，北欧国家，你以为它们不想人口多啊？那是没办法多，不是冰天雪地就是长时间寒冷阴雨的气候，地理位置和气候不允许它们人口多而已。

所以说不要被“人口越少越好”这种言论蒙蔽了，一个国家的繁荣昌盛是以人口为基础，没有足够的人口哪里来的繁荣昌盛？

为什么说“人口越少越好”的观念，现在已经过时了？

那些认为人口越少越好的人，有几个愿意去那些人烟稀少的地方生活，那些求职的人是愿意去人少的地方还是人多的地方。过去很多人觉得中国穷是因为人口太多，但是中国人口只有四亿的年代和现在十几亿人的年代比，哪个时候人们生活水平高？如果和战争年代比没有说服力，那么中国人口只有现在一半的年代，是不是人们吃得就比现在饱？历史上闹粮荒从来不是因为人口太多所致。有人说中国人口如果少一半，大家生活就会更好，可如果给这些人说他们家人减少一半甚至一大半他们生活就会更好，你看看还有几个人信。十几亿人创造的财富只让几亿人享受，当然觉得生活好，可如果只有几亿人，难道就能创造得这么多财富？有人说美国才三亿人，生活水平高，发达国家人口都不多，但这些人恐怕不知道，像津巴布韦、索马里这些穷国家人口都没到两千万。另外看人口多少不要只看数量，看看密度，日本、韩国、新加坡这些人口密度比中国东部地区人口密度都大。人口减少意味着消费减少，你的收入也会减少。