空间站技术排名中俄第一梯队，美国第二，欧日第三是否客观？

建空间站所需要的技术主要归纳为三点：

要建空间站首先要具有相应的航天运载技术，这里包括航天器运输、货物运输、载人运输。

在航天运输技术上，中国、美国、俄罗斯都同时具备，但是各国在运输技术上具有一定的差距。（至于其他的国家没有一个能打的。）

美国具备更大吨位的航天运输能力，但是在航天运输体系缺乏系统性，无法保证正常的航天运输工作。

俄罗斯在大吨位航天运输能力上也比较出色，并且具有系统性的航天运输体系，能够保证正常航天运输需求。

中国在大吨位航天运输能力上有所不足，但建立有比较完备的航天运输系统，能够给航天运输提供有力的保障。

对比、中、美、俄三国，在航天运输水平上，俄罗斯是比较有优势的，中国与美国互有缺点，但是从技术层次上来说，美国比中国有优势。

空间站是模块化建设，需要把各个模块拼接在一起，所以需要一个模块交接技术。

在轨交接技术也是很复杂，雷达波与光线校对交接口，然后进行交接。

交接方式分为两种，一种是自动交接，一种是手动交接。

目前在太空中进行交接次数最多的是俄罗斯（包括前苏联交接次数），在太空进行交接的次数在100多次（失败8次），并且当前国际空间中使用的对接仓也是俄罗斯制造的，在交技术上是世界领先的。

美国的交接技术也不错，在太空站也进行过几十次的交接，不过美国的很多交接都是手动交接，自动交接用的比较少，无法得知美国的自动交接技术如何，不过美国在太中交接只失败过2次。

中国在轨交接的次数不算多，两只手可以算的出来，暂时没有交接失败。

从轨道交接技术来讲，俄罗斯领先、美国有经验、中国已经掌握。

从国际空间站的建设来看俄罗斯负责核心仓、对接仓、服务仓、存储仓的建设。

美国负责离心机调节仓、居住仓、太阳能电 池振、气匣仓的建设。

由此可以看出，俄罗斯具有良好的空间站平台建设能力，而美国则拥有拓展平台性能的能力。

由此可以看出，俄罗斯搭建空间站框架的能力比较强，毕竟俄罗斯集成了苏联的技术。

美国的空间站建设能力体现在功能化方面，让空间站使用更多的用途。

总之俄、美两国在空间站建设上，一个框架系统优秀，一个是功能系统优秀。

中国在空间站建设上起步比较晚，框架系统是学习俄罗斯的，功能系统是学习美国的，处于对两者的学习状态。

但是有一点必须要说明，功能系统再优秀，没有框架也等于零。美国没有在太空建立过结构复杂的空间站，只发射过一个一体化的空间实验室，所以美国是否具有建设计复杂机构的国际空间站的能力，要打个问号。

中国的空间站建设虽然刚起步，但是我们现在已经掌握复杂结构空间站建造技术，也掌握了高性能的空间站系统技术。

在此谁强谁弱，很难分的清楚。

俄罗斯要建空间站，肯定是没有任何问题的，但是俄罗斯建立的空间使用性能如何就有点难说。

中国建空间没有任何问题，空间站的使用性格也不会比国际空间站差。

现在最大的问题是美国，目前无法得知美国是否掌握建设复杂空间站的技术。

空间站技术应该是无法排名的，中、美、俄三国都各有技术特点，从技术发展时间上看，第一是俄罗斯、第二是美国、第三是中国，其他国家与地区则不在名单范围之内。

空间站技术排名中俄第一梯队，美国第二，欧日第三是否客观？

中国第一，朝鲜第二，俄罗斯第三，巴基斯坦第四，伊朗第五，剩下的就不排了，就这么任性，就这么尿性

空间站技术排名中俄第一梯队，美国第二，欧日第三是否客观？

讲个笑话，美国一架载人用的航天飞机就重达68吨左右，中国计划建造供人长期居住的空间站基本重达90吨左右，而美国有5架航天飞机。再来个笑话：航天飞机135次发射仅2次的失败被人们说不安全，俄罗斯联盟号飞船60多次发射就不下4次失败被人们说安全可靠，中国神舟飞船11次发射1次失败。是否安全，是根据定义来决定，又有多少人知道NASA在载人航天方面要求之高？

（死多少人和失败多少次有本质区别。飞机失事一次能死上百号人，然而飞机就是最安全的交通工具。）

当然，航天飞机的与空间站不是同级别的航天器。问题是，一个连空间站都还没有的国家哪敢自称自己空间站技术杠杠的？严重怀疑提问题者的心思。这么多年我看过无理说中国火箭第一的言行不在少数，但还是第一次看到这种言行。

苏联是空间站界的大佬，其“和平号”空间站重新定义了空间站，至少跟以前那些一两个小舱就敢说空间站来说。这个空间站整体呈现出“十”字型，多舱结构对接而成，被称为第二代空间站。第一代就是前面所说的一两个舱的空间站……

中国计划建造的空间站，也是这种形状，多舱对接而成的“十”字型结构，也不能说是我们模仿的苏联，毕竟这种结构是在技术有限前提下最好建造的。

国际空间站，是美国和俄罗斯主导，多国参与的国际项目，细读这句话。而美国又是最主要的国家。国际空间站的第一舱，是由美国出资俄罗斯建造和发射的多功能核心舱，这不是国际空间站的核心舱，而是俄罗斯舱段的。这里需要像不了解的人说明一下，国际空间站也是分领域的：俄罗斯的舱就是俄罗斯的领域，美国的舱就是美国的领域，其它国家没啥领域，当然不是完全没有。

美国的舱段比俄罗斯多，大，日常维护和定期维修也是美国主要。因此我很想不通为什么有些俄粉和小粉红说国际空间站是俄罗斯说了算？特别是现在美国也有自己的飞船往返国际空间站了，俄罗斯形象还那么大吗？

空间站技术排名中俄第一梯队，美国第二，欧日第三是否客观？

不要低估了美国空间站技术，国际空间站的“大佬”是美国，“跟班”的技术也是要跟美国共享的，所以美国拥有国际空间站的所有技术（即使没有人家也买得到，我们是有钱买不到）。

美国人之所以不单独自己弄空间站，那是因为美国人的“商业化”意识，什么都讲求利益最大化，既然有这么多“跟班”送钱、陪练，为何不利用呢？不要忘了，人家毕竟六七十年代就登月，航天飞机也飞了几十年，航天器飞了几十年都飞出太阳系了。空间站这点技术还是有的，只不过是思量这钱值不值得再花的罢了。

空间站技术排名中俄第一梯队，美国第二，欧日第三是否客观？

中国空间技术现在处于追赶期，还不敢奢谈第几。

我们的空间站还在建造中。可是

差不多50年前，苏联有了空间站。1971年4月19日，前苏联发射了第一座空间站礼炮1号。

差不多也是那个时候，美国有了空间站。美国在1973年5月14日发射成功一座叫天空实验室的空间站。

20年前，以美国和俄罗斯为首，加拿大、日本、巴西和欧空局（11个国家，正式成员国有比利时、丹麦、法国、德国、英国、意大利、荷兰、西班牙、瑞典、瑞士和爱尔兰）共16个国家参与研制建造了国际空间站。日本建造了自己的太空舱。

我们正在计划开展火星探测。可是

美国、欧洲、印度早就实现了火星探测。日本也飞到的火星的边沿。日本还实现世界上第一次小行星取样。飞行2.3亿公里，是到月亮的几万倍距离。

空间站技术排名中俄第一梯队，美国第二，欧日第三是否客观？

中国的空间站属于第二代，比国际空间站落后两代。没有大推力火箭，空间站的技术水平不可能领先。中国航天的整体水平比日本还要差一些。