美国暂停向世卫组织提供资金就被指不再是世界领袖，有这么严重吗？

不是我吓你们，美国这种行为比你们想象中还要更严重，假如美国不是世界超级大国的话，世界各国可能都喊出灭了他的口号了。

目前全球各国都遭受严重的疫情，目前除中国之外，世界上没有任何一个国家能够单独应对疫情。从现在的情况来看，中国虽然有能力帮助一些国家控制以及消灭疫情，但是并没有单独拯救整个世界的能力，为此中国与世界各国陷入了一个非常矛盾的纠结中。

面对目前世界的情况，中国心里需要权衡：“我到底救谁？”，从世界一体化的角度来讲，在不能救所有国家的情况下，不救谁都是不对的。

而世界各国，在知道中国无力拯救所有国家的情况，有一些小国，或者平时与中国关系不好的国家，可能心理会非常焦急，他们非常害怕得不到中国的帮助，他们非常害怕被大国抛弃，因此可能会陷入自暴自弃的状态，干脆不再控制疫情，这样一来对谁都不会有好处的。

也正式在这种错综复杂的情况下，世卫的作用就凸现出来了。

首先

世卫成为了一个世界各国联合防疫的平台，大家通过这个平台可以实现资源共享，通过资源共享方式，优化全球资源，提高全球防疫资源利用，从而提高全球整体的防疫力度，这对消灭疫情会起到非常大的帮助。

其次

通过世卫这个平台，可以实现各国防疫信息共享，不但有利于提供各国对疫情防控效率，还可以提高各国的医疗效率，这对各国应对疫情是非常有利的。

最后

世卫组织持续发挥作用，会提高全球各国防疫、战役的信心，只要世卫还运行，这对世界上那些小国与弱国来说这就是希望。只要世卫还运行一天，就不会抛弃全球任何一个国家，当这些国家在无力应对疫情时，只要向世卫发出求助，那么世卫都不会无视的。

从这个角度来讲，世卫是很多国家抗疫信心的来源，是很多国基本在再艰难的时期也积极抗疫的动力源泉，一旦世卫停止运行，对那些弱国、小国来说想当于天塌下来了。

在全球疫情严重之际，美国不但没有为世界各国提供帮助，反而要把很多国家目前唯一能够依赖的世卫组织瘫痪，他还算什么世界领导，他简直就是恶魔。

美国现在的做法，其实是要把世界上很多国家最后的一根“救命稻草”扯断，在这种情况下，谁还把他当什么全球领导，要不是他实在太强大，全球很多国家可能都喊出灭了他。

对比，难道你们觉的还不够严重吗？

美国暂停向世卫组织提供资金就被指不再是世界领袖，有这么严重吗？

美国一个以自己为中心的超级大国，一再违返联合国宪章，多次拒不执行联合国安理会决议；屡次托欠会费；他们利用签证权力阻挠有关国家人员参加联合国会议；诽谤甚至污蔑世界卫生组织联合会总干事谭德塞的屡职行为；公开扬言拒绝缴纳拖欠世卫组织的会费。美国已完全丧失了联合国常任理事国和世卫组织成国资格。还遑论什么世界领袖。

美国暂停向世卫组织提供资金就被指不再是世界领袖，有这么严重吗？

4月14日特朗普在全球新冠疫情愈演愈烈的关键时刻，竟然以世卫组织对于疫情“处理不当”为由，宣布美国暂停向世卫组织缴纳会费，引起世界一片哗然。世卫组织总干事谭德塞对美国总统特朗普的行为，表示“非常遗憾”，称世卫组织将与其他成员合作填补资金缺口，确保工作持续和不中断。 特朗普不负责任的无耻失道行为，不仅遭到了包括世界上包括美国盟友在内的强烈谴责，也遭到了美国国内各界的痛批。

因为特朗普的一意孤行，美国的西方盟友前所未有的纷纷一致表态，反对特朗普暂停向世卫组织提供资金的决定。在美国国内各界从政坛到医学专业等人士，以及媒体质疑声四起。美国众议院议长佩洛西表示：“在世卫组织领导全球抗击新冠疫情大流行之际，停止向其提供资金是毫无意义的。”她指出，这是特朗普对这个疫情应对无效的又一个例子，“（特朗普）是一个糟糕的领导者，不负责任。弱者责怪他人”。佩洛西称“这个决定是危险的、非法的，很快就会受到挑战。”

美国医学会主席哈里斯表示，抗击新冠疫情需要国际合作，美方在此关键时刻暂停对世卫组织缴纳会费是“在错误方向上的危险一步”。 还有美国智库高级研究员科宁迪克称，是美国政府自身应对疫情不力，暂停向世卫缴费是想让世卫组织成为“替罪羊。比尔·盖茨也在第一时间发声称，在危机期间停止提供资金，听起来很危险。如果世界卫生组织停止这项工作，任何其他组织都无法取代他们，世界比以往任何时候都更需要世界卫生组织。

除此之外，俄罗斯和欧盟各国都纷纷指责特朗普，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，特朗普关于暂停向世卫组织缴费决定，是为了怪罪他人，怪罪中国和世界卫生组织，以证明他人有过错、自己无过错的证明。在欧盟谴责特朗普的决定之后，认为在疫情期间做出如此举动是不合理的。德国外长马斯说，推卸责任无济于事，各国必须紧密合作，加强支持世卫。

在这之前，英国政府针对美国威胁停止向世卫组织缴费，4月12日，英国宣布向世卫组织等机构捐款两亿英镑，等于是煽了美国一个响亮的耳光。英国《卫报》15日称，特朗普暂停向世卫组织提供资金，证明他正在为美国政府应对疫情危机的迟缓和混乱寻找“替罪羊”。顶级医学期刊《柳叶刀》杂志主编理查德·霍顿表示，特朗普的决定是“对全人类的背叛”。不过，在全球众多的谴责声中， 日本《朝日新闻》除了同样指责特朗普之外，还指称“美国不再是世界的领袖”，这是出人意外的。

在美国的全球盟友中，最是日本不敢公开挑战美国的霸权地位，日本是一个做得多说得少的国家。《朝日新闻》对美国的警告，还是令人玩味的，众所周知自二战结束之后，美国一直以世界霸主也就是所谓的“世界领袖”自据。但是，由于美国自己的失道行为，时间不长美国的“世界领袖”地位就在很快的下降。为了巩固自己的老大地位，美国在联合国之外建立了一个“七国集团”，来牵制联合国。

在东西方关系紧张的冷战期间，也就是西方集团承认美国是领袖，其它国家根据利益处理与美国关系。现在《朝日新闻》公开的警告美国，应该是已经是非常的厌恶了。特别是自从2017年特朗普上台以来，自私自利搞“美国优先”。毫无国际责任担当，率性的以一己之私退出了一系列的国际组织，（如跨太平洋伙伴协定TPP、巴黎气候协定、联合国人权理事会、联合国人权理事会等。），这还不包括中俄英法德美伊共同参与谈判的，通过联合国批准的伊核协议。

以美国这样的自私狭隘的格局，还称得上是世界领袖吗？在这一系列重要的国际组织中，美国连会员国身份都不要了，还谈什么世界领袖。

美国暂停向世卫组织提供资金就被指不再是世界领袖，有这么严重吗？

一石激起千层浪！美国总统特朗普14日以世卫组织应对疫情“处理不当”为由，宣布暂停向世卫组织提供资金，引起美国国内外的广泛批评。

美国医学会主席帕特里斯·哈里斯表示，抗击新冠疫情需要国际合作，美方在此关键时刻暂停对世卫组织缴纳会费是“在错误方向上的危险一步”。顶级医学期刊《柳叶刀》杂志主编理查德·霍顿形容，特朗普的决定是“对全人类的背叛”。

（微软创办人比尔·盖茨在社交网站表示，在世界卫生危机期间停止向世卫提供资金，听起来很危险。）

日本《朝日新闻》14日批评特朗普在应对疫情中的不当做法，指“美国不再是世界的领袖”。英国《卫报》15日刊文称，疫情之下，特朗普宣布暂停向世卫组织提供资金，证明他正在为美国政府应对疫情危机的迟缓和混乱寻找“替罪羊”。

除了批评和指责之外，美国最亲密的战略盟友英国直接以行动表示在此问题上与美国之间泾渭分明。英国政府向世卫组织和国际红十字会捐赠2亿英镑。微软创办人比尔·盖茨夫妇则以慈善基金会名义向世卫组织捐赠1.5亿美元。加上2月份的1亿美元，该基金会在疫情期间共计捐赠2.5亿美元（约17.6亿元人民币）。

现在看来，美国的北约和区域战略盟友，在这个问题上都站在了美国的对立面。其中最令美国难堪的就是日本媒体所说的“美国不再是世界的领袖”。实际上，这个说法并不仅仅因为美国在对待世卫组织问题上的言行，主要还是因为，在世界疫情集中爆发的大环境下，美国既没有为其他国家提供帮助，也没有控制住自己国内的疫情。

截至目前，美国新冠病毒肺炎确诊病例67.8万，死亡病例高达34600多人。而在三月初，美国的感染人数仅有数百例，不但没有餐区积极应对防控措施和准备，反而对我国和欧洲的疫情发展作壁上观。3月20号以后美国疫情大局暴发，华府开始有针对性地甩锅给世卫组织和我国。

俄外交部发言人扎哈罗娃15日表示，特朗普关于暂停为世卫组织提供资金的决定表明，对于华盛顿来说最主要的是找到“有过错者”并证明自己“无过错”。正如欧洲学者所言，一场世界性瘟疫可能对世界秩序形成冲击和改变，在冲击过后，美国是否还有资格担当世界领导者的角色，需要重新评估了。

美国暂停向世卫组织提供资金就被指不再是世界领袖，有这么严重吗？

有！现在正是各国通力协作抗击新冠疫情的关健时期，正需要世界卫生组织发挥指导和协调作用的当口。美国单方面暂停向世卫组织提供资金，就等同于自动放弃了世卫组织，放弃了世界各国。人心都有一杆称，世界各国还会尊敬美国吗？

美国暂停向世卫组织提供资金就被指不再是世界领袖，有这么严重吗？

反复和朋友们提到一个基本的常识：看待国际关系一定不要理想化，因为世界本来就是非常现实的。

给人帮了忙，可能还会被质疑呢！

这还是友好国家，而本来关系就不睦的国家，关系更是现实。

现实是——古往今来的国际关系，没有任何一个国家能依靠道义和怀柔号令天下的，都是用强力做第一支撑。

比如蒙古，比如当年的英国，比如后来的美苏，再比如如今的美国。几千年来都如此，未来也会这样。

在强力之下的秩序，才可以承担道义责任。

从来没有一个国家在国际秩序中把道义责任放在第一位，强力处于第二位的。

这样的国际秩序是不稳定的，很容易垮掉。

这是由人性决定的。

因此，由人所组成的国与国之间的关系，也很难有完全的道义而不考虑利益关系，所以在利益和道义面前，肯定是利益在第一位，进而兼顾道义。

这就意味着国际关系注定更多是利益关系。

国际秩序是国际关系的一种反应，基本也是利益关系为主，道义责任为辅。

联合国是怎么建立的，也是强力，而不是道义。

五常的地位比其他国家要高，这就是强力的表现。在有这个支柱的前提下，联合国才能承担道义责任。

如果全球200多个国家的利益完全一样，比如，你让南太平洋的一个岛国和俄罗斯一样有一票否决权，那么联合国一定就废了。

所以，世卫组织本质上也是需要强力维持，才能承担道义责任的。

这个遭到削弱的强力就是美国。

而他们被削弱的同时，有新的力量上升了。

因此，美国觉得自己很冤——

本来出资占五分之一，但是话语权还不如一个非洲国家。因此要撤资，甚至要退出，这是他们内心的反应。

因为美国历来的外交都是现实主义的。都是在自己强力之下来满足道义需求。

至于有人认为美国这样一来，未来失去了在世卫上的领导力，这是一定的。

因为过去就失去了，不然他撤资干嘛？

如果过去能保持领导力，美国肯定不会撤走。