全球疫情暴发，部分国外地区的医疗系统面临崩溃，选择性治疗到底对还是错呢？

在力所不能及的时候，进行选择性治疗是一个无奈的选择，同时也是一个具有现实意义的选择，在我眼里这种做法是正确的。

目前由于西方国家的新冠疫情超出了他们的国家的医疗能力，他们进行选择性治疗，选择治疗对社会具有更高价值的病人，我觉得这是无可厚非的。

当然了，如果讲人权的话，西方国家这种做法肯定是不正确的，首先就违背了“人人平等”，或者“人生而平等”这些他们倡导的普世价值观口号。

但是我不会在这个问题上借机去批评他们在特殊时期采取的特殊做法，因为我没有国内那些公知那么无耻，也不会跟某些人一样，在特殊时期依然看不清现实与理想的差距，写一段智障式的日记，以自己内心刻骨的阴柔去抨击现实中力不能及的无情。

现实世界跟理想中世界永远是不在同一条线上的，拿理想中世界的标准去抨击现实世界条件限制下的做法，表面上看起来他的声音具有慷慨激昂之力，但是一放在现实之中，他所说的内容却空洞无骨，完全只是一个道岸貌然空架子，所以这种人不但智商庸俗，而且愚蠢至极。

在现实中，人永远是不完美的，社会也不是完美的，政治体制也同样是不完美的，所以大家不要老是拿自己心中对个人、社会、乃至体制的设想出来的那种完美的标准来抨击现实社会。

我在这里说的是抨击，而不是批评与建议。

抨击与批评有什么不同呢？

两者之间主要是立场态度不同，抨击是一种对立的态度，目的是为了出于毁灭，而批评与建议在一种站在共同立场上为了达到更完美所采取的纠错行为。

所以看一个人的是敌，是友，并不是看他的言辞有多激烈，而是看他的态度立场是出于共建美好，还是为了催成毁灭。

你们看我们钟南山院士在非典时候怎么批评人，当时钟院士直接很无情的质问道：“病毒从哪里来的不知道，”，“怎么治也不知道？”，他的潜意思是“那要你们来干毛吃的啊！”

我们钟院士当时的这种质问是很严厉，很不留情面的，但内心却带有一种恨铁不成钢，想掐死人的愤怒，可是你能明显感觉到他的愤怒中带着对亿万人生命的愁爱。

但是我们国家有些人嘛，表面上说的言辞并不严厉，也激烈，但是你明显能感觉到文字中带有一种阴险、酸辣的味道，里面的内容不是指愧骂桑，就是桃代李僵，反正别有用心。

当然了，像这种文人手笔我也会，偶尔也会用，只不过我从不掩饰我要说什么，不像某些人一样鬼鬼祟祟，是猫似虎，藏头还露。

在这里我只想跟大家说，不管什么事情，都要尊重现实，以现实为基础，任何事情一旦脱离现实都是空中楼阁。

西方国家在这次疫情冲击下，由于受到现实条件的限制，无力对所有人展开救治，采取选择性治疗是遵循实现所采取的行动，我并不人为他们有什么错。

但是对于那些一味的只知道人权、自由、民主，的智障人士来说，他们应该会认为西方国家这种做法是错的，但是他们此刻沉默不语，不好意思说，或者假装看不见，进行选择性失明。

全球疫情暴发，部分国外地区的医疗系统面临崩溃，选择性治疗到底对还是错呢？

在医疗系统面临崩溃的情况下，选择性治疗也是没办法的办法。

全球疫情暴发，部分国外地区的医疗系统面临崩溃，选择性治疗到底对还是错呢？

要考虑医疗资源与疾病匹配度。有些国家为什么死亡率高，对老年人放弃治疗，把有限的资源，集中到中青年。如果医疗资源不足。面面俱到，有可能都保不住。

全球疫情暴发，部分国外地区的医疗系统面临崩溃，选择性治疗到底对还是错呢？

这是没办法的办法，挽救最有希望的，总比挽救没有希望的要好的多。我国有九十多岁高危病患都康复，甚至出生几天就感染的也康复，不是所有国家都叫中国，不是所有国家医治费用都免费，感恩祖国，感恩医护工作者，感谢那些在默默奋斗的无名英雄，祖国因你们而自豪。

全球疫情暴发，部分国外地区的医疗系统面临崩溃，选择性治疗到底对还是错呢？

国外有的国家选择性治疗，有的是错误

理论的错误作法，殊不知道这种选择，贻误了治疗时间，割不断疫情传播的链条，也不可能增加全民免疫力。提倡这种荒谬作法的国家甚至连戴口罩也受到指责，这就是美国英国等西方国家的开始作法。他们宣扬民主自由人权，反对阻断疫情封城的科学作法，使得疫情蔓延而一发不可收拾。现在美国首席防疫专家都在指责特朗普采用选择性治疗方法贻误了抗阻疫情最好时机，让美国人民的生命白白葬送。