疫情过后发达国家都会回迁自己的工业体系吗？为什么？

从全球经济一体化的历史发现趋势来看，这是不可能的，当然，不排除某些国家进行逆全球化发展，进行闭关锁国政策。

其实制造业从发达国家一步步的转移出去，这是经济规律，在统一大市场的环境下，这是不可抗拒的因素。

一、产业转移是由于投资回报率低

在发达国家，由于用工成本上涨，拉动了制造业成本的上涨，导致大众化产品的利润不断的走低，最后发现到无利可图的地步，所以企业要把工厂迁到用工成本较低的地方。

现实中很明显的，很多企业的工厂的都不断的从一线城市迁移到二线、乃至三线、四线城市，或者直接迁移到国外，他们这么做的原因就是为了降成本。

原来在一线城市的工厂，由于城市发展后，城市生活的的成本上涨，企业要想在这个城市招到工人，那就必须给工人开更高的薪水。

因为工人拿不到足够的薪水，他在这个城市就生活不下去，这样一来他再这个城市的企业上班又有什么意义？

很明显的，他再这个工厂上班，每个月的薪水假如就两千块，但是在这个城市里租个房子住，房租就要两千的话，那干个屁啊。

所以像广东、浙江很多工厂为什么出现用工荒，这就得考虑城市生活成本与工人薪酬关系的问题，不解决这个问题他们永远都是用工荒。

在这里我不得不提醒一下一些相关人士，就算社会失业率很高，你这个地方的城市生活成本降不下来，工厂的薪水提不上去，你这里有再多的工作岗位也是招不到人的，大家宁可回农村种地，也不会去这种城市的工厂上班。因为在这个城市上班一个月收入只有两千块，但生活支出可能三千块，傻子都不去你那个城市上班呢！

发达国家发生产业转移，其实就是出现了这种情况，他们的企业在当地不给高工资，就招不到工人，但是给高工资企业就没有利润。

在这里也许会有人莫名其妙的问题，那企业不是给产品加价格提高利润啊！

对于这样的想法我都是笑而不语，在这里我只能简单的说一句，如果能加的话，人家不用你教。

二、人口与工业规模的关系

人口规模是决定一个国家工业规模的大小的关键因素，所以不要忽略了人口与工业的关系。

打个比方说，一个国家只有100个人，他们这个国家能容纳多少个工厂？

就算一个工厂只需要一个人去上班就可以，那么他们最多也只能建一百家工厂而已。

发达国家的人口普遍不多，但是如何的生产体系都是非常庞大的，任何一个产品的生产几乎都要涉及到几个不同的行业多家工厂的协作。

打个比方说生产汽车

一家汽车从元素构成上就三样东西，分别为钢铁、橡胶、玻璃，皮革，别的不说，单单要采购这三样东西就要四个工厂。

但是这四个工厂要正常生产又要涉及到多少个工厂？

其实我要说的就是产业链供应的问题，一个人口少的国家无法建立完成的产业链供应体系，也就是所谓的工业体系。

由此一个国家的人口越多，那么他建立的工业体系就越相对完整，人口越少的国家他们建立的工业体系就越残缺。

一个企业把工厂涉在工业体系完整的国家中，他要找什么都能找到，这对提高企整体的工作效率与研发效率都是非常重要。

而一个企业把工厂设在工业体系不完整的国家，要这个零件没有，要哪个零件走没有，这让企业如何生产，苹果公司在美国的工厂就为一颗螺丝钉产生烦恼，影响了组装效率。

所以在这个问题，发达国家的一些企业就算想把工厂移回国内也很难的，他们回到国内后，很多生产元素都要依赖进口，这对工厂生产效率影响是很大的。

而且发达国家以这样的方法让工业回国，最终也只不过虚有图表而已，对他们来说并没有太多的意义。

说到这里了，就稍微谈一下，工业体系竞争的问题。

工业体系竞争既是人口数量的竞争，也是人口素质的竞争，目前我们国家拥有世界第一的人口数量，并且拥有世界第一的整体人口素质，但是我们缺乏拥有尖端素质的人口。所以我们虽然有全球最完整、最庞大的工业体系，但是尖端方面却始终不足，

但是拿我们的工业体系与世界上任何一个国家的工业体系去竞争的话，我们都有压倒性优势。

原因在于，我们可以离开世界上任何一个国家生产任何一样东西，虽然不是最先进的，但是可以将就的用，但是世界上其他国家一旦离开了我们，他们有很多东西根本没法生产。

三、木已成舟，不可回头

从理论上讲，发达国家可以通过闭关锁国的地方保护主义的方式来让一些工业在他们国内死灰复燃，但是世界经济一体化发展至今，他们要是这么做的话，有其利，也有期害。

首先回到第一点上，最后那段内容，企业为什么不加价提高利润。

其实产品没办法通过提价格来获取利润空间的时候，说明这个时候该类产品已经出现市场饱和，同类产品之间竞争激烈，你在这个时候提价，谁还买你的。

所以从理论上讲，发达国家在国内恢复一些企业的话，由于他们的生产成本高，在价格上没有优势，所以需要开启关税保护主义，通过提高进口同类产品的价格来让自己本土产品获得价格优势，从而让这些回来的本土企业能够生存下去。

但是这个开启关税保护这事属于贸易战的行为，你既然用关税来保护你们本土的弱势企业。

那么世界上的其他国家同样也可以用这种手段来限制你优势的企业在他们本土的竞争力，这样一来会阻碍你优势企业的发展。

所以说关税保护主义是有得有失的，你利用关税保护弱势企业的时候也会让你的优势企业失去优势。

自从中国加入WTO后，发达国家放弃了很多弱势的企业，中国也趁机取而代之。一方面发达国家通过中国市场，促进了他们优势企业的发展，另一方面中国也利用他们的市场发展起了自己的优势企业。

所以这个时候发达国家要是采取“锁国闭关”政策，对他们是非常不利的。

因为他们这种行为是要低端工业，不要高端工业，而中国高端工业在本土，在美国西方高端工业的挤压下，会获得更大的发展空间，从而对我国高端工业的发展起到促进做作用。

所以说木已成舟、不可回头，发达国家没办法在毫无损失，或者是损失小于得到的情况下让那些工业体系回归。

对于这个问题，就算他们国家的政府向这么做，但是他们的资本家不会同意这么做的。

在这里我不得不提醒一下国内的一些企业，我们加入WTO承诺的内部产业保护期已经接近尾声，如果你们还像以前那样得过且过，不做好与全球企业一起竞争的准备，那你们就等着破产吧！

从经济发展规律上说，发达国家回迁工业是不可能的，不过这个结论只是建立在当前人类的工业模式上，如果以后人类的工业模式形态发生改变，这个结论就不正确。

为了不让国家产生盲目自大的行为，我有必然提醒国人，现在人类的工业只是一个“初级物理工业时期”，如果人类进行“高级物理工业时代”那是不一样的。

比如我不用建工厂，可以直接通过电磁操控土壤中的金属分子运动，让金属分子组织有序的组成一辆汽车的钢铁构架，这就是等级更高的物理工业。

疫情过后发达国家都会回迁自己的工业体系吗？为什么？

对任何国家来说，一个完整的工业体系的意义都是不言而喻的。这不需要疫情来让每一个国家明白这一点，只不过疫情让所有的国家在工业问题上的短板都特别明显的暴露了出来。无论是口罩防护服还是呼吸机，本身都不是技术含量特别高的工业产品，但现在无论是发达国家还是第三世界的欠发达国家，都需要从中国寻求帮助。如果中国不肯卖，他们就一点办法都没有了。

对发达国家来说，在正常情况下，口罩，防护服和呼吸机的销量都不会太大。之所以不生产，不是因为他们不掌握技术，而是因为从他们的角度来看，这种低技术含含量的产品利润率太低，只有把生产线放在各种要素资源价格更低的中国，他们才能够获取更高的利润。毕竟像新冠肺炎这样的疫情不是经常发生的，他们也没有必要花费成本来维持这样的生产线和产业链。

但对第三世界国家来说，情况就完全不同了。第三世界国家首先是缺乏基本的工业体系，即便是口罩，这样看上去非常简单的工业产品，也是需要非常多的工业部门来配合才能够生产的。而第三世界大多数国家恰恰不具备这样的供应体系，也不掌握相关的技术。除非发达国家有意识的在这些国家和地区来培育相关的工业体系，否则他们是很难自主发展出来这样一套工业体系的。

在全球化的背景下，像中国这样一个超级庞大规模的国家一旦具备了完整的工业体系，所能够提供的工业产品，是足够全世界绝大多数人消费的。这也是中国之所以被许多人称之为世界工厂的原因。只要中国生产，其他国家就都不用再生产了，即便是其他国家生产，因为各种要素缺乏或者价格更高，都会导致成本增加，利润下降，最后完全放弃生产。

和工业体系更加直接相关的是就业人口，也就是人口中有多少人是脱离了农业，进入了工业生产体系的人口。自从1990年代美国开始推动全球化以来，欧美发达国家的工业体系不断地向中国和其它国家转移，已经导致了严重的工业空心化。工业空心化最明显的表征就是就业率越来越低，大量的适龄劳动人口找不到工作，而整个国家的福利体系会成为越来越重的包袱。

所以特朗普在上台之前的竞选中，最重要的竞选策策略就是对美国的铁锈地带的中下层白人承诺，他一旦当选，将会全力以赴的推动制造业回流，来为美国人提供更多的就业机会。但他的第一个任期已经快要结束了，却并没有能够兑现他的诺言。就是因为中国的工业体系已经形成了巨大的优势，那些制造业企业如果愿意回到美国，就会导致利润率下降。

这个意义上，即便是欧美国家和第三世界国家通过此次疫情，重新认识到了工业体系的重要性，想重新发展工业，在现在的国际经济体系中，其实也是不太可能的。因为资本的主要目标是追逐利润，而不会顾及太多的国家利益。哪里能够为资本提供更高的利润，资本就会去哪里。而在今天的世界上，最能为制造业资本提供超额利润的实际上就是中国。

疫情过后发达国家都会回迁自己的工业体系吗？为什么？

西方国家早就意识到要回归工业了，早在几年前的时候就意识到了，但是很难在重新发展了。

而且事实上西方国家也并不是全部都去工业化了，就只有美国、英国、意大利和北欧国家而已，传统的陆上强国法国和德国国内的工业力量依旧强大。

其实西方国家早就看到了去工业化所带来的负面影响，就以美国为例。

美国去工业化是在上世纪的七八十年代，美国开始大力发展高新技术和金融业，将国内的工厂大多迁到了亚洲地区，比如咱们中国。

而特朗普上台以后真正努力在做的就是只有一件事，那就是工业回归美国，特朗普上台后就会见苹果的库克，希望他在美国投资建厂，甚至土地白送，还给你补贴，给你各种优惠，但是这不是太现实，迁回美国他的用人成本太高，尽管有补贴，但是产能又跟不上。

因为美国因为去工业化时间长达三十多年，产业工人已经出现了断层的危机，现在美国仅剩的产业工人大多都是四五十岁的老头了，所以即使特朗普用尽了手段，但是真正起到的效果真的不大。

这其实英、美等去工业化国家现在所面临的一个严峻的问题。

工业就相当于是国家的根基，人们日常消费的各种物品都是工业制造品，而西方国家国内所使用的各种物品都有一个标签，那就是make in china。

相比发展中国家的优势，西方国家现在很难再说恢复工业。单单是一点，西方国家生育率那么低，哪来的人去做你的工人？

疫情过后发达国家都会回迁自己的工业体系吗？为什么？

疫情过后，发达国家肯定都会想办法回迁自己的工业体系。但是，效果肯定都不会好。

因为西方国家的去工业化，主要分两类。一是以德国、日本、法国为代表，没有刻意去工业化，但他们的企业通过技术升级，在无形中淘汰掉了落后产能，以及淘汰掉了一部分没有竞争力的产品。而这种淘汰，几乎是不可逆的。

比如打火机行业，以前是日本、韩国、台湾企业的天下，日本还被称为打火机王国，结果在十几年前，都被温州企业打败了。当然由于各种原因，温州企业现在的日子也不好过，但温州老板再怎么不好过，打火机的制造也不可能再回到日本去了。毕竟成本和利润是摆在那里的。

像这种全行业向第三世界国家转移的例子还有很多，几乎都是不可逆。

也就是说，像日本、德国这些国家，他们虽没有刻意去工业化，也大致保留了自己的工业体系。但在产业升级的无形之中，他们还是失去了部分的产业。所以他们现在面临的问题，不是想不想回迁，而产业回迁之后能不能生存的问题。

资本逐利，赚不到钱，回去干嘛？

第二类国家以英美为代表，只保留部分高端制造业，其余全部外包出去。

比如美国就是只保留了如医疗设备制造、医药制造、武器制造等等高端制造业。中低端制造业，就都外包给了韩国、台湾地区、中国大陆和东南亚国家的企业。

英美的去工业化力度比日本、德国要大。而且是刻意为之。

很多人对英美去工业化的行为不理解，其实没什么不好理解的。

一方面，资本逐利，美国只有去工业化，尤其是去掉大量的中低端产业，金融业才可以不断的剪羊毛，才能最大程度的实现美元在全世界的霸权地位。

另一方面，美国、英国，包括加拿大，澳大利亚，还有新西兰。都是同一个民族，是当年的大英帝国全球扩张以后，形成的国家民族。这些国家利益一体，具有压榨全世界的实力。他们有实力去工业化，并以武力在后工业化时代通过对傀儡国家的压榨，继续保持高利润和高收入。

比如半导体产业，当年美国把这个产业转移给了韩国和台湾地区，再通过金融和政治手段对三星、台积电等企业进行控股操纵。最后利润大头被美国人拿走，而韩国人和台湾人民，只是替美国打工而已。

既然资本可以通过这种最简单的方式就把钱赚了，又怎么可能让制造业再回流呢？这个是资本的天性，也是人的天性。能够坐在办公室里吹空调，轻轻松松动动手指头就把钱赚了，就绝对没有辛辛苦苦顶着大太阳在工地上奔劳的想法。

PS：西方国家对曾经的苏联、现在的中国如此敌视，除了意识形态之外，他们无法从资本角度操控苏联企业，中国企业，也是很重要的原因。

也就是说。以美英为代表的五眼联盟，凭借武力掌握了全世界的“印钞权”，他们的资本家不在乎制造业是否能回流。而像德国、日本这种没有“印钞权”的国家，虽然没有放弃制造业，但产业升级后，再想把淘汰掉的产业回流，恢复原有的工业体系，现在也不可能了。

另外，像美国这样的国家，去工业化已经有几十年了，现在想让制造业再回流，必须要从零开始，而这个过程是很漫长的。

比如特朗普前些年高呼制造业回流美国，重振美国雄风。结果上到高科技企业，比如高通、苹果；下到密集型产业，如耐克，都没有回去的意愿。

富士康为了表示忠心，倒是花了两百多亿去美国建厂，声称要直招一万多人，并创造两万个兼职工作机会。特朗普把这一招商引资的成果作为他的主要政绩，到处宣扬，并且一路大开绿灯，最后他还倒贴30亿美元给富士康。

然而等到富士康把厂房建好后才发现，美国就是个大坑。现在制造业回流美国，最大的问题还不是成本，而是美国的技术工人断代了，部分行业的工人素质普遍堪忧，工厂招不到足够多的合格技术工。

现在年轻一代根本就不懂技术，而有技术的老技工现在也都老了。没有合格的技工，制造业怎么回流？

总的来说。疫情之后，发达国家肯定会把制造业回流。但这个过程必然相当漫长，资本有阻力，社会现状也不支持。短时间内的效果不会好，长时间来看，他们也未必有这种持之以恒的毅力。换个新总统，说不定政策又变了。

疫情过后发达国家都会回迁自己的工业体系吗？为什么？

这次新型冠状病毒疫情的确给许多国家上了一课，一个没有工业生产能力，一个没有制造业能力的国家，面对这种新型冠状病毒疫情，缺少相关的医疗设备就是一个致命的短板。虽然几乎所有的国家都会认识到这一点，但是还真的不是所有的国家都能够建立起来，自己的工业体系。这经济全球化的发展，随着分工产业链条的细化，有些国家失去的就永远也回不来了。

对于这次新型冠状病毒疫情，显然，欧美国家是目前最严重的地区。目前海外累计感染病例已经达到353979人，而死亡病例更是高达16284人。对于这次疫情，无论是美国还是欧洲国家，他们都有一个非常严重的问题，那就是自己贵为西方发达资本主义国家，却连最基本的口罩都无法生产，这真是让他们看到了自己的悲哀。其实并不是他们不能生产，而是他们的产能无法满足自己的需求，毕竟面对大规模的需求，他们国家的生产能力根本无法发挥和调动出来。

西方发达国家一直都是以高科技占据着市场的主导地位，而对于那些低端制造业产业，显然他们都已经抛弃了。这些低端制造业产业多数都流到了发展中国家当中，比如中国，印度，越南这样的劳动力成本相对较低的国家。而西方发达国家始终把控着高端制造业这一块，因为这一块才有高昂的利润。比如美国的波音，欧洲的空客，这都是大型客机生产制造企业，同样也是高端制造业产业的龙头。所获得的利润是生产多少个口罩能够换来的？不用咱们细算，大家也都能体会到。美国制造的芯片，这都是高端制造业产业，而它的利润我国为例一年进口芯片的价值就高达2000亿美元。

如果你让美国去制造口罩，你觉得作为美国一个商业帝国，他会拥有高端产业的前提下，会愿意制造口罩去吗？显然不可能，因为企业追求的是高利润，而目前美国和西方国家的人工成本都是非常高昂，以口罩这种微薄利润的低端制造业，根本养活不了他们的工人。这些国家生产出来的口罩在市场上根本就没有竞争力，而产品的成本远高于发展中国家所制造出来的成本。必然会导致他们的产业崩溃，那么他们维系高端制造业，缺少竞争的产业，他们拥有垄断地位，自然可以获得高利润。

说白了，一切都是以价值利润为衡量，西方国家之所以不能大规模生产口罩这类的低端产品，就是因为它的利润无法维系。西方的工业体系之所以能够从低端走到高端，也是一个漫长发展的过程，他们在其中尝到了高端制造业垄断地位的利润，进而大幅提高了国民的收入以及工资，大大增加了他们的劳动力成本。这样的结局就是导致低端制造业成本进一步上升，而让他们一端制造业产业因为成本的上升而无法获得市场竞争，最终崩溃。

这就像西方国家为什么会害怕我们进入高端制造业领域，因为我们国家一旦进入高端制造业领域，就可以大规模产业化，毕竟我们拥有庞大的国内市场，这可以大大降低了成本。这导致的结果就是我们可以把高科技产品做成白菜价，直接就将欧美国家的高科技产品彻底抛出市场，而这也恰恰是他们害怕的原因。比如我们生产的盾构机截止到2019年，已经生产了3000多台，成为了世界第一，占据了全球2/3的市场份额。2019年全球无人机销售规模将为49亿美元，供应全球约75%的无人机市场。这样的例子恐怕是举不胜举，我们不再多说。

正是由于欧美国家没有庞大的市场，对于低端制造业产业，他们没有更高的利润，不足以养活他们的企业，那么就只能将这种低利润的低端制造业抛弃。而留下的也仅仅剩下高端制造业产业，并不是说他们没有能力来生产口罩，医疗防护用具这类的产品，只是他们生产出来的成本高昂，不如从外国进口更加便宜。只是没想到今年的新型冠状病毒疫情如此严重，打的他们措手不及，这也让他们想要生产都没有条件可以生产。（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）

疫情过后发达国家都会回迁自己的工业体系吗？为什么？

美国如果想全面回迁制造业，第一件要做的事情就是放弃美元世界货币地位，很简单的道理，美国如果变成大规模出口国，造成的结果就是美元大规模回到美国本土，其他国家都没有美元可用了，请问美元还怎么当世界货币？那么世界贸易又会回到黄金本位时代，那美国还怎么通过金融工具剥削世界？问问华尔街的财团们答不答应？美国国家战略不是一两个政治人物能左右的，总统必须要有财团在后面支撑，不服就换掉，实在不行就崩掉