文化冲突是不是国家进步的因素之一？请举例说明？

国家进步与文化冲突没有关系，国家进步在于国家的开放性，而国家开放性又体现在文化的开放性上，由此解决一个国家进步的因素是国家文化的开放性，而不是文化冲突。

文化冲突只能说明文化与文化之间的相互包容性不够，而文化与文化的包容性不够又恰恰说明文化的开放性不足。

当然了！文化冲突是文化融合的前奏，只不过从文化冲突走向文化融合要经历非常多的灾难，只有双方都能够在灾难中进行深刻反醒，承认对方的文化，不排斥对方的文化，两者之间才能走向融合。

假如两者之间，只有一方包容，另外一不包容，继续排斥别人的文化，那么两者之间的文化冲突就不会结束，由此也说明了文化融合并不是单方面的。不过可以肯定的是，在文化上相对宽容的一方，要比在文化上相对保守的一方要强大，因为有容乃大。

举个例子说明

以色列与巴勒斯坦之间长期冲突，但是以色列却要比巴勒斯坦强大，知道这是为什么吗？

那是因为犹太人在文化包容性上要强于阿拉伯人，别的不说，以色列起码允许阿拉伯政党的存在，单单这一点就足以说明以色列在文化包容性性要比阿拉伯人强。

再举一个例子

天主教与新教

目前欧洲天主教国家主要在南欧，新教国家在北欧，但是北欧国家却要比南欧国家要达到。这里的根本原因是新就是在天主教上进行改革而来的，新教在包容性上比天主教要强。

再举一个例子

美国与苏联

大家都知道美苏争霸，但为什么苏联在美苏争霸中输了，其实根本原因就是美国在文化开放性上要比苏联强。

当时苏联是共产主义，不允许资本主义的存在，而美国是资本主义，虽然美国也打压国内的共产主义，但是起码允许内部有共产主义的存在，单从这一点就说明美国在文化包容性上比苏联强。

美国文化虽然很开放，但是如今已经不是全球在文化上最开放的国家，因为美国目前文化两极分化，保守的文化回归宗教形态，开放文化走向极端，强调美国价值观。

美国强调美国价值观，其实就属于一种文化不开放的状态，不允许别人跟他不一样，只要跟他不一样，他就要打击，就要排斥，就要封锁制裁，这也是近期美国进步受到的阻碍的原因之一。

一个人要改变自己要比去改变别人更容易，一个国家也是如此的，与其强迫别人接受自己的文化与价值观，还不如把别人的文化与价值观吸取自己的文化之中，这样一来自己的文化就会变的更庞大，把其他文化也包容进去。

当一个国家把全世界所有文化都从容进入的话，那么世界上任何一个国家的文化都会成为你文化中的一个分支而已。一个国家能够把所有的文化都系统性的融合在一起，那么世界上其他国家除了归附之外，还有其他选择吗？

中国在历史进程就是一个不断吸收其他文化壮大自己文化的过程，古代中原与游牧民族虽然长期冲突，但是在冲突过程中吸收了很多游牧民族的文化，比如说“胡服骑射”，就是吸收游牧民族文化。

文化冲突是不是国家进步的因素之一？请举例说明？

历史上没有‘百家争鸣’，这个题目是近代有人夸张诸子学说，故意美其名曰叫‘百家争鸣’，这个问题就是春秋战国时期的法家，道家，墨家，儒家，名家，农家，阴阳家，纵横家的彼此见解，哪有百家？如果把‘百家’作为一个约数，也是相当不伦不类。

文化交流，文化吸收是正常的民族和国家之间的来往，不存在文化冲突。

文化渗透，文化殖民地，一个文化冲击另一个文化，一个文化消灭另一个文化就是冲突，这种冲突容易直接导致侵略战争，容易产生极大的对抗，因为有的民族文化是一种自私自利的，不容许别人国家文化存在，就是战争侵略后的殖民地统治。

如英国殖民地侵略其他国家后，就推广英语，他们的目的就是消灭这个国家文化。

可见，这个题目有点笼统，不够具体，容易产生歧义。

还有文化是代表文明的，没有文化就没有文明。文化冲突难道是文明的冲突？文明冲突的结果谁有文化，谁文明，那么最后结果是世界有的国家借文明冲突来发动战争，怎么办？

必须认识到，国家，民族之间的交流，来往，吸收，共同彼此容纳不同文化，世界才是和平的。

‘文化冲突’这个名词带有强烈的歧视行为，容易被误解，不适合作为文化交流使用。

文化冲突是不是国家进步的因素之一？请举例说明？

资本主义和社会主义，共产主义，就是最大的文化冲突。现在就在比谁更进步。

文化冲突是不是国家进步的因素之一？请举例说明？

文化冲突既是矛盾的对立与统一！

文化冲突是指两种组织文化在互动过程中由于某种抵触或对立状态所感受到的一种压力或者冲突。不同民族、社区和集团的文化，有不同的价值目标和价值取向，并且常常各自以自己的文化为优越，视其他文化为危险物。当它们在传播、接触的时候，便产生了竞争、对抗甚至企图消灭对方的状况，此种冲突叫做文化冲突。日本大和民族的文化虽然属于东方文化圈，但由于日本人有着强烈的岛国意识和生存意识，使之具有很强的协作精神和主动攻击别人的愿望——在一个没有多少资源的“孤岛”上，危机感和外在的生存压力促使他们的生存能力变得非常很强，在这种情况下千百年来所形成的文化必然是主动型、实用型的，并且兼容性很大，是开放式的——为我所用，是其文化最显著的特点，所以，在美国人的炮艇敲开了日本的大门后，日本人便很容易接受外来文化。明治维新时期和二次大战后的两次外来文化大入侵，使日本文化得到了很大改造，今天的日本民族既不是过去的自己，也不是西方或其它民族的同化物，该民族以崭新的面貌，使自己的国家成为当今世界上的一流国家，而善于吸收、善于学习是其中的一个重要原因。

中华民族的历史上也曾发生过两次外来文化的大入侵，但民族心理的保守、封闭、使两次冲突的结果都未能使自己获的较大的进步。我们的民族文化不仅没有犹太文化和日本文化的那种优点，而且排他性很强，一些学者认为，中华民族文化曾经造就过灿烂辉煌的农业文明，但由于清政府的闭关锁国造成了近代以来的落后，万里长城就是保守、封闭、排他性文化的象征。

文化冲突是不是国家进步的因素之一？请举例说明？

现在西方文明现在算是引领了世界的文明，那我们也看到在这样的一个全球化的时代，西方的生活方式无孔不入的渗透全世界。

那我们也能看到以基督教为核心的西方世界和一伊斯兰教为核心的中东世界的巨大冲突，包括西方世界对佛教和东方世界的冲突。

平时看起来讲这是一个政治的冲突，实际上背后是宗教的冲突是文化的冲突。

要辩证的看待问题，历史上的确有竞争有冲突，当更多的是很多的交流和融合，相互学习、取长补短。

有句古诗叫“春风不度玉门关”，玉门关:汉武帝置，因西域输入玉石取道于此而得名。古时那是战场，但也是丝绸之路，是宝贵的文化交流和融合。

文化冲突是好事，西方文化传到我们这里是好事，我中古代有四大发明，现代电灯，麦克风等不都是西方的发明么？

文化有冲突必有融合，可以说这是国家进步的因素之一。