美总统弹劾案获得通过，参议院还会通过吗？

在美国当地时间，18日下午，美国众议院以“滥用职权”与“妨碍国会”两项指控，对特朗普发动弹劾投票。

先看投票情况：

在“滥用职权”指控投票中，以230票赞成，197票反对，通过！

在“妨碍国会”指控投票中，以229票赞成。198票反对，通过！

美国众议院全部席位是435席，民主在众议院的席位是221（有一个民主党议员叛变了），共和党在众议院的席位是196席，其他的是少数党占据（18席位）

从数据来看，民主党是团结一致弹劾特朗普，共和党也是团结一致支持特朗，而少数党基本投靠民主党。

据说在当天辩论的时候，共和党人想，想拖延投票的方法进行狙击，但是以失败告终。

众议院民主党占多数席位，弹劾是他们发动的，所以在众议院通过并不出奇。

但是参议院是共和党控制的，在100个席位中，共和党占据了51个，民主党只有46个，少数党占据3个。

而且参议院表决通过需要三分之二，并不是众议院的过半支持就可以通过。

由此在没有共和党支持的情况下，仅仅凭借民主党与少数党是无法成功弹劾特朗普的。

从众议院共和党的投票来看，目前并没有共和党人“叛党”，支持弹劾特朗普，因此目前情况下，参议院是不可能通过的。

参议院无法通过的内在因素

一、两党的势力，与两院性质。

众议院议员，是由民间选举出来的，代表美国广泛民意。

共和党在众议院的议员主要来自于经济相对落落，保守势力控制的州。

民主党议员来自经济发达的州，外来移民比较多的州。

美国两党在众议院的斗争，表面上经济发达州与经济落后州的斗争。实质上是后期多元化移民与早期保守移民的斗争。

参议院议员，是州议会选举出来的，代表美国上层意志。

美国上层分为垄断资本主义与自由资本主义两派。

共和党就是垄断资本主义，民主党就是自由资本主义。

美国两党在参议院的斗争就是垄断资本主义与自由资本主义的较量。

总结两党斗争

共和党就是垄断资本主义+早期保守移民VS自由资本主义+后期多元化移民。

二、两党在宗教上

共和党保守势力：以基督教福音派为主

民主党多元化势力：天主教与其他宗教结合

犹太教分成两半，一部分保守势力，一部分是多元化势力。

特朗普与克林顿的弹劾罪名相似，但他们之间有什么不同之处？

克林顿是共和党发起的弹劾

特朗普是民主党发起的弹劾

克林顿能被弹劾成功，是因为共和党是利用民主党强调的核心理念对克林顿发起弹劾，让民主党无法抗拒，由此民主党当时不得不与共和党合作。

现在民主党以自己的理念对特朗普发起弹劾，共和党对民主党强调的理念并不敏感，所以共和党没必要理会民主党。

克林顿当初被弹劾真正的原因，是他敦促以色列把占领的巴勒斯坦土地归还给巴勒斯坦人，这极大的激怒了基督教福音派以及犹太人人中支持以色列复国的力量。

而很多垄断资本主义又听福音派的，犹太人中的自由资本主义又不满克林顿的做法，这让美国的上层之间有了合作的基础，因此克林顿才被咔嚓了。

今天特朗普被弹劾罪名相同，但美国社会内部的条件不同。

首先特朗普完全是为美国垄断资本主义与福音派利益服务，其次是特朗普帮助以色列。

特朗普在为垄断资本服务的时候，的确损害了自由资本的利益，但是由于他帮助以色列的行为，让犹太人中的自由资本主义人士对特朗普损害他们的利益非常厌恶，但也不能全力的对他出手。

对于这一点是有证据的，之前巴菲特与索罗斯都出来怒怼特朗普，但是现在他们也沉默了。

现在美国内部只是以多元化势力为主力，在推动对特朗普的弹劾，所以在众议院通过了，但是在参议院那里，以目前的观察来看，通过的可能性为0。

美总统弹劾案获得通过，参议院还会通过吗？

从目前的弹劾情况看，民主党人赢了！要预测最后的弹劾结果，估计特朗普会笑到最后。为什么这么说呢？主要有以下三个方面的原因：

12月18日，美国众议院表决通过了对特朗普的两项弹劾：一项是滥用职权；另一项是妨碍国会。

在美国众议院内部，民主党众议员有233人，共和党众议员有198人。从众议院的数量上看，民主党人具有优势。

按照美国的宪法规定，无论任何一项只需要达到1/2就行。

从12月18日的表决结果看：滥用职权有230票支持，197票反对；妨碍国会有229票支持，198票反对。两项弹劾结果均顺利获得通过。

由此可见，民主党众议员至少有2至3人倒戈支持特朗普。共和党人则显得非常团结。

美国参与有100名参议员，其中民主党人45名，无党籍2名；共和党人有53名。

按照美国宪法规定，通过弹劾需要2/3通过，并非是1/2。如果这两项弹劾要在参议院获得通过，即使2名无党籍参议员支持民主党，仍需18名共和党人的支持。

从目前的情况看，特朗普是共和党2020年总统大选唯一候选人，目前共和党内部上下团结一致，来共同对付民主党。共和党人倒戈的可能性不大。

因此，这两项弹劾要想在参议院获得通过，需要有18名共和党参议员倒戈，真的是比登天还难，几乎是不可能的。

这起弹劾案的发起， 表面上看是由于“通乌门”事件所引起，实际上是众议院议长佩洛西和总统特朗普之间的矛盾很深，根本上是美国民主党和共和党之间的深层次矛盾。

美国众议院议长佩洛西和美国总统特朗普两个人虽然年龄大了，都已经70多岁了，但是火气都不小。两个人之间是一个看不上一个。佩洛西一心要把特朗普拉下马，并声称要把特朗普送进监狱；而特朗普多次在推特上和公众场合大骂佩洛西，两人真的是水火不容，矛盾不可调和。

其实，从特朗普和佩洛西的矛盾中，也反映出美国民主党和共和党之间的深层次矛盾，更反映出美国社会之间的严重撕裂。综上所述，美国民主党人对特朗普的弹劾案，其实就是一场闹剧。佩洛西明知道弹劾案在参议院通不过，就是为了恶心特朗普、阻止其连任而已！这就是美国的民主吗？

（图片来自网络，欢迎评论交流！）

美总统弹劾案获得通过，参议院还会通过吗？

美国东部时间12月18日晚，美国国会众议院投票通过针对特朗普总统提出的两项弹劾条款——滥用职权和阻挠国会。由此，特朗普成为继前总统约翰逊、克林顿之后第三个被国会正式弹劾的美国总统。（12月19日人民日报客户端）

去年的美国中期选举之后，特朗普所在的共和党失去了众议院，众议院随后由民主党把持。民主党把持的众议院，随时可能弹劾特朗普。终于在今年9月，美国一名情报人士爆出，今年7月，特朗普在处理同乌克兰总统泽连斯基的关系时，以白宫会晤机会和对乌克兰的军事援助为杠杆进行施压，要求乌方对特朗普国内政治对手、前副总统拜登的儿子在乌涉腐败传闻展开调查。于是，众议院认为特朗普炮制“通乌门”，在众议院启动对特朗普弹劾程序。

目前的美国众议院中，民主党人占233席，共和党人占197席，独立派人士占1席，另有4席空置。按照规定，只要50%以上议员支持两项弹劾条款——滥用职权和阻挠国会，特朗普就将在众议院被弹劾。因此，特朗普在众议院遭到弹劾毫无悬念。最终，众议院通过弹劾特朗普的条款，整个弹劾程序转至美国国会参议院，参议院预计于2020年1月开始相关审理程序。

目前的美国参议院共有100个席位，其中，特朗普所在的共和党占53席，民主党占45席，无党派人士占2席。按照规定，要在参议院通过特朗普弹劾案，至少需要2/3以上议员（也就是67人）同意，才可能成功弹劾特朗普。然而，目前没有一名共和党参议员表态支持弹劾，而且有个别少数民主党参议员可能倒戈，这就意味着特朗普最终被成功弹劾的可能性微乎其微。虽然特朗普可能被吓一大跳，但特朗普应该会躲过这一劫。

尽管特朗普最终可能不会被弹劾，还能继续当总统，但特朗普的总统生涯注定不顺利：一方面，民主党人、众议院必定不会放过特朗普，尤其是在2020年总统大选之前，特朗普的日子注定非常艰难；另一方面，特朗普本来与美国媒体格格不入、势同水火，必定遭到媒体攻击，不利于2020年连任。比如，美国全国广播公司网站刊发的文章指出，美国21世纪的第二个十年以这场弹劾投票结束非常“合适”，因为这是政治黑暗的十年，尤其是在过去3年中，情况正变得“越来越糟”。显然，美国全国广播公司网站刊发的这篇文章，矛头直指特朗普。

特朗普弹劾案，虽然是一场政治作秀，但加剧了美国社会的分裂：美国民主、共和两党的矛盾越来越深沉、越来越尖锐，美国高层和底层民众的距离越来越远、越来越大，美国的社会民意越来越呈现两极分化。《纽约时报》一篇报道采用的标题——“弹劾分裂了国家，分裂了选区，分裂了餐桌，揭示了特朗普弹劾案的实质本质和当下现实。

美总统弹劾案获得通过，参议院还会通过吗？

特朗普已经在十八日，经过美国众议院表决通过，成为被弹劾总统。这就意味，一是他成为美国历史上，第三个通过众议院，被定性有罪的总统；第二，也说明自己，要为自己正常总统任期内，还要通过别人帮助才能解困，这样的被动总统。很没有面子！

当民主党占多数的众议院准备要对他进行弹劾表决时，特朗普就十分生气。他不光指责民主党是利用占居多数席位发动政变，而且大骂那位议长老太婆佩洛西是神经错乱综合症！骂的超出界限了。但他的生气是可以理解的。毕竟这不是好事，全世界都知道，自己堂堂总统被国会定为有罪，要自己下台。放在谁的身上，都是莫大的耻辱。难怪他要爆粗口，骂人家那么难听的神经病之类的话，还加上一句是“综合症”。意思是不止一个毛病，是许多病在一起呢。可能继续说下去，他还会用更下三滥的说法的。

客观分析，特朗普不会有多大的事。也就是他最多吓一跳，不至于真的被弹劾下台，并被关进监狱。那样，真随了佩洛西的愿了。那个老太婆发起狠来恨不得吃掉特朗普。谁知道，哪 来那么大的仇！这是因为，众议院虽然是民主党的天下，而参议院则是共和党的地盘。两党划界，真是楚河汉界区别分明。到共和党的参议院就没有什么事，肯定通不过，甚至人家共和党还要也通过一项决议，谴责民主党滥用弹劾呢。反正美国社会就这样，斗来斗去，可能待着也没有什么意思吧！

特朗普之所以没有什么大事，也是因为适用于他的标准不同。如果换个别人当总统，这样的事完全可以制他于死地。因为的确违背总统行使权力范围，用这样的公权力，去做非国家要求的事情。但特朗普是“新型”总统，他的上台本身就是离经叛道了。而他进行的对于拜登调查，完全是出于认定对方有问题，没有考虑应不应该。在特朗普看来，自己认为有问题，就会去了解、调查。目的当然是为自己服务了，也没什么！这和克林顿和莱温斯基有一腿，搞的沸沸扬扬有一比。克林顿还为此也是遭到弹劾调查。但现在谁也不指责特朗普干这事，没有谁提起他和多少个女人有什么关系，原因也简单，他是个商人，经常从事的就是这些，无所谓了。可以原谅，忽略不计！可见大家对于他是不同标准，你能说一样吗？民主党搞错就在于这里，用在其他总统身上的事，硬套在他这，能一样吗？只能说适得其反呀！

经过这么一折腾，特朗普的声望不仅不会跌落，反而会上升。因为他做的事并没有损害民众、选民利益，折损不了他的形像嘛。只要他能够坚持自己的风格、挺住，另外作好经济问题。保证明年到选举前经济基本面较好。那么他的连任也没有什么问题，可以再干 一届。当然，他如果自己有能力，让自己最钟爱的女儿伊万卡上位培养，很可能四年后，伊万卡可以竞选总统呢。说不定美国第一个女总统，会出在特朗普家中。烧高香吧！

美总统弹劾案获得通过，参议院还会通过吗？

12月18日美众院通过了弹劾特朗普总统条款，意味着美国二百四十多年历史上，特朗普不幸成为第三位被弹劾的总统，可見特朗普上任以后引起美国社会激烈振荡程度远远超出了人们预期。当然众议院因是民主党占多数，仅以简单多数就可通过民主党提出的弹劾议案。

弹劾特朗普总统议案在参议院会被通过吗?当然不会，肯定不会。参议员有100位议员，其中共和党就占了53位，已经是多数了。民主党占了45位已经是少数派了，还有2位是独立人士。而且参议院并不是简单多数就能通过弹劾议案，而是必须有三分之二以上议员同意弹劾才成，也即是参议院100位议员中必须至少有67位议员同意弹劾，弹劾才有效。那怎么可能呢?!共和党总统被民主党议员反对，那是天经地仪的，那怕你共和党总统百分之百正确，我反对党民主党议员也必须百分之百反对，否则就对不起头上这顶反对党的帽子。反之，那怕共和党总统犯了弥天大罪，十恶不赦，做为本共和党议员，也绝不能投反对票，因为这就是丧失了党性，丧失了原则。这也就是两党政治体制的本质，无可厚非。

综上所述，特朗普总统在参议院被弹劾通过的可能微乎其微，几等于零，因此特朗普仍旧可以稳坐钓鱼台。甚至可以笑看民主党这场自杀式的弹劾行动，明知弹劾不会成功还一心为之。特朗普斥责民主党是在搞"政变"，是不自量力的行动。

民主党发动的这场弹劾行动是把双刃剑，伤不到特朗普反过来反而会伤到民主党自身。如果最终弹劾失败，不仅伤了民主党元气还大长了共和党不败的信心，倒对特朗普明年总统连任加了分。所以这场注定要失败的弹劾总统特朗普议案是一场没有精确政治计算的议案，也是佩洛西议长女土急功近利的表現。

美总统弹劾案获得通过，参议院还会通过吗？

首先恭喜特朗普，能够有幸成为美国243年的建国史上第三位被众议院弹劾的总统，罪名是:滥用权力”和“妨碍国会调查。”

”好男不跟女斗”，堪称君子的一种风度，但从未有”好女不跟男斗”一说吧？议长佩洛西就是这样认为的。

虽然特朗普不是什么好男，佩洛西也不是什么好女，但就是这样一对儿不甘寂寞的老家伙，却在2019年的年终岁尾上演了一出惊天大戏——一个老太太非要将小她六岁的老头子赶出白宫的大门。即便她知道自己还没那个力气，只因她可以控制众议院的先生太太们，却无法左右参议院占多数的共和党老爷们。

第一位遭受弹劾的总统乃是美国第17任总统安德鲁·约翰逊。他受弹劾的最主要原因，在于他与国会之间的对立。最后，美国众议院以其违反官吏任职法和阴谋策划反革命武装叛乱等11项罪行对其进行了弹劾并顺利通过；结果，在参议院进行投票表决时，仅以一票之差不足于定罪所需全部票数的三分之二，让约翰逊侥幸逃脱了被赶下台的危险。

第二位被国会众议院正式弹劾的则是第42任总统比尔·克林顿。他是因白宫桃色丑闻而遭弹劾的，俗称为“拉链门”。同特朗普一样，克林顿也是在1998年的12月，众议院以其”向大陪审团作伪证和妨碍司法”为罪名，通过了对他的弹劾。但在次年2月，美国会参议院在对克林顿总统弹劾案的最终表决中，还是否决了众议院的弹劾条款，克林顿也因此成为免遭罢黜的第二位总统。

由此可见，在两党各自控制的参众两院的体制下，弹劾总统的政治意义要远远大于其实际意义的。而且要想弹劾成功，除非就像尼克松总统那样被民主党抓了现行才行。所以说，特朗普虽然会毫无悬念地继续安居于白宫的卧榻上，但已被撕裂的政治生态，只会让白宫与众议院正常的交流变得愈发的不正常，甚至会刻意地掣肘和使绊子。就像是猫捉老鼠、或老鼠戏猫的迪士尼电影一般，好在美国人从来不在乎家丑不可外扬这档子事儿。