美国同时向世界多个盟友征收军费，会导致其“众叛亲离”吗？
大家是否认为美国向盟友多征收军费，会导致出现“众叛亲离”的现象？
其实这只是大家的想法，并不是美国人的想法。美国人是资本家，他们在这个看法上与很多人是不一样的。
如果你们把美国与他众多盟友组成的军事联盟看作是一家公司，那么美国现在的行为只不过在稀释手中的股份，要求盟友增加这家“军事集团”的股份而已。
比如说欧洲
特朗普为什么要求北约盟友增加军费开支，目的就是让集团内部各国提高在北约中的军事实力。一个是为了让北约集团更强大，一个是为了把这些盟友捆绑在北约军事集团这架战车上。
在这个过程，美国肯定要稀释自己在北约中的话语权的，单让盟友出钱，又不给话语权，那么换作谁也不干的。
在韩国与日本上有点区别
韩国
美国对韩国已经提前给予话语权，也是双方之前已经达成协议，美国把战时军事指挥权移交回韩国手里。
之前美国没有问题韩国要钱，那时候美国在全球地位稳定，而且也不差钱。但是如今不一样了，美国的地位受到一定的挑战，所以趁着还没有完全把权力移交给韩国之前，要求韩国多拿钱来“赎回战时军事指挥权”。
日本
美国要求日本增加驻军费事惩罚性的，主要是最近日本在很多事情上都不配合美国，所以用增加驻军费来让日本清醒清醒。
美国虽然在全球范围内要求盟友增加这个费用，哪个费用，但是对待不同的盟友出发点是不一样的。
在欧洲方面就是要求他们多入股，增加军事集团的股东，增加他们在集团中的比重，这样一来可以有效的防止这些盟友脱离北约，对韩国属于敲诈勒索，对日本属于惩罚警告。
美国的想法并不是表面上那么简单，在众多蒙头中，美国只是怕欧洲那边的盟友会背叛他，对于韩国与日本他根本就担心。
日本有条约限制，他们是无法离开美国的。朝鲜半岛的军事分界线是越来确保半岛永远安宁的，美国根本不担心韩国能够离开他。
美国同时向世界多个盟友征收军费，会导致其“众叛亲离”吗？
不会。根子上是一条绳的蚂蚱！
美国同时向世界多个盟友征收军费，会导致其“众叛亲离”吗？
确实分摊费让全球盟友很伤神，而且也很反感，但是反感情度去到了那里呢？以法德来讲，他们是主张超前设想，一个国家没有自己的军队，那是成何体统，国不成国，要别的国家军队来保护自己，能安全吗？美国升级加收分摊费，是否美国多年政策的一部分还真不好说，刚开始他们目的向盟友提供实惠的护保，甚至是免费的，这样一来麻痹了盟友，让他们不再投入更多的资源去研发新型武器，但是美国就会投入大量资金去研制更多的武器，满足了自己所需，同时销售给全球的盟友，这样下去所有的盟友都不具备有能力去制造武器，迫不得已向美国求购，无形中让美国得到更多人才和资源。法德提出组建联合军队，并公开声称一定有自己的军队，为自己的国土提供保护。（德法主张建立欧盟军队）
美国在分摊费上遇到了一定的麻烦，就拿韩国和日本为例，他们的政客面对美国软硬兼施，宁可把美军赶出自己的领土，也不松口。先前多家媒体报道，美国强力的要求韩国明年分摊50亿美元，这是啥概念？是美元不是韩元或日元，那韩日纸币是几位数来做单位的，不值几个钱，美国一下子升级5倍韩国分摊费，让生产总值一万亿美元的韩国，就要军费支出超GDP的5%，而韩国坚持现有协定框架内小幅上调分摊份额的立场，因此双方多轮谈判，都不欢而散。（驻韩美军）
日本分摊军费是每年20亿美元，上调到80亿美元，之前，美国总统大赞安倍晋三：日本是富有的国家，果然不是空穴来风。日本一亿民众看着安倍晋三，是否松口，日本已经不可能继续像以前那样装傻，日本向美国提出抗议，日方称：日美之间暂时还没有达成协议，也没有听闻美方提出这样的正式要求。近年，各国与美国的分担比例来看，日本约为75%，远超韩国40%与德国32%，日本分摊军费是特别多，这是为什么呢？日本追求有攻击性武器，想美国帮其松绑二战战败国的束缚，这是美日狼狈为奸的原因。（驻日美军）
美国的盟友大部分不具备研发五代战斗机，这是美国驻军在他们的领土上，安全防务有美军承担，他们等于酒足饭饱不思进取，这招是美国高明之处，以后盟友有需要向美国釆购军火，并可以断其研究新式武器的念头，从此以后属于美国变相附属国，而接受美国所控制。众叛亲离到至今还真不好说，美国的招数不是单调的，他们有很多招数对付自己的盟友，盟友很难招架的。
美国同时向世界多个盟友征收军费，会导致其“众叛亲离”吗？
谢邀！美国明是实力霸强之国，本身还欠了22万亿美元的外债，同时还向多数盟友征收军费，还不断以数十倍增长提高征收保护费加码的上升率。对盟友进行毫无情面少讲客观原因必须得交的横行霸道作法。这是美国人属草爬子只进不出的铁公鸡式的本性。但美国如此地这样没完没了地欠债不还，征收军费必交的惯性能逞多久呢？美军驻军基地铺建面可说遍布全世界，对这样大面的费用开支是全靠盟友小弟担当，如此下去能担当得起吗？可以说，美国这样如此地搞下去，是会遭到盟友们由敢怒不敢言，上升到敢怒又敢言，最终会导致众叛亲离的下场是必然会发生的。
美国同时向世界多个盟友征收军费，会导致其“众叛亲离”吗？
很多人对美国和盟友的军费问题有两个误区。
第一个误区：以为美国人是最近才要求北约或者日韩负担军费，之前都是美国人独自负担。
第二个误区：以为美国人过去都不负担军费，完全是所在国负担。
这两个误区其实都指向一个问题：美国驻军的依据。客观而言，美国人不是随便到一个国家驻军的，都是和对方国家签署驻军协议的。
协议很复杂，包括驻军的数量、规模、驻扎地区、各自的任务，当然也包括出钱的分担比例。
这也就意味着美国过去70多年驻军全球各地，所在地区的军费都是共同分担的，并不是美国人一家掏腰包。也就意味着美国并不是最近才要求北约和日韩负担军费，而是过去军费本来就是双方承担。
明白这个道理，也就能打破对这个问题的认识误区。
过去几十年美国的盟友体系就是这么走过来的，所以显然所谓的军费问题，当然不会让美国的盟友体系“众叛亲离”。最近之所以出现问题，是因为美国人提高了要价。
比如对韩国和日本，美国提出了高于前一年4-5倍的军费分担协议。这当然会引发不满，因为要价太高了嘛。
别说是驻军军费一般都是十多亿美元这么高价，会让人不能轻易接受；就是你到市场去买菜，大米从5元钱，涨到25块钱，你能不吃惊么？你会轻易掏钱买这么贵的大米吗？显然要讨价还价，要考虑清楚吧！
所以日韩当然要对突如其来的这么高价的军费分担表达不满和反对的态度。这是人之常情。
还是这个比喻——大米是日常每个人都必须吃的主食，虽然很贵，但是一定要买，你肯定就会和店家讨价还价。
因为这是生活必需品，你离不开大米，不可能长期不吃。
最终可能就会从比过去价格归5倍的要价中，逐渐砍到3倍或者2倍，找到一个你能接受的空间，花钱把大米买下来。
日韩也一样，他们离不开美军，过去几十年都是在美军的保护下才有今天的发展，因此在他们必须要美军驻扎的背景下，肯定会讨价还价，找到一个心里接受的合适价位，最终成交。
这不是什么众叛亲离的问题，而是一个利益磨合的问题。美国对北约也一样：
过去就要求北约把军费分担提高到GDP的2%。这是2006年就定下来的，但是北约国家这么多年还有很多没有实施。
美国人于是就生气，要求尽快实施。
一旦北约国家最终提高到2%的军费，美国的负担减少，说不定就会逐步撤离军事力量。欧洲自主的防御体系也会尽快地建立。这对美国对欧洲来说，其实都不是一件坏事。
欧洲能看不到这点么？怎么还会和美国分裂呢？
美国同时向世界多个盟友征收军费，会导致其“众叛亲离”吗？
美国全世界薅羊毛，六亲不认、穷急生疯、见谁咬谁，这是走向衰落的前兆！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
