特朗普天天对美联储说三道四，你觉得特朗普真的懂经济吗？

特朗普当然懂经济了，难道你们不知道特朗普的口头禅是什么吗？

特朗普曾经说过“没有人比我更懂贸易”，“没有人比我更懂经济”，“没有人比我更懂利率”。

因此特朗普才有勇气天天对美联储开喷，天天要求美联储降息。

后来美联储也的确降息了，降了之后特朗普不满意，美联储最后还第二次降，由此证明特朗普是懂经济的，不然他们怎么会提前要求美联储降息呢？

特朗普是个商人，说他不懂经济是不可能，多少特朗普都会懂，只不过懂多少的问题，不然他也不会成为亿万富翁。

但是特朗普对美联储说三道四和他懂不懂经济没有直接关系，特朗普对美联储开喷纯属是因为降息符合他的需求。

因为降息可以降低融资成本，促进投资，促进消费，促进美国经济的增长。

特朗普上台的承诺就是让制造业回归，为美国创造更多的就业岗位。如果美国的借贷成本那么高，谁敢借钱投资建厂，不建厂制造业怎么回归，制造业不回归如何增加就业岗位。

反正降息对特朗普造成竞选承诺有利，所以他当然不希望美联储把利率搞得高高的，拼命要求美联储降息。

除了这个原因之外，美国近期的经济存在下滑的风险，一旦经济下滑就会影响他的政绩，影响他2020年大选，而刺激经济的方法就是实行更宽松的货币政策，所以特朗普在这个问题上也需要美联储降息。

结合这两点，特朗普想都不用想，闭着眼睛都知道要降息，这才是他对美联储说三道四的根本原因。

其实美联储高频率加息并非是出于市场的实际需要，而是为了预防人为风险做准备，所以加息的操作是有点过头了。

这个认为的风险就是全球去美元化以及抛售美债可能对美国造成的冲击。

美联储主席鲍威尔一直不肯定降息，甚至保守式的降息都是害怕世界各国突然对美国金融发难，他要最大程度的保留底牌来应对。

只不过美联储让美元长期进入这种高度收缩的防御状态，会挤压美国经济的空间，损害美国经济。

假如别人一直不对美国金融发难得话，那么美联储这种行为只会白白的给美国经济造成伤害。

所以全球迟迟不对美国金融发难，而美国经济的确又受到损害，特朗普还一直在逼他降息的情况下，他的压力是很大的。由此做出适当让步，进行小规模降息来应对也是正常的。

美联储近期不会大幅度降息的，就算特朗普再怎么逼迫，他也是一点点的降。毕竟如今世界各国跟美国关系都不太好，说不全球各国还真有会联手符合美国。

总之鲍威尔不敢赌世界各国不会联合起来对美国出手。

特朗普天天对美联储说三道四，你觉得特朗普真的懂经济吗？

这个问题提得好，我想这可能也是很多朋友们的困惑。去年以来，特朗普基本上对美联储十天一大怼，两天一小怼。美联储被称为“全球”的央行，难道他们还没有特朗普懂经济政策吗？还是说特朗普根本不懂经济，只是“乱怼”？

先来看看美联储。

美联储，即美国联邦储备系统，负责履行美国的中央银行的职责。这个系统是根据《联邦储备法》于1913年12月23日成立的。美联储的核心管理机构是美国联邦储备委员会。

美国联邦公开市场委员会(FOMC)由12名成员组成，分别是7名联邦储备体系理事会理事、12位储备银行行长中的5位行长。其中，理事及纽约储备银行行长共8人为常任委员，剩下的4个席位每年在其余的11位行长中轮换。

看一下2019年美联储票委会的情况（其中后面四位地方联储主席具有2019年投票权）：

美联储主席——鲍威尔

纽约联储主席——威廉姆斯

理事会成员——鲍曼

理事会成员——布雷纳德

理事会成员——克拉里达

理事会成员——夸尔斯

圣路易斯联储主席——布拉德

芝加哥联储主席——埃文斯

堪萨斯联储主席——乔治

波士顿联储主席——罗森格伦

可以看到，美联储票委的页员，基本上都是金融行业的专业人士，既有丰富的理论基础，又是金融行业的实践老将，个个都是经验老道，自然都是经济学界的专家。

再看历史上的几位美联储主席：

保罗·沃尔克：在美国乃至世界经济领域有着广泛的影响力。他是一位真正的美国英雄。格林斯潘把他赞誉为“过去二十年里美国经济活力之父”。

本·伯南克：曾编著了《宏观经济学原理》、《微观经济学原理》等教材。2009年带领美国度过大萧条以来最恶劣的经济危机。

艾伦·格林斯潘：被媒体业界看做是“经济学家中的经济学家”和“大师”。在他人生的巅峰时刻，他被称为全球的“经济沙皇”、“美元总统”，无论走到哪里，都会在红地毯上受到国家元首一般的接待。

虽然历史上也有评价不高的美联储主席，比如威廉·米勒，被有些人称为美国“最无能的”一位美联储会主席。但总的来说，美联储主席声誉、能力，在全球金融界都是首屈一指的。这么多金融大佬在一起，难道他们能力还比不上特朗普吗？

但是说特朗普不懂经济也不客观，特朗普1968年从宾夕法尼亚大学沃顿商学院毕业，也算是科班出身，受过高等教育，但特朗普主要经历是从商，毕业后进入其父的房地产公司工作，并在1971年开始掌管公司运营进军商界。特朗普建立了自己的房地产王国，人称“地产之王”。除房地产外，特朗普将投资范围延伸到其他行业，包括开设赌场、高尔夫球场、娱乐界等。

所以特朗普对经济的理解，和美联储专业人士的理解，肯定是不一样的。不过特朗普经常对美联储也很好理解。

第一，特朗普他是总统，是一个政客，需要政绩，现在还面临2020年的美国总统大选，自然需要美联储的政策支持，让经济更好看，增加竞选筹码。

第二，特朗普在第一次竞选时的很多承诺，需要兑现，比如减税，以及调整贸易政策，前者会来带财政赤字，后者会带来贸易冲击，同样需要美联储的政策支持。

第三，特朗普背后也有智囊团，有顾问，比如库德洛，比如姆努钦，比如贸易大鹰派纳瓦罗和“贸易沙皇”莱特希泽，其实特朗普是这些人物的综合体。

所以特朗普不断怼美联储，主要在于双方的着力点不一样，诉求不一样。美联储主要通过合理的政策来保障美国金融体系的稳健和推动经济的增长，更偏向理性决策，学术气息更浓。而特朗普代表的是白宫，综合了政治诉求、短期经济利益诉求、长远战略诉求，因而出现了明显分岐。

特朗普天天对美联储说三道四，你觉得特朗普真的懂经济吗？

特朗普是万能的当然懂经济学，他懂得东西多着呢？还是诺贝尔和平奖的有力竞争者。奥巴马屁事都没干就得奖了，特朗普，退群、贸易战、美国优先、修隔离墙做了那么多事，最起码要给一个：诺贝尔忙碌奖什么的。

美联储的那些人都是世袭制度的产物，根本就不懂什么是经济！只会与特郎普唱反调。

特朗普天天对美联储说三道四，你觉得特朗普真的懂经济吗？

特朗普懂经济，但是懂经济并不意味着他说的话做的事就是正确的。经济学本身是多变量决策辅助系统，他是帮助你决策的。

特朗普和美联储没有本质分歧，特朗普对于美联储的利率要求是迅速降低到零或者负利率，为什么这么做？表面看，是因为所有人都看到了欧盟和日本是负利率，而且还在进一步扩大宽松动作。为什么美国不可以？欧盟和日本的经济决策者不也是聪明人吗？而利差会让这些国家看似经济增长更快。

但是有句话：“魔鬼和天使都引用上帝的理论。”特朗普的观点并非错误，却是有一定的私人因素在里面：

1、要大选了。德国的紧缩有一定的群众基础，但是全世界9成国家的老百姓都不喜欢紧缩，都喜欢宽松。印钞票并不提高生产率，但是会让人感觉不用还更多的债。特别是美国这种消费透支型的国家。

2、特朗普预期到了经济的转折。经济不是谁主导的，你是诸葛亮，还是阿斗，经济周期大概率依旧，因为现如今谁也主导不了世界，只有经济规律可以。美国十年经济强劲，但后继乏力，特朗普也不是个消停的主。所以，如今特朗普已经确定美国经济增长动力将趋于缓和，这样就需要在任期最后时刻短期提振经济。不然明年大选如火如荼的时候，也是老百姓对经济疑问最多的时候。

3、背锅耍锅一条龙。既然知道要大选，既然知道经济要转折。那么怎么办？这恰恰说明了特朗普懂经济，提前找了个背锅侠，那就是美联储。“闹，我说要降息到负利率，你们不听我的”“没有人比我更懂经济。”

至于鲍威尔为什么不答应？表面看其想要更加稳健的实施美联储职责，也匹配美国现阶段经济情况，背后原因则并不是：

1、鲍威尔要考虑华尔街的利益，特别是商业银行的利益。就美国如今直接融资挑大梁的情况，商业银行本来存款余额不足，低利率会导致储蓄进一步下降，而最终给商业银行放款来实现宽松的，是美联储。很明显鲍威尔的任期会比特朗普长很久，所以他并不能只看大选。

2、保持独立性的美联储官员被更多传颂。美联储历史上最有名的独立性，是杜鲁门时期的马丁。之后，经济学家对美联储的独立性有一种事后评判。有些美联储官员被描绘为总统的应声虫。这是出于一种有荣誉感的对抗状态。即使最终也是降低利率，总要体现出理由充分义正辞严。

各自纠结各自的，特朗普明年就大考了，美联储主席的职位是可以长期担任的，比如马丁就是1951年到1969年的美联储主席。但是由于美国政府更替，当新总统和美联储主席不对付，原来的美联储主席一般会选择辞职。而问题是，鲍威尔是特朗普认命的，巧的是，马丁当年也是杜鲁门认命(俗语“反骨”)。

特朗普天天对美联储说三道四，你觉得特朗普真的懂经济吗？

说特朗普不懂经济，那是不可能的，但是懂经济的程度自然比不上华尔街那些人了，特朗普本身就是一个大地产商的老板，在几十年之内建立属于自己的地产王国，在2019年的福布斯全球亿万富豪榜上排名715位，如此富裕的企业家商人，怎么可能会不懂得经济呢？作为一个企业家，最基本的要求就是对经济形势有成熟的判断以及做出趋势性的预测。

有这样一句话:“屁股决定脑袋”，特朗普坐的位置就决定了必须要求美联储降息，而想要美联储降息，特朗普就需要一直怼美联储。特朗普妄图通过这样的方式来给美联储施加压力，这就是特朗普怼美联储的理由。

特朗普是美国的总统，在其位谋其政，需要政绩来表明这个总统的功劳以及对美国民众的贡献，而政绩在经济方面的表现就是股市，经济等数据的情况。

怼美联储就是为了施加压力，促使美联储降息，这样下来，无论股市还是经济豆蹭蹭上涨，特朗普在政期间的政绩不就非常好了吗？

另外，马上就要到2020年了，这对特朗普来说也是至关重要的一年，2020年的大选关乎到特朗普是否可以继续坐着美国总统的位置，想要竞总统，就需要有更多的民众的支持，所以在这个限定条件下，就必须创造更好的经济，让美国经济更好，才可以赢得更多人的支持，和班级里面竞选班长，班长通过某些方式拉同学支持投票是一个道理。

所以综上看来，那就是特朗普在“屁股决定脑袋”，它的位置就决定了他必须这样做，即使他懂得经济。

特朗普天天对美联储说三道四，你觉得特朗普真的懂经济吗？

如果真的觉得特朗普不懂经济，真如媒体宣传的那样，那就是Too Young；Too Simple了。

要知道特朗普是美国总统，是共和党利益代言人，他对美联储的诉求，不可能按照自己的性子和理解胡来。

特朗普是共和党利益代言人，那共和党又代表谁呢？共和党代表美国传统工业家、军火商、大型企业主和农场主的利益，与此相反，民主党代表新兴资产阶级（IT新贵、华尔街）、中产阶级和蓝领阶层的利益（宣传上是这样说）。

所以共和党历史上一贯喜欢减税，为本国企业家和大富豪谋福利：

所以特朗普上台之后，就要完成共和党优秀历史传统项目之一：减税。

2017年12月2日，美国参议院以51票对49票通过税改法案，将将企业所得税从35%大幅降至20%，将最高联邦个人所得税率降至38.5%。特朗普此举为富豪和大企业家节省了巨额税费，但美国联邦政府的收入势必要收到影响。

要知道美国的政府负债率2018年已经达到GDP的110%，位于全球前列，减税又导致政府财政收入锐减，拿什么还钱？

所以特朗普想出了两招：

但今年以来，美国华尔街和美联储正在通过收紧全球美元环流，收割阿根廷、越南等国的羊毛，如果大规模降息，造成全球美元泛滥，收割大业岂不功败垂成。

所以特朗普天天叨咕美联储，美联储今年只降息一次，并绝不松口，这代表着美元即将开启货币宽松政策。

这一次降息，显然没有达到特朗普的目标，所以特朗普继续对美联储念经，说三道四，并非不懂经济，而是非常高明的经济利益博弈。

我们必须要明白，这世界上没有什么完美理性的经济模型和政策，画好了，必须不差毫厘的去执行。现行的各种经济理论和政策，其背后都是不同利益集团的博弈和平衡后的结果。