有些被美国威胁撤走驻军的国家，为什么就那么怕美国走？现代这么和平，不至于说打就打起来了？

美国驻军的国家，大部分都受到外部军事压力。

美国军队在，会让他们有一种安全感，毕竟美国是世界上最强大的国家，没有国家愿意没事找事干，去找美国开战。

而美国一旦从这些国家撤走军队，会让这些国家感觉到不安全，由此他们害怕美国军队撤退。

像韩国，由于半岛两边都有统一的渴望，但是由于两种整体不同，在统一问题上，存在你统我，还是我统你的问题。

要知道北边可是全民皆兵，而且北边又穷，韩国军人并不一定会为北边那个穷地方拼命。但北边军队对南边的态度的可不一样，南边那么富裕，他们可是很愿意为此拼命。

其实半岛问题很适合解释宋朝为什么无法收复北方领土，原因就是国民动力问题。主要战争收益性的问题，当时北边真的太穷了，打下来的话支出大于收益。由此当时宋朝并不是所有人都愿意花大价钱去收复北边领土。

图片：韩国防长

• 在这里还可以解析为什么在南京定都的王朝都短命问题，主要南京定都的话，王朝太富裕，大家对那些穷地方都没有兴趣，失去了动力，所以最后腐化，被别人消灭。
• 由此收复千万不能放在富裕的地方，而应该定在条件相对艰苦一点的地方，这才能让统治阶层保持进取的动力。北方条件相对艰苦一些所以历史上大多数是北方向南方统一。
• 中国历代中原王朝和游牧民族打了几千年，但北方的界线相对固定，其实跟这个问题也有很大的原因。主要还是往北条件太艰苦，没有人愿意北上。由此北方领土开拓一直是得得失失。而南边的领土一直相对稳定，并非还不断扩大。要想稳定北方的领土，那么必然一直控制到北冰洋，并且阻绝西边的人向东扩展。

其实我并不是所有国家都愿意让美国驻军的，很多国家巴不得美国撤走军队，比如古巴以及巴拿马、伊拉克这些国家，他们都希望美军赶紧滚蛋。

而不希望美国撤退的国家，都是需要美国保护的，犹如日本。

日本是二战战败国，美国驻军其实是对日本进行看管。但是日本并不希望美国撤军的，起码目前不希望。

主要原因是日本的军力扩展受到宪法的限制，按照宪法日本是不能拥有军队的，他们现在的军队叫自卫队，但是自卫队并非正常的军队，很多军队功能都是被限制的。

由于日本二战的时候对周边的国家进行侵略，他受宪法限制不能建立军队，一旦美军离开的话，日本是不能自保的。

所以在宪法没修改之前，日本在军事方面发现还受宪法约球之前，他必须依赖美国的保护，只有美国驻军日本的时候，日本才敢借助美军的底气和周边国家怒怼。

没有美军保护的话，其实也没必要把日本当回事。

总得来说，不希望美军走的国家，都是需要美国给他做定海神针的，一旦没有了美国这跟定海神针帮他镇住外部势力对他的威胁，他们就觉的没有安全感，或者说不能维护自己的利益。

能自己保护自己的国家都不需要美军，只有自己不能保护自己的国家，都依赖美军，他们害怕美军撤走是正常的。

有些被美国威胁撤走驻军的国家，为什么就那么怕美国走？现代这么和平，不至于说打就打起来了？

二战结束后美国为了霸权全世界，在全球建立了两千多军亊基地。随着美国国力下降，美国开始收缩战线，尽管如此在全球还有三百多个军亊基地。歐洲是美国严格掌控的地区，现在开始向亚洲转移。北约是美国在二战结束后组建的军事打手集团，是美国武装到牙齿的战争机器。美国发动任何一埸战争北约都是冲锋在前的，他们和美国一样血债累累，他们是最害怕美国撒军的，作恶多端老美撒走了害怕受害国报仇。随着时代变迁，美国国力不支，世界爱好和平成为世界主流，老美有了危机感，变得更疯狂，所谓盟友也有了各自盘算。不管老美及西方列强如何变换霸凌方式，我们都要高度警惕。

有些被美国威胁撤走驻军的国家，为什么就那么怕美国走？现代这么和平，不至于说打就打起来了？

特朗普上台后，反复对自己的北约和其他区域盟友“敲竹杠”，要求他们提供军费分担比例，否则的话就威胁要撤走在这些国家的驻军。美国在海外的驻军主要基于北约安全体系和区域同盟体系，在战略上具有长期性规划，所以相关国家必须谨慎考虑美国的倡议和要求。

不过要强调一点，并不是所有的美国驻军国家，在美军撤走后就无法保障自身安全。其实在北约成员国扎堆的欧洲，西欧的政治军事大国，都不害怕美国车走驻军。相反，倒是美国害怕他们另起炉灶（欧盟防务自主化）。但是东欧的小国却急切希望得到美国和北约的保护。

比如最具代表性的国家波兰。波兰积极寻求美国在其领土驻扎部队，并且主动承担军费开支和基地建设费用，还要以美国总统的名字给驻波美军基地命名。波兰把俄罗斯当做是最大的战略安全威胁，同时也把美国和北约当做是最大的安全保障。数千名美军驻扎波兰可以让对手投鼠忌器。

步波兰后尘的国家还应该有几个，比如乌克兰和格鲁吉亚。这两个国家正在积极寻求加入北约，这是他们像波兰一样引入美国和北约驻军的先决条件。必须成为北约成员国，美国才能有恃无恐地驻军。

美国和北约已经把乌克兰和格鲁吉亚列为候选成员国，只要有合适的机会，就会给予他们北约成员国身份。而且为了那一天到来后能够最快的融入北约军事安全体系，美国和北约已经每年定期与乌克兰和格鲁吉亚军队进行军事演习，并对两国军队进行培训和指导。

有些被美国威胁撤走驻军的国家，为什么就那么怕美国走？现代这么和平，不至于说打就打起来了？

和平从来都是需要实力来拱卫的，自身没有强大实力的小国，通常在大国面前缺乏安全感，尤其是结合历史的经验来看，这种安全危机更加的明显。因此也就有了一些国家面对美国威胁撤走驻军，而感受到某种危机的情况。这里有必要说明的是，美国的驻军为何不让这些国家感到威胁，主要原因是因为美国在全球战略的支撑下，美国改变了以往历史上帝国对领土的侵占，而主要转变为对全球的控制力。

美国为了不让自身的全球掌控力受损，在客观上必须在一些大国周边建立起遏制基地，这是美国的内在需求，而处在美国以外大国周边的小国，则非常恐惧历史上身边大国对其带来的伤害，因此对美国的存在就非常的在意，美国也正是利用小国的这一心理，来不断的加强自身对全球的控制力。其实只要战略位置重要，必定会受到各方的重视，这是古往今来不变的事实，小国的当心主要还是来自于领导层的既得利益，毕竟小国没有太多的战略主动能力，只能在依附下实现自己利益的最大化。

远交近攻是任何政治领导人都明白的道理，从历史现实来看，与大国挨得太近始终会有被吞并的危险，尤其是那种喜欢炫耀武力的大国，那么小国就不得不时刻重视着自己的生死存亡。在这样的情况下，积极请求远方的大国介入，对于自身国家的安全无疑有着莫大的好处，但是在远方大国（美国）介入后，彼此之间想要没有矛盾也是不可能的，因此美国就会把拒绝庇护小国安全来作为要挟的筹码，尤其是小国的领导层，这样小国逼不得已就不得不在美国的威逼下做出妥协。

真正有实力且处在战略要冲的国家，对于美国撤军的威胁并不觉得有啥，美国也不敢拿撤军来说事，最近美国威胁德国要撤军，德国直接回怼走的时候记得把核武器也带走。还有就是土耳其，在与美国发生摩擦后，也曾威胁过要美国军队从土耳其撤走，美国当场就有点懵圈，土耳其的战略地位可不是能轻易离开的。因此怕不怕美国撤军，主要还是看自身的战略位置与国家实力，只要有一条过硬，根本就不用在乎美国的撤军威胁，因为美国根本走不起，那可是拿美国全球战略在开玩笑。

有些被美国威胁撤走驻军的国家，为什么就那么怕美国走？现代这么和平，不至于说打就打起来了？

题主一语道破天机，在美国有驻军的国家中，分为两类，一类是主动要求美国驻军，主动寻求美国的庇护，这类国家担心美军从自己的国家离开之后，会遭到周边国家的欺负，担心被周边国家侵略，担心被周边国家过分，就要求美国在自己的国家驻军，签署“共同防务条约”，给美国提供军费，购买美国军火！

另一类是，是美国霸王硬上弓，这类国家不愿意让美国驻军，但是没有办法，胳膊拧不过大腿，当初让美军进入自己国家的领土，完全是美国的利益需要，是美国对这些国家的军事威慑，是对自己国家的监督和改造，防止这些国家做大做强，再度复辟危害世界！

在这两类国家中，第一类就是韩国和波兰这样的国家，这些国家实力不行，都是弹丸小国，没有能力保护自己，只有主动邀请美国驻军。当年的韩国，一穷二白，美国根本就没有瞧上，不稀罕韩国，认为韩国不重要，要从韩国撤军，韩国第一节总统李承晚非常着急，担心美军前脚一走，后脚韩国就被吞并。为了让美军留下，韩国承担军费，还把军事指挥权交给美国，让美国来指挥韩国的兵马。什么样的选择，决定什么样的结果，李承晚做了一个错误的决定，导致韩国历届总统都有一个悲惨的下场，韩国总统布什在监狱，就是在去监狱的路上，谁也不能例外，这就是把自己国家交给美国的下场。

主动邀请美国驻军的，还有波兰总统杜达，波兰邀请美国驻军，是因为在波兰的两边，是德国和俄罗斯，曾经在德国和俄罗斯的瓜分下，波兰从地图上消失了123年，这段历史波兰永远也忘不了，为了防止波兰再一次被德国和俄罗斯瓜分，杜达花20亿美元邀请美国驻军，并把该军事基地命名为“特朗普堡”，特朗普只是象征性的在波兰驻军，杜达觉得太少，2019年在被特朗普夫妇挤下红地毯的情况下，一次性购买32架F-35战机，特朗普才答应再次增加1000名士兵。

波兰和韩国一样，都害怕美军离开，都害怕美军离开之后，自己的国家领土被瓜分和吞并，实际上，美国总有衰落的那一天，美国能保韩国和波兰一时的平安，却保不了波兰和韩国永远无忧，波兰和韩国的做法，都把周边大国给得罪了，注定会被瓜分、吞并！

有些被美国威胁撤走驻军的国家，为什么就那么怕美国走？现代这么和平，不至于说打就打起来了？

先列举一组数据，还是比较令人感到震惊的。全球200多个国家，有150多个国家有美国驻军，美国的海外军事基地最多的时候超过2500个。虽然数量在大幅下降，但现在也有374个，驻军人数超过30万。美国驻军人数最多的国家依次是日本、德国、韩国、阿富汗、科威特。其中日本驻军人数最多，达到53000多人。

美国在剩下的其他国家中，有的驻军几千，也有的驻军上百人。这些数字也体现出美国军事实力全球第一，在不同地区美国都有驻军和军事基地。需要明确一点，绝大多数国家都是邀请美国向其派驻军队的。

美国在外国驻军是有历史原因的。从德、日说起，我们都知道这两个国家是二战时期的战败国。美国对这个两个国家派驻军队最初的目的是防范法西斯政权的东山再起。德国是欧洲国家，在冷战时期处于与苏联对峙的最前沿。冷战时期的两次柏林危机都以苏联最后做出让步告终，也说明了美国在冷战时期在德国派驻军队的重要性。日本的情况不同了，德国是一分为二（东西德），日本是被美国直接军事占领并实施全面改造。韩国有驻韩美军和朝鲜战争密切相关了。 美国派驻给其他国家的军队对其他国家也是有好处的。首先，有美国军队的保护可以减轻本国的军事负担。其他国家可以安心的发展经济。典型的例子就是日本。日本在实现改造后，几乎不关注发展本国军队的问题，完全将所有的经历放到发展经济和改善民生方面。这是也是后来日本在20世纪70、80年代经济上呈现超越美国的态势。美国最终胁迫日本签署《广场协议》，最终日本陷入失去的10年。美国能够胁迫日本的理由也有驻日美军的因素。

德国也是一样的。虽然冷战结束了，但是欧洲一直有一个潜在的对手，就是俄罗斯。由于美国主导下的北约不断东扩挤压了俄罗斯的生存和发展空间，俄罗斯一直希望打破这种封锁。欧洲大陆上没有任何一个国家的军事实力可以匹敌俄罗斯。美国在德国保有驻军，实际上给当地的居民和外国投资者注入了信心。 其次，在很多处于政治动荡的国家，美国的驻军切实能够起到一定维持社会正常秩序的作用。虽然很多这样陷入混乱的国家罪魁是美国，而且美国驻军也不具有合法性，但如果现在美国军队马上撤走，这些国家就会陷入到更加严重的混乱和无序之中。所谓“两害取其轻”，为了确保这些国家能够保持社会秩序的相对稳定，美国驻军的存在也是必要的。伊拉克、阿富汗这些国家就是典型的代表。从这个角度上讲，美国自己制造的混乱确实需要自己去处理和解决。

最后，其实更多的是象征意义更大于实际意义。很多只有几百人和上千人美国驻军实际上更多的是具有象征意义，这些国家主要是向美国示好，相当于“抱大腿”。这些国家通常都是非常小的国家，也就是自己实力不足，想要寻求与实力最强的国家交好，以确保自身的安全。 事实上，和平时期战争确实不会说打就打，但需要说明的是没有任何国家认为现在没有战争未来就不会有，现在自己处于安全状态，未来就一定安全。保有军队的目的都是自卫或防范于未然。