英国版的“特朗普”大位不保，你怎么看？

这就是喷子和现实的差别，不在其位的时候，感受不到各种压力，所以理所当然的认为怎么做、如何做是正确的，喷起来很轻松。

但等他真的坐在哪个位置的时候，他感受到了来自各方面的压力，他就会立刻明白，事情并不是那么简单的，容易的。

其实这个问题不用想都能知道的，假如事情真的有他当喷子时候想的那么容易做，当政者为何不去做，要等他来喷。

脱欧如果真的有那么容易的话，前两任首相卡梅伦为和特蕾莎.梅为何要辞职，为何当时不直接脱欧，要把机会留给他约翰逊？

约翰逊是个强硬的脱欧者，他不当首相的时候，没有感受到脱欧的阻力，认为那是很容易的事，所以可以放开嘴巴大声的鼓动英国脱欧。

现在他当上首相自然能感受到了什么叫压力，什么叫阻力。如今他想像没当首相之前毫无顾虑的进行强硬脱欧，那是根本不可能的。

理想总是丰满的，但是现实都是很骨感，如果现实不骨感的话，首相根本就轮不到他当。

我记得当初台湾地区民进党为了达到政治目的，要求关闭核电，搞出了用爱发电的笑话。但是等民进党上台后他们可没有履行用爱发电的号口，而是偷偷的又启动核电。

所有当喷子的时候，喷子永远觉的自己有道理，当真正让他去的时候，他就知道什么叫困难，什么叫不可以行。

我无数次说过，西式民主政治其实就是骗子政治，在台下的时候喊得都很响，也很有道理，因此往往也古惑了很多认识肤浅的民意。但等他通过这些古惑性口号获得民意支持上台后，就知道什么叫事不可为。

所有大家也看到，在西式民主骗子政治环境中，从来就没有任何一个总统百分百完成过他的竞选口号，称他为骗子，谁也无力反驳。

其实在西方政治模式中，当首相、当总统还是很轻松的，做不好大不了就辞职，又不会受到任何惩罚。由此也纵容了西方政客为了弄个总统或者首相当当，大胆的去骗，放心的去骗。

他们那些人当总统、当首相有点类似赌博，他们赌的不是，是否完成竞选承诺，他们赌的是，是否能够走完任期。只要能够走完任期，那么他们这次“赌博”就赢了，完不完成竞选承诺那个不是他们首先考虑的。

约翰逊因为脱欧问题，现在的确陷入困境，但要说“大位”不保，倒还没有那么严重。欧盟和英国在脱欧问题已经进行过谈判，有脱欧谈判协议。只要约翰逊按照协议脱欧，那么他是可以完成脱欧承诺的。

当然了约翰逊如果按照目前和欧盟达成的协议进行脱欧，那么支持约翰逊的保守派自然会不满。

约翰逊在脱欧问题上其实是有三个选择:

第一个就是搞定反对脱欧派，让他们支持脱欧。

第二个就是搞定目前强硬脱欧派，让他们接受目前的脱欧协议。

第三个就是和欧盟重新进行谈判，争取和欧盟达成新的协议，让英国内部各派别都有所满意。

目前约翰逊只是在第一个和第三个选择方面努力，在第二个选择上还没有发力。他完全可以通过说服党内支持目前的脱欧协议，来完成脱欧任务。

说服党内，远比说服反对力量轻松，只不过约翰逊还没有这样做而已，现在说他“大位”不保有点过早了。

现在还没到那种情况。

英国版的“特朗普”大位不保，你怎么看？

一上台就要为保住首相位置而斗争！这是号称英国版特朗普的新首相约翰逊与其他任何英国首相的不同之处！

大部分的英国首相都是通过全民选举而上位的，约翰逊是通过保守党的党内选举上位，本身就带有一些让人诟病的地方，而约翰逊接任特蕾莎梅的首相大位的原因和职责就是完成英国脱欧！

可以说，从一开始，约翰逊的带领英国脱欧这个使命，就决定了他只能是一个短命首相！只是为了完成脱欧任务而已，大家心里都明白，特蕾莎梅两年没搞定的事情，约翰逊你有天大的本事在两个多月内搞定？

约翰逊本人属于坚定的无协议脱欧派，这派只是占20%不到的少数派，本来没有什么话语权，但反对党工党持有的观点是留欧派，反对脱欧，特蕾莎梅是有协议脱欧派，工党和特蕾莎梅的支持者都是40%左右，结果被狡猾的约翰逊钻了空子，成为关键少数！

在特蕾莎梅和工党的对立中，约翰逊时而站在工党一边，时而占在特蕾莎梅一边，结果两年多，议会始终在吵嘴，一事无成！

特蕾莎梅当然忌恨搅局自家人的约翰逊，为了把她搞下台，不择手段！

声称如果约翰逊硬脱欧，给英国带来巨大损失，就要弹劾约翰逊内阁！

可想而知，如果约翰逊无协议脱欧，给英国造成巨大混乱，带来巨大损失，工党当然要利用约翰逊民意大跌之际，发难保守党！

这一下就让欧盟冒火！反击约翰逊：脱欧协议早在六月就跟特蕾莎梅谈妥了，就等你们议会批准，不存在重新谈判脱欧协议！

堵死了重新谈判，继续提高要价的约翰逊美梦之后，面对约翰逊的，只有无协议的硬脱欧一条路！到头来只能鼻青脸肿，被工党趁人之危，取而代之！

你对此有何看法?期待你的留言：

英国版的“特朗普”大位不保，你怎么看？

英国要脱欧，为此两任首相先后下台，换上了所谓的英国版的“特朗普”约翰逊。脱欧是摆在英国人面前的难题，梅姨6月份与欧盟达成的协议无法在国会通过，但英国上层又不想“强脱欧”。如果约翰逊不能让英国圆满的脱离欧盟，那么他肯定又是一位“短命”首相。

约翰逊一上台就警告欧盟，如果不能在10月31日前达成新的脱欧协议（前提是符合英国议会要求的），就实行无协议的硬脱欧。可要解决脱欧僵局，摆在约翰逊面前的难题有两个，首先是要在英议会内达成脱欧协议，而非依赖欧盟。也就是说，约翰逊需要知道，什么样的脱欧协议会让议会满意。

其二是，说服欧盟再次进行谈判，进一步完善英国脱欧方案。而英国议会满意的条件，肯定是欧盟认为不可接受的条件，否则的话，特里莎.梅也不用含泪辞职了。约翰逊被认为是像美国总统特朗普一样有个性的政治人物，所以看似“无赖式地”威胁欧盟“无协议强脱欧”，只是他要挟欧盟重新谈判的手段。

不过，欧盟已经针对约翰逊跑出的“无协议强脱欧”气球做出回应：“不存在重新谈判脱欧协议”。谁都无法预测欧盟对英国无协议脱欧的忍耐度有多高，也无法预测欧盟会对英国采取什么样的综合报复手段。也无法预测，英国最终会为“无协议强脱欧”付出多大的代价。因此，在10月31日之前，强脱欧和约翰逊下台，只能二选一。

英国人只是想利用约翰逊的特色行事风格再冲一冲，如果不行再另想办法。所以约翰逊能入住唐宁街10号，本身就是英国上层的一个无奈的集体尝试。如果不行，就只能让约翰逊卷铺盖走人，再与欧盟继续扯皮寻求折中方案。所以未来两个月的时间里，约翰逊辞职不会是令人感到惊奇的事情。

英国版的“特朗普”大位不保，你怎么看？

约翰逊曾经是美国国籍，是特朗普亲自任命的英国首相，是“英国版的”特朗普，约翰逊当选英国首相的当天，约翰逊就高调宣布，英国一定会在10月31日之前脱欧，这是约翰逊对英国人的承诺，同时也是对特朗普的承诺，对美国的承诺！

约翰逊正式上任之后，约翰逊给欧盟下最后的通牒，要求欧盟答应英国提出的脱欧方案，欧盟如果不答应，英国就无协议脱欧“硬脱欧”。约翰逊这一招，受特朗普的指点，特朗普曾经批评过特蕾莎.梅的脱欧政策，说英国英国拒付脱欧分手费，欧盟不同意英国的脱欧方案，英国应该转身就走，约翰逊的无协议脱欧，和特朗普的主张不谋而合。

约翰逊给欧盟下最后通牒之后，容克拒绝了约翰逊的脱欧提议，欧盟只承认特蕾莎.梅的脱欧方案，约翰逊的脱欧方案没有特蕾莎.梅的脱欧方案好，欧盟拒绝和英国谈判。约翰逊和欧盟剑拔弩张，导致英国硬脱欧的风险加大，英国留欧派议员为了阻止约翰逊硬脱欧，准备在9月份在议会复会上对约翰逊提出不信任动议，如果该信任动议获得通过，英国无法在14天之内推举出新的首相，英国又要重新进行大选，反对党就会趁机将保守党赶下台，将约翰逊赶下台！

从目前的形势来看，约翰逊有两个下场。其一，约翰逊会成为第二个特蕾莎.梅，约翰逊的脱欧方案达不到欧盟的要求，得不到英国内部的同意，约翰逊就会被逼辞职，会成为英国历史上在位时间最短的首相。

其二，约翰逊有可能的英国最后一任首相，英国的留欧派如果不能阻止约翰逊硬脱欧，无法将约翰逊赶下台，英国就会从欧盟中脱离出来，英国一旦硬脱欧成功，苏格兰就会举行独立公投，从英国独立出来。苏格兰一旦独立，北爱尔兰、威尔士都有可能独立，英国四分五裂，都独立建国，英国就不需要首相了，约翰逊就是最后一任。

英国版的“特朗普”大位不保，你怎么看？

约翰逊能够担任英国首相就是因为英国的前任首相没有解决好脱欧问题。前首相特雷沙.梅在硬脱欧和软脱欧之间，主张与欧盟保持经贸上的关税联系，实行软脱欧立场，但没有得到议会的多数支持，没有办法只能是暗然下台。当时作为前外交大臣的约翰逊，以硬脱欧主张而闻名，特别是一副敢作敢为的气派，获得了首相宝座。约翰逊在这一点上与特朗普还真的有点相像，还有在外貌上都是一头乱蓬蓬的金发。

不过约翰逊与特朗普是不同的人生履历，特朗普就是一个纯粹的商人。而约翰逊则是政治媒体人物出身，早已加入英国保守党活跃在英国政坛，并且在11年前就竞选成功担任伦敦市长。约翰逊能够担任首相，是因为卡梅伦政府在脱欧问题上弄假成真，卡梅伦没有办法脱欧，特雷沙.梅也一样。在实际上，在目前英国政坛的现状上，英国脱欧是一个非常难于处理的技术活，英国人在心理上并没有准备好一定要脱欧。

对于这种现状，约翰逊多次发出豪言壮语宣称能够完成这个任务，不管是什么形式能够做到在今年10月31日之前脱欧。但是，议会里多数议员不认同约翰逊的硬脱欧主张，为此在7月18日也就是约翰逊宣誓就任英国首相的前一周，议会通过阻止英国无协议脱欧决议。现在情况不妙的是，英国8月2日威尔士议员补选过程中，保守党被自由民主党夺取了一个议员席位。目前的英国保守党在议会只有极其微弱的一票多数，脱欧决议想要在议会通过，非常困难。

而事实上在保守党内部，存在着严重分歧，只要有一票反水，约翰逊无论是什么样的脱欧议案都难以通过。经过了前首相特雷沙.梅的几轮苦心操作，目前摆在约翰逊面前的选择已经不多，而且都极有风险。约翰逊的招数并不多，一是重新启动向议会提出新的脱欧方案，但基本上是死胡同。

特雷沙.梅的软脱欧方案通不过，约翰逊的硬脱欧方案更加通不过。而且极具风险，一旦脱欧方案遇阻，紧接着反对党的对约翰逊的不信任案马上来临。即使保守党团结一致死守为了大局维护住了约翰逊，哪约翰逊也基本上与特雷沙.梅一样，只能选择在保守党年交权。10月31日的这个大限日子，约翰逊因为没有实现脱欧诺言而无法交代。

二是约翰逊不可能继续与欧盟协商脱欧条款，实际上这方面的工作特雷沙.梅已经做尽了，没有任何余地。约翰逊的所谓无协议脱欧对于欧盟是一个威胁，对双方都没有好处，说穿了就是杀敌一千自损八百的注意。英国自己的损失可能还要大，约翰逊真的是无协议脱欧，给英国造成经济面的大损失，还能够担任什么首相。约翰逊现在声称的无协议脱欧，是对欧盟的威胁，但是欧盟不可能在亲美的约翰逊首相面前作出任何新的让步。也就是说，与欧盟再协商此路不通。

三是约翰逊被迫在9月份解散议会，提前举行大选。如果是这样的话，约翰逊的首相宝座也必然不保，因为约翰逊与前任特雷沙.梅一样，完不成脱欧任务，只能由别人来干。如果提前举行大选，对于执政的保守党来说凶多吉少。在英国内部真正支持脱欧的民众比例在减少，根据民调苏格兰大部分民众愿意留在欧盟，还有北爱尔兰也是一样。不要说约翰逊失去首相宝座，就是对于保守党来说，将因为脱欧“儿戏”失去执政地位。英国工党即使没有获得议会多数，也能组织执政联盟，将保守党赶下台。

英国版的“特朗普”大位不保，你怎么看？

鲍里斯•约翰逊因为言行、外表、处事方式、甚至政治主张都和特朗普有太多的相似之处，而被称为英国的“特朗普"。约翰逊当上英国首相后，果然和前任特蕾莎梅不同，他对脱欧持非常强硬的态度，一再声称如果欧盟不做出让步，他将推动英国无协议硬脱欧。

约翰逊主张无协议硬脱欧，不但会得罪欧盟，让欧盟和英国关系的裂痕更大，从而使英欧关系严重倒退，而且，他在英国也将遭到留欧派的强烈反对。为此，留欧派议员计划在9月份议会复会后，将向约翰逊提出不信任动议。如果不信任动议获得通过，而保守党在两周之内又未提出新首相人选，那么英国就将提前举行大选。这对于想大干一场的约翰逊来说，确实是比较严峻的考验。

实际上，约翰逊此次只是接替任期未满而辞职的特蕾莎梅，他主要是在保守党内和外交大臣亨特竞争。而如果现在举行真正的大选，根据民调显示，保守党和工党这两个传统政党都不会赢得大选，而支持二次公投以推翻脱欧的自由民主党将会后来居上，赢得大选。

看来，脱欧在英国并非主流民意，留欧派势力依然非常强大。特别是在苏格兰和北爱尔兰地区，反对脱欧的人数占大多数。英国工党正是看到了这一点，准备拉拢苏格兰民族党组成进步派联盟，将约翰逊为首相的保守党政府赶下台。

所以，留给约翰逊的时间实际上并不多。约翰逊如果非要坚持硬脱欧，肯定会在短期内严重影响英国的经济。英国人可没有耐心等待30年英国再次成为世界最伟大国家的那一天，他们要的是眼前实实在在的利益，如果约翰逊做不到这一点，他真的会很快卷铺盖走人。

这边约翰逊未来的日子不会好过；那边，特朗普也可能真的要面临被弹劾了。8月5号，美国民主党籍众议员纳德勒在接受采访时表示，众议院在今年秋天晚些时候会正式提出弹劾特朗普的法案，并有望通过。这是因为很多美国人已经受够了特朗普，不愿看到他到任期届满，更别说当选下届总统。

约翰逊和特朗普二人，一个在9月，一个在10月，都将面临执政危机，这难道仅仅是巧合吗？这应该和他们的行事风格和推行的政策有直接关系。如果这两人真的先后被赶下台，这无疑会让整个世界都安静不少。