英国外交大臣支持美国下的结论,即阿曼湾油轮被袭事件是伊朗干的。难道他要学布莱尔吗?

准确的说,他想当首相。

由于英国首先特蕾莎.梅辞职,让英国首相位置出现空缺,如今英国展开了新的一轮首相角逐。

而英国现任外交大臣杰米里.亨特就是众多角逐者中的一位。

不过杰米里.亨特要当首相并不容易,他首先要获得英国保守党党魁的位置才行,但是如今英国保守党党魁的角逐者有十几人之多。

在上一轮投票中前任外交大臣鲍里斯.约翰逊获得114票支持,而他只获得43票位列第二,其他的人瓜分了剩下的票数。

虽然在首轮投票中杰米里.亨特和约翰逊的票数差距很大,但是总票数可是有313张之多,而约翰逊的票数并不过半,随着其他参选人的退出,那么剩下的票数到底转移到谁身上还很难说。

从这个角度来讲杰米里.亨特还是有机会的,只要他能够得到剩下的大多数票数就可以获得保守党党魁之位,然后代表保守党参加英国首相大选。

而如何获得比约翰逊更多的党内支持,夺取党魁之位是目前亨特的首先要思考的问题。

由此大家也看到了,杰米里.亨特向美国示好,希望获得美国的肯定,从美国那里帮助,让想美国游说保守党里面其他成员支持他。

虽然特朗普公开声称他希望约翰逊当英国首相,但是这一点并非不可以改变,而这个问题涉及到两个因素。

第一个、虽然特朗普向约翰逊示好,但是约翰逊并不买特朗普的账。

约翰逊本身也是个很有性格的人,他的出身是贵族,他并不看起来特朗普的身份,曾经还嘲笑过特朗普。

特朗普的身份是个商人,美国上层贵族根本看不起特朗普,同理贵族出身的约翰逊对特朗普也不感冒,虽然特朗普屡次向约翰逊示好,但是约翰逊总是带有拒绝的味道。

其实特朗普示好约翰逊只不过想利用约翰逊的认可打通进入上层贵族的通道,可惜别人不鸟他。

由此杰米里.亨特是有机会让特朗普转过头来支持他的,所以他向美国示好很正常的。

第二个、约翰逊是强硬的脱欧派,如果让他当保守党党魁,代表保守党去角逐首相之位,成功率很悬。

因为如果英国反对脱欧的力量很大,强硬脱欧的市场的市场是有限的。

而英国保守党目前首先要考虑的是保住首相的问题,而不是脱欧问题,所以让一个相对温和的人代表保守党去竞选首相也许成功率相对高一点。

因此在其他争夺者退出后,杰米里.亨特是有希望获得其他争夺者手中的票数的,但是他现在需要一股更强大的力量支撑他去和约翰逊争夺,因此美国就成为杰米里.亨特巴结的目标。

不过特朗普这个人并不一定会支持杰米里.亨特,主要原因是特朗普想上进,所以亨特很有可能是热脸贴冷屁股。

对于英国政坛我没有深入研究过,只能根据现在的信息反馈得出这样的结论,如果有错误,请大家指正。

英国外交大臣支持美国下的结论,即阿曼湾油轮被袭事件是伊朗干的。难道他要学布莱尔吗?

英国外交大臣亨特跟随蓬佩奥信口雌黄,显然捅娄子了!

6月13日,挪威、日本油轮在阿曼湾遇袭,蓬佩奥马上宣布,这是伊朗人干的。6月14日,英国外交大臣亨特说;“我们(英国)的出发点是相信美国认为伊朗应为油轮袭击负责这一观点”。

亨特的说法立即遭到英国反对党(工党)领袖科尔宾质询和批评;“可信证据何在”?“如果没有关于油轮袭击的可靠证据,政府的言论只会增加战争的威胁”。

据说伊朗已招见英国驻伊大使,要求英国在这件事支持美国“给过说法”。

亨特的看法更多像是个人的意思。

英国保守党政府正在为更迭首相举行勾心斗角选举中,而且为脱欧之事焦头难额,没心思调查讨论美国造谣专家蓬佩奥的结论,亨特凭个人自觉附和了蓬佩奥的说法。之所以说他给英国捅娄子了,源于他的公职身份。

亨特的表态有讨好特朗普之嫌,而且机不可失。

英国新首相极有可能在前任外交部长鲍里斯和他之间产生,特朗普表态支持有“英国特朗普“之称的鲍里斯,特蕾莎梅虽支持亨特。但因她即将下课会帮助不大。

亨特(右)与鲍里斯

美国是有能力干预英国选举的,从蓬佩奥与英国犹太领袖秘密谈话(被泄密)就可看出;蓬佩奥说;英国工党领袖科尔宾有反犹言论,美国一定会阻止他成为未来的英国首相……”。

亨特在关键时刻与美国保持政治正确,是希望特朗普能改变原来的看法,弃鲍里斯而支持他。

这是政客的一种投机和自私,行不行就听天由命了。

亨特虽捅了娄子,但负面影响不会发酵。

英国是伊核协议的维护者,从主观上不会跟随美国对伊朗动武。英国(布莱尔首相)曾受美国的骗,错误的加入了伊拉克战争,从客观上,英国吃一堑长一智,不会再轻易被蓬佩奥、博尔顿忽悠,冒冒失失加入美国可能发起的对伊朗战争。

英国外交大臣支持美国下的结论,即阿曼湾油轮被袭事件是伊朗干的。难道他要学布莱尔吗?

6月13日,两艘油轮在阿曼湾遇袭,美国国务卿蓬佩奥马上宣布,这是伊朗人干的,并且拿出一段十分不清楚监控录像作为证据。

(英国现任外交大臣亨特)

6月14日,英国外交大臣亨特说;“我们的出发点是相信美国认为伊朗应为油轮袭击负责这一观点”。

外相这种说法,立即遭到英国反对党工党领袖科尔宾质询和批评:

“可信证据何在?”“如果没有关于油轮袭击的可靠证据,政府的言论只会增加战争的威胁”。

与此同时,伊朗立即招见英国驻伊大使,要求英国对在这件事支持美国的做法“给一个说法”。

(伊拉克战争时期英国首相布莱尔)

我们说,在伊朗危机的关键时刻,亨特明显追随美国人的做法,确实与当年布莱尔对小布什俯首帖耳的形象很类似,这可能是基于同一个人种、同一"种文明和宗教背景的条件反射或回光返照吧。但历史不来就不是简单的重复和轮回,我们看到:

今天跪舔美国的只是英国外相,而当年却是手握重权的一国首相;

今天大家面对的是伊朗,有强大的宗教信仰,有强大的军队和先进军事装备,有庞大人口和广陌的领土纵深,还获得不少国家的支持和帮忙。而当年却是众叛亲离的伊拉克,是外强中干的萨达姆,是虚张声势的共和国卫队,政府承受拥有大规模杀伤性武器的巨大精神压力,当时的伊拉克远未从入侵科威特的噩梦中醒来,所以很快就又被打趴下。

更为不同的是,当年的英国政府是团结的,整个欧洲还是心向美国的,而今天的英国却已经被脱欧进程所拖累,政府也是留守政府,等待选出新首相。而亨特作为竞选首相的候选人,说出跪舔美国的话,不仅是代表外交部的立场,更可以看作是自己个人向美国递交的证明"衷心的投名状。

当然,伊朗急于召见驻伊大使,也是要让英国澄清:这是外相亨特个人的想法,还是真的代表英国立场。如果是前者,可以权当玩笑。而如果是后者,就要追究英国破坏“伊核协议”的责任了。

总之,美国不会因为有英国的支持而感到高兴,因为众多欧洲国家还在静默,此处无声胜有声,让美国人脸上很无光。而伊朗手里还有不少牌可以打,内心一定不会很慌张。我们以为只要内心不慌,做事就会有条理,办事就不会太荒唐。

英国外交大臣支持美国下的结论,即阿曼湾油轮被袭事件是伊朗干的。难道他要学布莱尔吗?

西方有一部分投机主义政客,总喜欢跟美国流氓政客在一起坑害世界,所谓价值观,意识形态之类,而往往和世界人民做对!象这样的政客,做人没学会,坑,蒙,拐,骗,抢,偷,烧,杀,掠,黄,赌,毒样样精通,无所不能。这是西方资本家的特有本领!如果几个人这样看待油轮被炸是伊朗干的没什么,但有一群愚蠢的人这样认为,那就是美国军方打击伊朗的证据!防止美国人狗急跳墙!

霍尔木兹海峡危险了!

为什么文明被这群财狼践踏?生命被畜生剥夺?象伊朗这样有骨气的国家太少了!文明被贪婪浸蚀了!良心被狗叼走了!慈善被利益代替了!科学被政治裹挟了!人们忘记了资本家的发家史!都想当资本家!

生活在中国,连我也想当资本家!然后做慈善!再宣传我的发家史!我的理念!我的奋斗之艰心!...然后再大赚!

英国外交大臣支持美国下的结论,即阿曼湾油轮被袭事件是伊朗干的。难道他要学布莱尔吗?

中国小草民一名支持日本人的说法:事是美帝干的。

英国外交大臣支持美国下的结论,即阿曼湾油轮被袭事件是伊朗干的。难道他要学布莱尔吗?

特靠普:兄弟,这次去伊朗,一定要给我把事情办好,不然,你知道后果,明白吗?

安赔:大哥你放心,这次伊朗之行,我一定帮你把事情办得妥妥的。

特靠普:你这家伙,要的是名头,这次我给你机会,只要谈成了,你脸上这次肯定贴金不少,哈哈哈!

安赔:大哥,你知道我要的是名头,为什么上次我想去伊朗,你不让去,事情搞砸了,收不了场了,又想起我了。

特靠普:我以为我能吓唬住伊朗,结果我失算了,奶奶的,费什么话,让你去你就去,不让你去你就别去,瞎逼逼啥。

安赔:好的,大哥,这次我会想办法的,机会来之不易啊,这次就算是打肿脸充胖子,也要在世界上露露脸,如果这次因为我大日本的周旋使得中东化险为夷,那么以后大哥和谁过不去,都会来找我,我就有机会捞一把了,谢谢大哥给我这次机会,哈哈哈!

特靠普:兄弟,狐假虎威知道不?这次一定要高调去,一定要把我派你去的势头拿出来,我要让世界看看,伊朗就是干挺着,只要我给他台阶下,他就会屁颠屁颠的找台阶下,以后谁还不听我的话,哈哈哈!

安赔:大哥,如果伊朗不尿我怎么办?

特靠普:他敢?如果不尿你,我就揍他。

安赔:你真的要揍他吗?

特靠普:瞎逼逼啥?去了不就知道了。

几日过后…………

安赔:大哥,我在伊朗,他们不尿我。

特靠普:兄弟,委屈你了,你要受点苦了!

安赔:大哥,你要干什么?您拨打的电话已关机,请您稍后再拨…………

几日过后…………

大家请注意!大家请注意!阿曼湾霍尔木兹海峡两艘油轮遭遇袭击,请大家绕道而行,以免遭殃!!!

安赔:奶奶的,丢人丢大发了这不是坑人吗?脸都丢净了,赶紧回国。

蓬赔奥:这是伊朗干的,还侮辱了我兄弟,我有证据。

杰里米·很疼:我同意。

特靠谱:喂!兄弟!说句话啊,快表态啊!

安赔:他奶奶的,这不是哑巴吃黄连有苦说不出嘛!好好好!我他妈表态!无论是谁炸的,我都诅咒他。

………………

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐