如今的伊朗，如果选择向美国屈服的话，是否是一种最好的选择？

伊朗就算对美国屈服也只能换来一段短暂的安静时光而已，美国怎么可能就这样对伊朗罢手！

美国对付伊朗是一个深层次的问题，核武器只是一个表象，根源在于伊朗和美国根本不可能建立起相互信任的关系，他们之间永远都会是敌对的。

伊朗和美国之间的问题涉及到宗教问题，以色列问题，还价值观问题。

宗教问题基督教和伊斯兰之间的问题，西方基督教对伊斯兰教一直都是处于防范的状态。而伊斯兰教本身就具有排他性，这两大宗教是很难取的相互信任的。

以色列问题涉及比较广，要谈美国和伊朗之间的关系是绕不开以色列的。

以色列现在和什叶派之间的矛盾很难化解，伊朗是什叶派的领袖，美国是以色列的保镖，他们之间会因为以色列因素对抗下去的。

美国单方面限制伊朗，而不限制以色列，这对伊朗是不公平的。

价值观问题更麻烦，伊朗的宗教价值观在美国人眼里永远是一根刺，在这个问题上美国会不断的找伊朗的麻烦。

由于这些问题的存在，美国绝对不会因为伊朗这次屈服而不再继续找伊朗的麻烦，所以伊朗的屈服不会让伊朗获得永久的安定。

屈服对伊朗来说是一个非常糟糕的决定，虽然全世界都不希望伊朗拥有核武器，但是相对于伊朗拥有核武器而言，大家更讨厌美国的霸权主义。

伊朗拥有核武器并不一定会对全球构成威胁，但美国的霸权主义对全球的威胁却是妥妥的。

解决伊朗核武器的问题应该由全球一起来做，而不是让美国出于个人利益打着维护全球安全的旗号来做。

美国在这个问题上的自私主义色彩太浓，他单方面的退出核协议更多的是考虑美国利益和以色列利益，而不是考虑全球利益。

伊朗这次屈服其实并不会给伊朗带来什么好处，也不会给全球带来什么好处。

伊朗这次屈服只会为下一次再屈服打下基础，全球这次对美国的放纵，也只会让美国变的更放纵，维护目前的伊朗核协议无论是对伊朗还是全球而言都有着十分重要的意义。

如今的伊朗，如果选择向美国屈服的话，是否是一种最好的选择？

绝对是一种最好的选择！但这是特朗普说的。其实人家美国并没有要求伊朗屈，只想要跟他们重新谈出一份伊朗核问题全面协议。之前的一切连打带拉、连蒙带骗穷尽所有手段也只为让伊朗人坐上跟美国的谈判桌。

一旦伊朗坐上了跟美国重启《伊核协议》谈判的桌子，就钻进了特朗普为他们准备了一年的圈套，从此就万劫不复了。

四年前，由伊朗单独作为一方，与作为另一方的美俄中英法德，在安理会框架下，签署现行这份《伊核协议》，并确定在本协议被有效承认履行的条件下，暂停执行安理会此前通过的四项对伊制裁决议。但是在其中任何一方不再承认协议，或者违反协议约定的情况下，就使协议被废除，之前的安理会制裁决议也随之恢复效力，禁止与伊朗发生石油等在列项目交易的规定，所有联合国成员必须执。

美国特朗普政府出于其能源新战略需求，以该协未彻底根除伊朗核能力和导弹能力为借口，违背禁止反言的国际实践，违背人类文明的契约精神，悔约退出了这份现行的《伊核协议》，并曾挟迫英法德也随其一起退出，在遭到拒绝后，就改变策略要求跟伊朗重谈一个新伊核协议，同样遭到伊朗的拒绝。恼羞成怒的特朗普政府就开始了违反协议规定，违反世贸规则对伊朗发动了单方面的第三方制裁，加上强大的军事压力。

在美国已经退出协议，不承认协议有效性的情况下，如果伊朗同意跟美国重谈伊核新协议，就等于他也不承认并也退出了现行这份《伊核协议》，使该协议失效作废了，随之安理会的制裁决议就恢复了效力。这种情况下，美国之前要求重谈协议的12项废掉伊朗武功，困死伊朗国运的条件，连同美国现行对伊单边制裁项目会一股脑全被美国塞谈判的协议条件。你伊朗不同意没关系，这个事就先放在这，你啥时候同意啥时候算，美国不急，反正安理会决议的制裁已开始，美国的第三方制裁还在继续，这两个制裁的合力，用不了多久就会让伊朗经济窒息。

在这种死去活来情况下挣扎的伊朗，只有同意把自己石油出口控制权交给美国，求得美国放松一点制裁的绞索，让他们缓口气，但美国绝不会让他们呼吸的太自由了，因为伊朗的块头太大，又处在美国石油利益的边上，绝不能放任他们发展，只能让他们在这种生死一线的边缘挣扎，这就是伊朗向美国屈服的结果，特朗普当然会说这是最好的选择——对美国来说。

而伊朗人对此会问：谁出的这么个好主意，来来来，我得好好卸卸他，给他个大卸八块！

如今的伊朗，如果选择向美国屈服的话，是否是一种最好的选择？

面对如今的伊朗局势，如果伊朗方面最终选择向美国屈服，那么伊朗死得会比萨达姆还要惨。有了伊拉克的前车之鉴，大家觉得伊朗还会向美国低头吗？一旦屈服于美国，那美国就会变本加厉，直到把你弄死为止。

美国制造这次伊朗危机的根本目的并不是真的要迫使伊朗屈服，在美国与伊朗打了40年的交道当中，美国知道伊朗很难做到屈服。而美国刺激伊朗的目的就是迫使伊朗做出错误的判断，最终封锁霍尔木兹海峡，导致地区局势骤然升级。最终的结果就是双方发生摩擦，导致波斯湾原油出口受阻，国际油价直线飙升。只有这样的结果才能缓解美国国内能源大佬在页岩油上的套牢，加大页岩油对外出口的利润。同时，他们又能够在2020年支持特朗普的连任，这必定是特朗普一石数鸟之策。

如果伊朗选择妥协，那么，伊朗将面临美国更加苛刻的要求。比如在去年5月8日特朗普宣布退出《伊核协议》之后，在5月21日美国国务卿蓬佩奥就提出了12条修改意见，可见，美国已经是早有预谋。在这12条修改意见当中，最核心的就是伊朗必须彻底销毁核武器发展计划；伊朗必须销毁弹道导弹研制和生产能力；伊朗必须停止支持叙利亚政府，并且撤军；伊朗必须停止支持也门胡塞武装。可见美国的条款对伊朗是针针见血，这样的条件伊朗怎么可能接受？

最简单的，伊朗方面能否接受不再发展核武器，并且销毁伊朗的弹道导弹研制和生产能力？显然，这等于将伊朗彻底缴械投降，让伊朗在中东地区彻底丧失可以威胁美国的能力。而目前美国忌惮伊朗的军事力量，就是伊朗拥有近2000枚射程不同的弹道导弹。伊朗生产的这些弹道导弹，完全可以覆盖美国在伊朗周边部署的军事力量。一旦伊朗选择屈服，那么就意味着这些弹道导弹将会被美国彻底锁销毁。那么最终的结果会是什么呢？恐怕是伊朗会变成下一个伊拉克。

我们再举一个向美国屈服的例子，比如，某公司因为核心技术被美国所垄断，但是美国为了出于打压对方高科技产业的目的，去年对该公司进行经济制裁以及核心技术封锁。最终该公司屈服于美国的压力，交付了12亿美元的罚款。而且美国还要派驻监督人员到其公司总部，随时核查该公司所有核心业务，并且工资由该公司支付。这样的例子只是一个公司，2003年伊拉克战争前期，美国不断地对伊拉克进行各种核查，这不是如出一辙吗？

所以，伊朗对美国屈服，肯定会付出更多的代价，这是伊朗内部已经形成的共识。那么，伊朗对美国表现强硬，虽然会付出巨大的损失，但是总比向美国屈服所付出的代价要小得多。面对这样的美国，伊朗已经打了40年交道，一浪没有必要向美国屈服，伊朗更不会步伊拉克的后尘。因此，对于目前的伊朗危机来说，显然，伊朗的强硬要比伊朗的屈服要好的多。伊朗最好的选择就是展现强硬，并且加强与世界其他主要国家的沟通，而不是选择向美国妥协！（本文图片来源于网络，淡然小司原创！欢迎大家留言评论，也谢谢大家的👍点赞和关注👍）

如今的伊朗，如果选择向美国屈服的话，是否是一种最好的选择？

谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！

如今的伊朗不可能向美国屈服，只会是选择性的妥协，实际上伊朗近期在美伊冲突中的实际态度已经有所软化，虽然在高层发言中还是主张强硬！但是上个月伊朗外长扎里夫突访日本就已经说明，伊朗方面也在寻求与美国进行接触，这是很早以前根本不会有的情况！

伊朗若向美国屈服，基本上与向美国投降没有多大区别，即美国提出的十一条伊朗将无条件全部接受，伊朗将放弃核技术、弹道导弹的研发，停止支持叙利亚巴沙尔政府和也门胡赛武装等！而这些条件美伊已经博弈已经超过三十年之久，在伊朗实力尚存的今天，要彻底屈服根本不可能！一句话美国要价太高，而伊朗还价基础也过低！

所以，伊朗现阶段还不具备向美国屈服的可能，唯有借助第三方的斡旋与美国进行接触，探讨美伊缓和冲突的可能，当然以特朗普作为商人的谈判逻辑，高要价与折中成交是基本模式！也就是说美国对伊朗的要求或许有谈判空间，这也为美伊谈判提供了可能！

值得注意的是，随着充当美伊冲突斡旋职业的日本首相安倍晋三的访问伊朗的临近，欧洲国家正在转变态度，尤其是德法的态度转变最为微妙，法国总统马克龙在与美国总统特朗普会晤后，随即提出了针对伊朗谈判的四条原则，而德国外长据信最近也会访问伊朗，很明显伊朗寻求日本做中间人的行为，已经影响到欧洲国家的态度！

德法是欧洲支持伊朗的国家，尤其是针对美国单方面退出《伊朗核协议》的野蛮行为，作为该协议的缔约国德法，还是希望保留这个外交成果的，但伊朗寻求日本的介入，让德法已经意识到继续坚持按照协议支持伊朗已经没有多大意义，若伊朗接受美国的谈判要求，会让德法主张的美国重新回归《伊朗核协议》框架变得多于和尴尬！

从法国的表态可以看出，大法国的立场已经倾向于支持美国，这与伊朗立场不坚定或者寻求第三方进行斡旋有关！不排除德法倒向支持美国的可能！

这样以来，伊朗在谈判中的筹码将会更低，也将失去更多的自主权和主动，最终结果极有可能是按照美国提出的要求稍微做出调整，成为美伊冲突的最终结果！

如今的伊朗，如果选择向美国屈服的话，是否是一种最好的选择？

就像2015年签署伊核问题协议一样，伊朗再次妥协并主动坐下来与美国谈判，将会是大概率事件。这是解决伊朗问题的唯一途径，谈不上向美国屈服。反对伊朗发展和拥有核武器，是国际社会共同的决定和目标，这其中也包括伊朗的准盟友俄罗斯在内。在2015年7月伊核协议签署前，俄罗斯按照联合国制裁决议停止了一切与伊朗的军贸合同。

2015版的7方协议实际上也是个妥协性协议，并非是解决伊核问题的最终方案。奥巴马政府和其他签约国与伊朗达成了最接近重点的渐进式解决方案。特朗普政府认为这是国际社会对伊朗的妥协，因此强势退出该协议，并要求伊朗就12个单项问题重新举行谈判。

欧洲并非不支持美国重新举行谈判的决定。只是认为应该以2015版伊核协议为基础，逐步完善最终彻底解决问题。因此对于美国单方面退出伊核协议的决定表示反对。然而在美国退出伊核协议一年后，欧洲大国的态度也在慢慢发生转变。近日，法国率先转向，向伊朗表示了对特朗普四项原则要求的支持态度。

目前伊朗所面临的美国发起的综合制裁，欧洲大国和欧盟都无法帮助伊朗规避损失。欧盟也无法说服美国重新回到伊核协议框架中来，这样的话，美欧僵持的时间已经够长了，从法国的态度看，欧盟也终将回到与美国的战略一致性道路上来。那样的话，伊朗所面临的制裁困境将是漫长无期的。

如果特朗普能获得第二任期的话，很可能会发动一场战争，这是美国近几届总统的惯例模式。而伊朗问题存在了40年，经过对伊朗石油出口一到两年摧毁式的打压制裁，将极大地削弱伊朗的综合国力。在伊朗最虚弱的时候，就是美国和北约发动战争的时候了。所以，对伊朗来说，最大限度的以体面的形式重启谈判，是最安全最有利的选择。

如今的伊朗，如果选择向美国屈服的话，是否是一种最好的选择？

伊朗和美国的博弈是很多层次的。

既有两国关系深层的历史矛盾和意识形态冲突，也有核问题立场上的分歧。

所以要分开来看，不能一概而论。

现在很多人看伊朗问题，把这两者混淆了，进而得不出正确的结论。

伊朗绑架了美国使馆外交官做人质，美国进而对伊朗制裁40年。这是他们两国的事情，屈服不屈服就看他们的博弈能力了。

本质上这和我们国际社会其他国家没什么关系，随他们两国玩去了好了，只要别影响别人，无论伊朗屈服还是美国屈服都没问题。

伊朗一定要让步，不然对全世界是灾难。

核问题本质上不是一个可以讨价还价的问题。

伊朗的根本目的是要寻求核武器，虽然伊朗人表面从不说制造核武器，只是说和平利用核能，但他们过去曾有核武器计划，这个已经被以色列摩萨德拿到的伊朗人自己的文件证明过。

只不过技术能力和经济能力制约，最终导致中止了核武器研发。

注意：是中止不是终止。

所以未来随着技术进步和经济水平好转，该国一定会重启核计划，也就是重启核武器研究。

注意：技术和经济是伊朗重启核计划的两个关键条件。

该协议虽然暂时阻止了伊朗获得核武器的能力，但其实更像是权宜之计，或者说是绥靖政策，没能从根本上阻止伊朗技术进步和经济水平好转。

也就是说，伊朗人可以利用伊核协议获得喘息机会，进而在技术上和经济上都具备重启核计划的条件。

而且更危险的是2015年的伊核协议是一个临时协议，也就是说是有期限的，不是类似核不扩散条约是永久性质的。

这就意味着到了协议的期限只要不延长协议就作废，作废的后果就是伊朗核武器计划成熟之时。

甚至协议的28款和38款也给了伊朗重启核计划的条件，伊朗可以利用别国没充分履行协议的机会来继续它们的核计划。

打个比方，就类似英国首相张伯伦1936年从德国拿回一纸协议，说能确保欧洲20年和平一样可笑。

核武器可不是玩笑，一定要在可靠的国家手里才有和平，否则是全人类的威胁。

这就如同有刀不是问题，就看谁拿刀。

如果刀在疯子手里你害怕不？