特朗普如何体面地从伊朗海湾撤军？

特朗普根本就不需要考虑这个问题，原因主要有两点。

一、特朗普是向中东增派了兵力，但特朗普可从来没说过，他要对伊朗开战，相反的他一直说美国不和伊朗开战。

二、美国在中东有几十个军事基地，常年保持驻军，为此特朗普派过去的军队根本就不需要撤回来，暂时留在那里没有任何问题。

从本质上讲，特朗普增兵的确是针对伊朗，但是针对伊朗不一定是要对伊朗开火。美国这次增兵给伊朗的确造成了很大的压力和实质性的经济损失。

首先

美国这次增兵的确让伊朗海路能源出口受到阻碍，被迫转向陆路，而且还是以摩托车走私的方式对外输送。

其次

由于美国要封锁伊朗石油出口，国际社会担心波斯湾石油出口的不稳定性因素增加，大家都担心伊朗有可能会做出过激举动封锁霍尔木兹海峡。而美国加强再中东的军事力量，可以化解这个因素，就算伊朗要封锁也霍尔木兹海峡也无法进行长期封锁，这有利于国际油价平稳。

仅凭以上两点，就足以证明特朗普这次增兵行动是起了很大作用的，就算他要从中东撤军，也不是无功而返，体面问题已经不需要考虑。

当然了特朗普的最终的目的是想逼迫伊朗屈服，让伊朗接受他在伊核问题上新开出的条件。

但是国际上涉及到核问题的事情往往不是两方双边谈判能解决的，而且要国际上几个核大国一起加入才行。

可是由于美国不守信用撕毁了上次的协议，导致美国信誉下降，现在就算美国想谈，别人也不一定愿意跟他谈。

特朗普也是深知这一点，他现在如果去找几个核大国重新商量伊朗核问题的事情，肯定没人会理他，所以他把突破口放在伊朗身上，想逼迫伊朗先同意，让后才有条件让其他几个核大国加入进来。

战争是解决不了问题的，伊朗并不是小国家，美国要是对伊朗发动战争，会让他消耗巨大，这对他来说是非常不划算了。

如果让美国在发动战争和重新回来原来的伊朗核协议两者之间做出选择，那么美国必然会毫不犹豫的回到和之前和伊朗达成的核协议上来。

特朗普如何体面地从伊朗海湾撤军？

谢谢小秘书邀请！

特朗普要找一个从海湾地区体面地撤军的理由并不难，凡事都有规律可循，怎么开始，就怎么结束。美军向海湾地区部署兵力，是以谎言开始的，就应该以谎言结束。

5月初，美国情报机构截获伊朗准备攻击驻中东美军的计划。情报称，伊朗将目标锁定在伊拉克和叙利亚境内的美军，可能还有驻科威特的美军，以及指使也门胡塞武装使用无人机在波斯湾展开攻击。

据美军方人士称，美国中央司令部司令麦肯齐收到出现伊朗对美军威胁的情报后，要求增加海湾地区的军事力量。根据这个情报，5月5日美国白宫发布了总统国家安全顾问博尔顿的声明，声明称美国航母和轰炸机正被派往波斯湾。除此之外，美国还将在这个地区部署“爱国者”反导系统。

事实证明，美国所谓的情报部门的情报，本身就是一个弥天大谎。5月5日博尔顿宣布向伊朗沿海派出一艘航母战斗群和轰炸机特遣队，5月12日才出现在阿联酋海域沙特、阿联酋和挪威油轮遇袭事件。后来，博尔顿称油轮遇袭是遭遇了伊朗海军的水雷，但四艘油轮遇袭的位置都在吃水线上下，被炸开一个直径在1.5到3米的洞，并没造成人员伤亡和燃油泄漏。可见伊朗海军水雷的威力实在不怎么样，连普通油轮都对付不了，还怎么去对付美国航母？

之前，伊朗不止一次声称，如果开战，就击沉美国航母，结果处心积虑地跑到阿联酋海域去袭击了与美国军舰毫不相干的他国油轮，只炸出几个洞来，伊朗的海军也够现眼了！所以伊朗认为这是敌人在阴谋栽赃，但也有媒体说这是以色列人在开“玩笑”。那么，博尔顿说是伊朗干的，伊朗不承认，他们谁在撒谎呢？

稍后，胡塞武装无人机袭击了沙特的石油设施，炸坏了两个输油泵站，总算是认证了“胡塞武装无人机攻击”的情报，但是胡塞武装攻击的不是波斯湾，是沙特，是与胡塞武装交战多年的沙特。攻击的目的是阻止沙特领导的联军停止在也门的军事行动。

可见这个情报也有误，胡塞武装针对的是与其交战四年多的沙特和阿联酋境内的目标，与美军无关。因为美军没有参与“联军”的行动，也没有直接军事干涉也门内战。

美国情报机构截获的情报另一个内容就是，伊朗要针对在伊拉克、叙利亚和科威特的美军采取行动。可是至今只有5月19日从伊拉克首都巴格达东部地区，向美驻伊拉克大使馆附近发射的一枚火箭弹，而且弹着点距离美国大使馆2公里多，据称是伊拉克民兵所为，那么伊拉克民兵发射这枚火箭弹的目的是什么？

如果伊拉克民兵真要对驻伊美军不利，就没有必要像这样偷鸡摸狗般地只打一枚火箭弹，它完全可以做到万炮齐发。要知道，伊拉克民兵有50多万人，因为反恐需要，武器装备也不落后。之前在与伊斯兰国作战中，美军不止一次“误炸”伊拉克民兵武装，他们并没还击，现在无缘无故地去招惹美军，于理不通。所以这枚火箭弹大有蹊跷。

美国驰援波斯湾的林肯号航母战斗群和轰炸机特遣队是为了震慑伊朗和亲伊朗武装，在航母和轰炸机部署到位后，按理说应该起到了威慑的作用，伊拉克民兵为什么不取消行动？发射一枚火箭弹难道只是为了招惹一下美国人，引来更多的美军报复他们吗？

因此，个人以为，所谓的“伊朗攻击驻中东美军的计划”，就是为了向中东地区增派军事力量找理由。美国在波斯湾地区部署兵力，名义上是为了震慑伊朗，其实是项庄舞剑。沙特油轮遇袭、胡塞武装无人机袭击、美驻伊使馆“遇袭”等等事件，都是在美国航母部署到位后发生的，美军的“无情的武力”对伊朗和亲伊朗势力没能起到震慑作用，美军也没有报复这几起袭击事件，不得不让人怀疑，美军另有目的。

美国部署到波斯湾的军事力量对伊朗和亲伊朗武装没起到多大震慑作用，但对美国的“石油赦免令”到期后仍在进口伊朗石油的国家倒是震动不小。印度派军舰为自己的油轮护航、土耳其也派军舰为本国进口伊朗石油的油轮护航。他们派出的军舰当然不是为了防备伊朗，而是防着美国武力扣押他们的油轮。因为以前有过美国武力扣押运送伊朗石油油轮的先例。

所以，美国增兵波斯湾，一方面是使用武力向伊朗施压，企图迫使伊朗重新与其签订一个“新伊核协议”；另一方面也是用武力威慑顶着美国的“石油禁令”，仍在进口伊朗石油的国家。但是美国使用武力阻止其他国家进口伊朗石油，也招来了这些国家的反抗。

害怕美国制裁的国家，早就不从伊朗进口石油了，不怕美国的国家该怎么着还是怎么着，并且包括欧洲国家在内的许多国家正在酝酿着绕开美国的制裁，恢复与伊朗的石油交易。如果这些国家都用行动反对美国对伊朗的石油制裁，美国总不能与所有国家都撕破脸吧？

所以，美国部署到波斯湾的航母就显得有些多余了。特朗普声称“不想与伊朗发生战争”，蓬佩奥表示美国愿意在“没有先决条件”下与伊朗会谈，博尔顿虽然强硬但也声明要求“伊朗必须遵守”特朗普撕毁的伊核协议。

既然不想打，美国航母在波斯湾就没什么作用了。从伊朗领导人的表态中可以看出，武力威慑并不能让伊朗屈服，在枪口下谈判，也谈不出什么结果来。但是开弓没有回头箭，美国的航母既然来了，要走，总需要一个“体面”的理由吧！那么，武力会在谈判桌上压出理由来吗？显然不会。否则就不会有一个月来的剑拔弩张了。

其实，要理由也没那么麻烦，根本就不需要去什么地方找。前面说了，怎么开始的就怎么结束，既然是从情报部门的谎言开始，美国军方就应该为情报部门圆上这个谎言。虽然驻中东的美军随时都面临着各种各样的危险，但事实上这个危险并不是新增加的、来自于伊朗的威胁，而是他们平时应该面对的。只要美军不主动挑衅伊朗，伊朗也不敢主动去招惹美军。这就是说，驻中东美军所面临的危机，他们自己就能对付，根本就不需要增加兵力。那么，理由就是美国中央司令部的一个声明。

至于声明怎么说，不用教，美国人会，就像特朗普去年12月19日宣布从叙利亚撤军那样，尽管后来一直拖着，但那个理由够充分，也够体面。

特朗普如何体面地从伊朗海湾撤军？

之前有消息说，美国要向波斯湾派出1000人左右的部队来防止美国利益遭到伊朗的损害。但这只是一个纸面计划，还没实施呢。

而且就算是实施，1000人对美国而言也不是派驻到一个地方，而是分散在几个区域，比如沙特或者美国的中央司令部以及伊拉克等。所以每个地方人数不多。

另外目前美国的B52轰炸机和林肯号航母在波斯湾附近，这两者倒是有可能在未来的某个时候撤出的。

美国的航母战斗群一般都是在大洋上游弋，哪里出现问题或者有潜在威胁就到哪里去布防，表示对威胁的打击或者防范。

这次之所以来到波斯湾是因为美国的情报和以色列的情报显示，伊朗和小兄弟们要对美国利益下手了。因此五角大楼才下令调动。

而美国国防部长沙纳汗在上周公开说，正因为美国的这种军事调动，让伊朗和小伙伴的攻击计划取消。这意味着美国人利益得到了维护。因此在局势出现缓和的背景下，这些军事部署应该会逐步退出。

而虽然航母和轰炸机会在未来某个时间离开波斯湾，不过这也不代表美国放松了对伊朗的各种压制。

40年来美国精心编制了一张针对伊朗的包围网，伊朗的一举一动都被美国严密监控，有任何可能造成威胁的风吹草动，都逃不过美国人的眼睛。

这也是为什么美国认定伊朗有秘密核计划，并且之前在研发核武器的原因之一。

所以，即使美国人撤出了航母和轰炸机，仅凭美国之前惯常布局的这些军事力量，基本就足以应对伊朗人对美国和美国利益的任何威胁了。

比如距离伊朗几百公里的波斯湾对岸巴林由美国中央司令部和第五舰队。

这些，特朗普也好，民主党也好，不会做出任何撤军的举动的。所以更谈不上体面撤军和非体面撤军。

相反，未来有风险，还会类似这次一样，加派军力。

伊朗和美国在空中力量和海上力量相比较上，没什么优势可言，因此，美国人对伊朗的战略包围具有事实和心理上的优势。

特朗普如何体面地从伊朗海湾撤军？

至于特朗普如何从波斯湾体面撤军，我可以支个招：让日本从中斡旋一下，说服伊朗向美国服个软，让美国顺便找个台阶下，个人认为这事也就算过了。

说句实在话，美伊局势发展至今，已经一个多月了，但为何没有开战呢？双方都不想打仗是主要原因。

从美国看，别看航母舰队战机云集波斯湾，特朗普喊的很凶，博尔顿一直主战，蓬佩奥来回穿梭，看似动作频频，其实都是在吓唬伊朗，让伊朗服从特朗普提出的12个附加条件。美国虽然师出无名，若真要对伊朗开战，不需更多理由，谁也没办法去阻止。从特朗普的性格看，本身就是个商人总统，时时追求利益最大化，处处以别吓唬为主。一旦把对方吓唬不住，自己就会另想办法，对伊朗也不例外。

从伊朗看，早就看出了美国的心思，自己坚持不开第一枪，让美国始终找不到开战的借口。伊朗心里明白，尽管美国一再要求伊朗谈判，但美国仍在对伊朗实施经济制裁，迟迟不从波斯湾撤军，在这种情况下，如果与美国进行谈判，只能屈从于美国的压力，及时签订谈判协议，也是一个屈辱协议，对伊朗没有任何好处的协议。只能解决一时，却解决不了长远。这是伊朗不愿与美国谈判的主要原因。

在美伊问题上，伊拉克声称派团赴美伊两国进行斡旋，充当调停人的角色，但是效果不佳。特朗普在访问日本时，要求日本首相安倍晋三访问伊朗，说服伊朗与美国进行谈判，这些都是特朗普不愿开战、想找台阶下的具体表现。加之，特朗普5月31日宣布参加下届总统大选，如果美国与伊朗开战，一旦深陷战争泥潭，那特朗普的连任总统梦只能化为泡影。这也是特朗普一再发声要求与伊朗谈判的主要原因。

这次安倍即将赴伊朗访问，必然是带着特朗普的嘱托去的。如果安倍协调的好，只要伊朗态度软化服个软，给安倍一个承诺，那美军就可以体面的从波斯湾撤军了。

特朗普如何体面地从伊朗海湾撤军？

那这个“台阶”怎么来呢？是从天上掉下来吗？不是的，是人为搭建的。按常理，象美国和伊朗之间这种不对等的较量双方中，一般是弱小方坚持不住或被吓软而被迫乞和屈服，而强大的另一方则顺坡下驴，基本达到目的就收手。就像这次美国总统特朗普给邻国墨西哥提高关税的处罚一样，墨西哥只坚持了三天之后第一时间认怂，赶紧派代表赴华盛顿谈判。但是美国和伊朗的这次危机中，却恰恰相反：是美国总统特朗普首先释放出了谈判的烟雾弹，并且亲自委派日本首相安倍晋三赴伊朗斡旋，然后伊朗观察了形势后才决定同意与美国和谈。是美国先认怂，伊朗接着服软（不服软不行）；是美国先抛媚眼先放电的。

至于双方怎么谈判、能谈到什么程度还不得而知，但起码双方能走到谈判桌前，这是一个了不起的成果。谈总比打要好的多。这次的“台阶”是美国自己给自己搭下的。这也就是在二般情况下，较量的双方中强者一方主动让步示好，然后弱者一方见好就收，只有傻瓜才会干那种蹬鼻子上脸不依不饶的蠢事儿。

美国和伊朗会谈出成果吗？这主要取决于主动一方即美国的态度——能割让多少利了！伊朗的最基本诉求非常简单，那就是美国解除制裁——尤其是石油禁用。美国能做到吗？当然可以“假装”做到。什么意思呢？如果现在美国公开声明解除对伊朗的制裁，那等于就是自己打自己的嘴巴，是食言而肥，是失信于全世界；如果不答应伊朗的基本诉求，谈判就会无果而终。所以美国只能是睁一只眼闭一只眼——私下放松对伊朗的制裁。

伊朗需要的是最实际的效果。只要石油能正常卖出去，只要石化产业不受制裁，一切都好说。作为回报，伊朗必须公开承诺：遵守《不扩散核武器条约》，不搞核活动；伊朗还必须私下里做到不再去骚扰以色列、沙特和也门，事实上伊朗已经声明要与周边国家签订互不侵犯条约，这已经为和谈打好了埋伏。这样美国的面子有了，台阶也搭好了，然后可以顺理成章的从海外撤军，或者减少驻军数量。然后美国会推出他的所谓的中乐世纪协议……

特朗普如何体面地从伊朗海湾撤军？

美国在中东的布防本来早已形成了一张大网。不存在体面撤军问题。美国海军中央司令部，总部设在巴林麦纳麦，主要负责中东海湾阿拉伯海、红海、波斯湾地区的防御。

(布防在伊朗周边国家的美国军事基地)

美国在中东的航母布防第五舰队常年在此，并保持航母轮值，前一时期的多艘航母云集中东，是早已拟定的联合军演。美国的B52战略轰炸机、F35系列战机对中东的调访，旨在对伊朗军事施压，既能轰轰烈烈地来，也可找一个理由轰轰烈烈地撤走。不存在体面问题。

美国4月中旬传出的联席会议向中东增兵10000人胎死腹中，后变成了增兵1500人，1500人对于中东能起多大作用成疑！

美国目前对伊朗的极限施压，一是碍于国际形势一片反对声，势单力孤缺乏盟友支持。二是发动对伊战争，美国国力消耗过大，不利美国的持续发展。三是美国总统竞选进入“决战期"，发动战争不利于特朗普连任。四是美国的战线过多，难予应对。叙利亚丶阿富汗丶委内瑞拉再加伊朗四条战线将顾此失彼。五是特朗普将集中力量打贸易战“关税战"，重点放在“经济建设"而不是军事战争。

美国对伊朗围而不打，重点是削弱伊朗的经济实力，引发伊朗的国内矛盾，伺机而动，培养和寻找“代理人"战争。美国的军力布防无论在何处都是布防，不存在增加特别军费开支问题，无非就是一点“旅游观光"调防费用。

你对美国军事力量在中东云集怎么看，说说观点，让大家一齐分享。