“通俄门”报告提交后，为什么特朗普的死对头，前FBI局长科米称“弹劾总统会被视为政变”？

科米的话如果不从阴暗面去解读，其实是没有任何问题的。

在调查报告提交后，已经证明特朗普没有通俄的情况下，谁用这个理由去弹劾特朗普，那么这个行为跟政变没有区别。

从阴暗面去解读的话，你会从科米的话中听出一股模糊的味道。

也可以这样解读：

他的意思是，明明特朗普“通俄”了，但是现在的调查结果是没有“通俄”，这明显是有人暗箱操作，替特朗普掩盖罪行。

那么问题来了，谁那么大能耐，连特朗普“通俄”这么大的事情都能压下来，可见这股势力非常不一般，足可以主导整个美国的意志。

在这种情况下，就算你拿出证据去弹劾特朗普，不但不会被正面回应，还会被以扣上政变的罪名消灭。

科米是前FBI联邦调查局的局长，从他手中获得的信息判断，他相信特朗普“通俄”，在公众年前也誓言旦旦的说特朗普“通俄”。

但是最后的得出调查是结果却让他难以置信，深深震惊，所以才有了这翻感慨。

科米这样说，其实也有混乱视听的味道，他没有从正面质疑穆勒的调查报告，而是想通过这种方式给美国社会对特朗普“通俄”坚信不疑的人传递信息，告诉他们调查报告不可信。

从而让坚信特朗普的“通俄”的人，继续坚持特朗普通俄的观念，从而不相信特朗普，不相信现在的特朗普政府和共和党。

目的是让这些人为未来大选中支持民主党，让特朗普这种“通俄”的人下台。

从这个方面来说，科米的这种言论是为民主党在2020年大选服务。科米现在得罪了特朗普和特朗普背后的势力，他不得不抱紧民主党的大腿。

一旦特朗普和他开战口水战，科米就可以达到两个目的。

一个是引起美国社会对他的关注程度，从而获得更大的安全感。

另一个是不让通俄门就此结束，只要特朗普继续跟他扯，科米就会不断的把话题往通俄门上扯，也许还会给通俄门提供一点新的信息。从而达到让穆勒的报告失去给通俄门划上句号的作用，民主党可以抓住继续成立新的调查小组，对通俄门继续展开调查。

（内容全部是思维上的理论推导，仅供参考，爱信不信，自己决定。）

“通俄门”报告提交后，为什么特朗普的死对头，前FBI局长科米称“弹劾总统会被视为政变”？

“通俄门”闹了这么久，到头来才发现是一场闹剧，所有人都被骗了，以为特朗普会因为“通俄门”下台！

看特朗普那淡定的眼神，身边的人一个个倒下，他还能不慌不忙的去兑现承诺，不让为特朗普投票的人失望，就知道他没事，通俄门只是美国政府内部的一次换血和清洗！现在“通俄门”报告已经提交，特朗普的死对头前FBI局长科米立马表态称弹劾总统就是政变，实际上和民主党领袖佩洛西的想法是一样的，只是佩洛西和科米的说法不一样，佩洛西说“弹劾他(特朗普)会导致国家分裂”，更明显佩洛西早就知道，特朗普是干净的，和俄罗斯总统普京没有任何纠缠不清的关系！

说到这里，我有必要纠正一点，前FBI局长科米并不是特朗普的死对头，民主党领袖佩洛西也不是特朗普的死对头，但是他们和特朗普作对确实是真的，民主党和共和党也分别代表不同的利益集团。他们和特朗普作对，不是要置特朗普于死地，而是为了美国的国家利益，为了美国民众的利益和利益集团的利益，也是美国的政治作秀！有句话说得非常好,特朗普和民主党斗，特朗普也没有胜利，佩洛西也没有胜利，却是美国的制度胜利了！

既然证据确凿，特朗普没有“通俄”，那么任何党派和任何集团弹劾特朗普，把这么一个追求美国利益优先，追求让美国再次伟大的总统弹劾下台，就是对美国的国家利益不负责。在美国人的眼里，只要是伤害国家利益的行为，都是政变，就像佩洛西决定不弹劾特朗普一样，她不想被美国法律审判！

“通俄门”报告提交后，为什么特朗普的死对头，前FBI局长科米称“弹劾总统会被视为政变”？

美国总统特朗普在美国特别检察官穆勒发出的通俄门报告中，被充分的表示为发现特朗普和其竞选团队有任何接触俄罗斯的行为。特朗普通俄的嫌疑被完全洗清，如果在特朗普没有犯出重大的政治错误，一旦对特朗普发起弹劾，就等于在跟美国白宫“宣战”如同造反。

特朗普在上任两年以来一直饱受着“通俄门”事件的骚扰,历经特别调查官穆勒200多次问询,轰动美国的最大的“丑闻”“通俄门”事件终于沉冤得雪。

美国司法部长巴尔在给国会的信中公布了特别检察官穆勒的调查报告主要结论：调查没有发现特朗普竞选团队或同伙与俄罗斯共谋。他同时表示穆勒发现的证据不足以证明特朗普总统妨碍美国司法公正。

巴尔同时指出，调查报告没有为特朗普开脱：“虽然这份报告没有断定总统犯了罪，但也没有免除他的责任。”巴尔说。

“通俄门”报告提交后，为什么特朗普的死对头，前FBI局长科米称“弹劾总统会被视为政变”？

我以为科米没那么简单，当他起诉不了川普转而起诉其他37人，而且川普竞选团队重要成员以其他罪名纷纷中着，若有人认罪协商溢出证据，川普日子不会好过……。川普无妨碍司法公正罪嫌？反正我不信