怎么看待欧盟，坚决反对美国对委内瑞拉动武呢？

欧盟的行为其实就是通过压缩特朗普的活动空间，来达到让特朗普“清醒”的目的。

观察欧盟的在委内瑞拉上的态度，就可以发现欧洲和过去的言行，有相同的地方，也有不相同的地方。

欧盟一方面支持瓜伊多，反对马杜罗，这个态度在过去是一致的，但是欧盟现在反对使用武力推翻马杜罗，这个行为和过去是有所不同的。

再回看美国，自从特朗普上台后，并没有按部就班的延续原来的路线，而是走了一条反“政治正确”的路线，导致美国两党发生激烈碰撞。

而欧盟在委内瑞拉问题上表现出来的态度，和美国民主党执政时期所走的路线是一致的，只不过和特朗普领导的美国所走的路线出现分歧。

从这个角度来看的话，欧盟在理念上和美国民主党相近，更愿意和民主党领导下的美国合作，而不想和现在特朗普领导的美国合作。

由此欧盟的亲美态度不变，只不过亲的是美国的民主党，而非现在的特朗普。

特朗普上台后，为了美国利益，对欧盟进行敲诈，引起了欧盟的反感。但是欧盟为了表明他们只是反特朗普，而非反美国，也为避免因为特朗普的因素影响欧盟和美国的长期关系，所以在大方向上还是和美国保持一致的。

准确的说是个美国的“政治正确”路线保持一致，避免引起美国方面的误会。欧盟在委内瑞拉态度上，把这种心态表现的淋漓尽致。

特朗普要对委内瑞拉采取军事行动，其实是想利用北约这个身份，把欧盟和美国共和党捆绑在一起。毕竟美国是北约的领导者，美国对委内瑞拉采取军事行动，根据北约协议，欧盟也必须跟进。

如果欧盟跟进，就让欧盟在立场上和特朗普表现的一致，这将会引起美国反特朗普力量的猜疑。

如果欧盟不跟进，那意味着欧盟在立场上反美，这会让特朗普找到足够的理由，说服美国所有的力量一起打压欧盟，敲诈欧盟。

欧盟现在敢和特朗普唱对台戏，就是因为美国内部在对待盟友态度上并不统一。如果美国内部的意见高度统一，欧盟在军费问题、以及贸易配额问题上根本没有和美国讨价还价的空间

但是特朗普的计两完全被欧盟看破，欧盟在大方向上和美国反特朗普力量表现的一致，但是就是不合特朗普合作，使用武力干涉委内瑞拉，避免后面的情况发生。

欧盟和美国民主党有意压缩特朗普的活动空间，通过给特朗普设置层层阻碍，增加特朗普实现各种目标的难度，从而让特朗普清醒的认识到，民主党对他的重要性，盟友对他的重要性。

迫使他回到“政治正确”上来，迫使他回到“盟友友好”的态度来上来，维护各自的利益与友好合作。

怎么看待欧盟，坚决反对美国对委内瑞拉动武呢？

欧盟已经不止一次的反对，美国对委内瑞拉动武，这次是欧盟在18日联合国大会上，欧盟政治与外交负责人莫赫里尼又发表了反对美国在委内瑞拉用武力。而早在2月26日参考消息就报道，欧盟外交与安全政策发言人马娅·科齐扬契奇25日在布鲁塞尔举行的新闻发布会上说，欧盟支持和平解决委内瑞拉危机。

可见欧洲对于委内瑞拉危机，已经完全转变为防止美国军事入侵。尤其是在2月23日在布鲁塞尔召开的欧盟部长级会议上，欧盟就委内瑞拉局势达成了一致的意见。并且科齐扬契奇说，“我们需要以和平、民主和委内瑞拉自己的方式解决这场危机。这显然不包括使用武力。”

欧盟之所以会达成阻止美国使用军事手段解决委内瑞拉危机问题，其主要原因是在于意大利和西班牙，对于委内瑞拉问题的反对。同时还包括欧盟要面临美国打击马杜罗政府以后所产生的后果。这两方面因素决定了欧盟不可能置身于世外，更不可能袖手旁观。

早在1月23日美国政府承认瓜伊多临时总统地位之时，就要求欧盟各成员国承认瓜伊多的合法地位。可是并不是所有的欧盟成员国都按照美国的意愿来行事，其中意大利就表达了明确的反对，也意大利方面声称只承认合法的马杜罗政权，并不承认所谓的瓜伊多临时总统。这就给欧盟内部造成了很大的分裂，竟然让欧盟在日后，准备对马杜罗政府实施制裁时，而宣布无法达成一致。

而与西班牙来说，也同样不希望美国干涉委内瑞拉内政。早在2月24日西班牙外交大臣博雷利对埃菲社记者说：“我们已经非常明确地警告过，我们不支持，我们将坚决谴责任何外国军事干预。”西班牙作为拉美地区以前的宗主国，拉美地区的很多人民都是西班牙与葡萄牙人的后裔。西班牙自然不希望美国来屠杀自己的后裔，那么反对美国军事干涉委内瑞拉也是情理之中。

而对于整个欧盟来说，担心最多的却是一个难民的问题。毕竟在叙利亚战场上已经让欧洲长受了太多的苦果，叙利亚内战八年，至少给欧洲带去了近300万的难民。如果在纵容美国攻打委内瑞拉，本身费内最垃就拥有300万的难民在周边国家。一旦美国对委内瑞拉动武，那么必然，还会制造出近千万的难民。这些难民是根本无法进入美国的，因为特朗普已经修起了边境墙。那么这些难民会去哪里呢？

不用多说，拉美周边地区是其最主要的逃难地，而拉美周边地区，同样拥有着欧洲国家的“飞地”，这里的生活相对富足。那么委内瑞拉的难民首选之地就是这些欧洲国家所占据的“飞地”。比如法属圭亚那，英属维尔京等，通过这里也很容易到达欧洲，难民永远都是欧洲的痛。那么显然欧洲对于美国四处惹事，自己来承担后果，已经尝到了太多的苦头。那么对于拉美地区的挑衅，显然欧洲不想承担美国最后酿成的苦果。那么反对美国对委内瑞拉动武，也算是欧盟达成的一致意见。（淡然小司原创）本文图片来源于网络！

怎么看待欧盟，坚决反对美国对委内瑞拉动武呢？

反对对委内瑞拉动武，应该是世界各国的一致态度。欧盟各国大多数的北约成员国，也是美国的欧洲盟国，在多次的国际活动中，一般都唯美国马首是瞻，美国对那个国家采取什么态度，欧盟几乎不加思考也采取同样的政策。在这样的意义上，人们诟病欧盟就是美国的应“应声虫”，就是美国的“跟屁虫”，就是美国的“传声筒”！

3.18日欧盟驻联合国主观安全和外交事务的代表公开宣布，反对美国对委内瑞拉动武。早在今年的2月中旬，欧盟内部主观安全事务的代表也反对美国出兵委内瑞拉，对委内瑞拉动武。两次三番封欧盟在不同场合的表态，让人们感觉耳目一新，为什么欧盟突然不完全跟随美国的政策呢？

第一，委“不干涉内政原则”是联合国宪章的基本精神，也是联合国宪章的基本规定。任何违背联合国宪章的做法，都应该受到谴责。同时联合国也通过决议，坚决反对对委内瑞拉实施武力干预。

第二，美洲的利马集团尽管为支持美国打击马杜罗总统的策略，支持瓜伊多为合法总统，但是2..23日在波哥大召开的利马集团会议，还是反对对委内瑞拉实施军事干预，甚至反对瓜伊多对利马集团军事干预的呼吁。特别是巴西副总统与哥伦比亚副总统，在会议上明确指出不允许借道这两个国家，对委内瑞拉实施军事打击。

第三，最近在美国访问的巴西总统博索纳罗，尽管有一小特朗普之称，但是也明确表示，支持美国对委内瑞拉马杜罗政府的打压，但是要尊重委内瑞拉人民的意愿，不可军事打击委内瑞拉。也坚定了欧盟的信心。

第四，之所以欧盟能够这样做，不是欧盟突发善心，放下屠刀立地成佛，而是感觉欧洲也有欧洲的利益，并不完全与美国利益相同。对于美国经济制裁外交孤立委内瑞拉的行为同意，对于美国军事干预委内瑞拉行为反对，让欧盟回旋余地大增，更加有利于欧盟协调内部关系，当然也有利于欧盟的发现。意大利公开支持马杜罗政府的行为，为欧盟实施左右摇摆政策提供了机会，也标志着欧洲意识的确觉醒了！

怎么看待欧盟，坚决反对美国对委内瑞拉动武呢？

瓜伊多就是美国的一枚棋子，本该就是过街老鼠，人人喊打的对象。欧盟从自己的利益点出发，坚决反对美国对委内瑞拉动武，就是选择支持正义，也是对马杜罗总统合法性的肯定！

瓜伊多这样的人，是每个国家、每个民族都讨厌的对象，他为了自己的利益，被美国收买，成为委内瑞拉的蛀虫，就冲瓜伊多配合美国最近干的这些事，让瓜伊多死十回都不足以泄愤。欧盟不支持瓜伊多，是因为瓜伊多是美国的棋子，而一枚棋子通常没有什么好下场，按照美国的惯例，迟早会被美国抛弃，现在欧盟支持美国对委内瑞拉采取军事行动，改天瓜伊多死了，欧盟啥好处没有弄到，还要被世界谴责，说欧盟是美国的帮凶和走狗！

其次、欧盟和马杜罗有相同的感受，欧洲大地的“黄马甲”实际上就是瓜伊多这样的人，只是他们还没走到自封总统的地步，美国今天对委内瑞拉动武，明天就有可能对欧盟动武，欧盟已经感觉到来自美国的威胁，特别是特朗普上台之后，更加体现美国对欧盟的不尊重，总是对欧盟吆五喝六,让欧盟心生不满！

最后,通过叙利亚的问题，美国单方面宣布撤军，美国并没有经过北约国家的同意，就置他们于不顾，如果再跟美国去委内瑞拉，下场还是一样。美国让欧盟同意，实际上是让欧盟出兵，美国想让欧盟的军队当先锋，然后美军负责打扫战场，欧盟不愿意再当炮灰！

怎么看待欧盟，坚决反对美国对委内瑞拉动武呢？

欧盟是矛盾的，它寄希望于美国武力保障欧洲安全，又反对美国在世界滥用武力。

欧盟反对美国对委内瑞拉动武，基于两个原因；

①，欧洲是现代文明的发源地，要坚持传统的公正公平道义、反对无端动武的原始野蛮做法。

②，欧洲在汲取支持美国动武带来的深刻现实教训。

美国虚构伊拉克拥有大规模杀伤性武器威胁和平世界，率领英国将战争强加给伊拉克，造成中东流血冲突，满目疮痍，不仅没带来和平，反且导致人道主义危机，难民潮席卷欧洲，恐怖报复袭击在欧洲频频发生，欧洲深受其害！而美国隔岸观火袖手旁观。

美国为削弱俄罗斯传统势力范围，胁迫北约发起科索沃战争，支持塞尔维亚阿族分裂势力“独立公投”，繁衍出一个怀胎“科索沃国”，这严重践踏国际关系准则、干涉塞尔维亚主权、藐视塞尔维亚宪法的勾当，给欧洲国家自身存在的民族分裂势力开了绿灯，给他们留下借用“民族自决”分裂主权国家的借口和隐忧，欧洲国家有苦难言？虽然他们以“人道主义”特例为由承认科索沃独立，但至今反对科索沃建立国家军队。欧洲被分裂矛盾纠缠，只有美国是受益者，一个动乱不安静的欧洲，符合美国插手管控欧洲的战略利益。

美国要民主改造委内瑞拉，符合欧洲的普遍价值观，多国表示支持。

支持的方式是要求委内瑞拉重新选举，用和平方式、用人民投票选出合法领导人取缔马杜罗政权。

美国指定委内瑞拉傀儡总统瓜伊多的做法，在欧洲则引起了争议。

G7成员意大利就明确反对美国这种践踏国际关系准则，干涉主权国家内政的做法。

而美国放出对委内瑞拉动武的信号，则遭到欧盟的一致反对。

这证明；美国利用军事霸权滥用武力不得人心！

怎么看待欧盟，坚决反对美国对委内瑞拉动武呢？

美国对委内瑞拉动武，美国说得好听，其实动的是北约军队。为了美国利益，动用北约的力量，北约花钱，欧洲当然不答应。北约的范围就是大西洋周边，当然包括欧洲和南北美洲。

和亚洲不一样，当年美国打阿富汗和伊拉克，可以不出动，因为不是北约范围。当年打了一次南联盟，美国受益，欧洲受大损，欧元直线贬值，欧洲人心里铭记。

欧洲明白了，自己花钱，美国得利，欧洲没有任何好处，当然要反对。

更大可能是，美国本来就不想打，对外宣称，大家不同意。因为美国出兵没什么好处，而且为自己找麻烦。动乱麻烦在国内，只和委内瑞拉有关系，只要不出圈，美国不会出兵的。正所谓无利不起早，无利不出兵，出兵是花钱的。