佩洛西反对弹劾总统川普，她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？

佩洛西在美国政坛中走过了几十年，她远比一些民主党后秀把美国政治看透。

佩洛西反对弹劾特朗普完全是从大局出发，特朗普并不是一个人，而是一群人。特朗普的政策只是带有他行事的风格而已，但是背后却是一群共和党人的意志。

美国现在的极左人士都是后期的外来移民的后裔，或者是移民，他们对美国政治了解的不够深，远远不了解美国保守力量的恐怖之处。

也许这些人真的以为美国是民主国家，要忠实的履行自己“民主的权力”，但是在美国“民主的权力”不能凌驾于利益集团之上。凡是把民主凌驾于利益集团上面的都会提前去见上帝，连总统也不例外。

民主党的议员很多都是草根出生的，由于美国外来移民很多，他们借助外来移民的投票当上了议员，以为自己就进入了美国政治权力中心。只能说这些人很多太自以为是了，他们连美国的上层社会都没接触过呢，怎么可能进去美国的政治权力中心。

现在充当极左翼前线斗士的都是一些政治小白。比如下面这位穆斯林女议员竟然公开反犹。

这个叫奥马尔的女议员的反犹言论，直接把民主党其他人吓了一跳，马上对她进行批评。共和党那边的人直接叫他辞职。

而下面这位拉美女议员也不是省油的灯，她为了吸引更多的关注，提了富人税，还提了要很过分的环保方面，意思就是就消灭现在美国的烧油汽车产业，直接搞新能源，连特朗普都被她吓了一跳，真当美国的汽车产业的财团是吃干饭的。

还有下面这位沃伦女士，竟然要限制美国金钱对政治的操控，要对美国的游说政治进行限制。

说实话，我挺希望他们能够当上美国总统的，这些人只要当上美国总统，也许可以让美国由假民主国家变成新民主国家。

其实美国民主党分裂和佩洛西没有任何关系，佩洛西反不反对特朗普，美国民主党都已经分裂了。

原来美国民主党的主力是温和派白人，但是后来随着外来移民人口增长，草根出身的的人占了多数，从而形成了两派。

佩洛西现在的确在压制民主党那边的“草根人士”，如果不压制他们，也许特朗普早被弹劾了。

不过特朗普一旦被弹劾，共和党那边的资深的政治力量就会出来反扑，到时候民主党只怕是很难承受。

其实美国的所有武装力量都是往共和党那边靠拢的，无论是军队，还是民兵或者国民警卫队，都是美国的传统的象征。所有破坏美国传统的力量，都是他们的敌人。

特朗普现在是为美国传统服务的，那些想弹劾特朗普的人，对美国了解还是太少了。

佩洛西说弹劾特朗普会导致美国分裂，其实不会的，只是社会动荡一段时间而已，很快就会被镇压下去了。

佩洛西反对弹劾总统川普，她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？

佩洛西做为一个老练的政治家不会轻易去玩一些没有取胜把握的政治游戏。弹劾总统需国会两院2/3的票数才能具有法律效力，参院是共和党掌控，是会保护总统的。众院共和党议员只比民主党议员略少，通过时也很难超过2/3，在这种情况下民主党弹劾特朗普只能是徒劳。

如果民主党掌握特朗普通俄或其它违法犯罪事实，那么老川普就在劫难逃了。佩洛西阻止民主党弹劾，已经说明民主党还没有有效的证据。

佩洛西阻止民主党弹劾总统，不会造成民主党分裂。无论共和党还是民主党，由于其党内关系复杂，党员的政治取向不同，年龄.资历.性别.来源等不同，不可避免的在党内会发出不同声音和诉求，而很少会有统一的意志和认识。这些都是正常的，不会因意见不统一而撕裂党。

虽然佩洛西压根就没看好老川普，对老川普的执政能力多有微词，但美国宪法给予总统的权力以及对总统的保护条款，让佩洛西不敢轻举妄动，只能利用议长现有的权力和条件维护民主党的各项诉求，在一些方面对总统产生掣肘。而这次阻止民主党人对总统弹劾，也是在保护民主党的威望和声誉，这些，民主党人应该是理解的。

至于老川普治国能力问题，美国人民也会发出不同的声音。无论是褒是贬，无特殊情况下老川普都会面对下次大选，到时候就看美国人民及两党的智慧了。

佩洛西反对弹劾总统川普，她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？

美国优先！称霸世界！

佩洛西反对弹劾总统川普，她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？

佩洛西曾经在去年11月中期选举之前接受采访表示，弹劾特朗普基于司法，而不应该是出于政治目的。作为年近80的民主党老牌政客，佩洛西对于美国宪政的理解很是透彻，也很清楚弹劾总统会给美国社会所造成的影响。(佩洛西)

受政治文化和体制决策机制的影响，美国人在政治问题上态度往往十分理性。政党政治斗争虽然十分黑暗，而且充斥着尔虞我诈、阴谋阳谋，但是一切都必须在法律的框架之下，符合程序正义才可以。

这个门槛其实并不低，虽然特朗普及其团队一直面临着前FBI局长穆勒领导的“涉俄”特别调查团队的调查。但是目前为止并并没有明确的证据证明特朗普存在通俄行为或者其他违法行为。所以现在还无法满足弹劾条件。(请继续你的表演)

民主党内部也存在诸多派系，包括激进的自由派民主党人。佩洛西有关“特朗普不适合当总统，但也不值得弹劾”，可能不会被他们所认同。不过要说佩洛西的言论会造成民主党的分裂，这可能严重了点。

• 首先，佩洛西不支持弹劾特朗普，并不代表其就支持特朗普。佩洛西所强调弹劾特朗普会造成美国社会的分裂的表态并不是空穴来风。从隔离墙所导致的政府长期停摆，和两党对峙时美国社会保守派和自由派舆论对峙就可以看得出来。
• 其次，美国的政党本身也是松散性政党，组织结构扁平化没有上下级，无统一纲领党内主张各异，政治包容性比较大，所以政治妥协是常有的事情。所以佩洛西表态只是其个人想法，这种想法某种程度上也代表党内大多数人的意见。

(佩洛西与国会民主党人)

美国社会之所以会出现严重的社会分裂，这是经济社会发展到特定阶段必然产物。特朗普这样“民粹主义反建制”政客上台，其实也只是一个表象而已。其某种程度上将顺应了社会发展的趋势。不过由于特朗普的幅度非常大，其不得不面对来自体制内力量的制衡。佩洛西就是这种力量的代表。其主要作用就是在斗争之余，进最大可能弥合分歧。(佩洛西与特朗普讨论边境隔离墙)

法律和规则至上，这是不可以撼动的立国之本。什么东西都必须依照法律程序来进行。佩洛西反对弹劾特朗普，不过她也表示不排除“弹劾”特朗普的可能，而这种可能需要视相关调查工作的结果而定。这其中包括“通俄门”调查、特朗普商业和就职委员会违规调查、特朗普家族商业行为调查等。佩洛西的职责就是在国会制衡特朗普，为这些调查工作的顺利展开保驾护航。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

佩洛西反对弹劾总统川普，她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？

目前特朗普治国理政，支持者过半，而且政绩突出，共和党占参议院多数派的实际情况下，民主党根本就没有弹劾特朗普的可能性，条件根本就不具备。

特朗普信守诺言，诚实守信，一一兑现承诺，深受美国草根阶层爱戴与拥护下，谁敢去动特朗普总统，那是自不量力，只能是螳臂当车，粉身碎骨。

特朗普对草根大众来讲，是为草根争权益最好的总统，工资只关一美元，其余全部都捐献给慈善事业。

特朗普非常务实，敢作敢为，勇于担当，为了国家利益最大化，完全是拼命三郎。

完全是下届连任的总统，几个光喊口号，不做实事，油腔滑调的官僚，能够打撼动吗？

美国底层百姓忍无可忍，必将拿起武器起来抗争到底，美国社会必将撕裂，社会必将动荡不安。佩洛西等人不怕吗？

佩洛西反对弹劾总统川普，她是在民主党当中制造分裂吗？你怎么看？

这个老妖婆，看特朗普在算计着中国，正中她意，那愿意收手，反正自己也没希望当总统，有杆枪在使正好着呢。