博尔顿否认将会军事干预委内瑞拉,这种情况下是否有可能出兵委内瑞拉?

法新社消息,美国总统唐纳德特朗普的国家安全顾问周五表示,美国及其两个主要的拉丁美洲盟友并未计划对陷入危机的委内瑞拉进行军事干预。

我的观点是美国的确没有直接对委内瑞拉进行军事干预的打算。

虽然上次博尔顿抱着的文件上写着对哥伦比亚派遣5000军队的计划。其实美国就算真的派遣5000军队到哥伦比亚,也不一定是为了对委内瑞拉进行军事干预。

据我的观察博尔顿上次是故意别信息泄露出去,而且从泄露的信息上很模糊,只是说计划要对哥伦比亚派兵,但并有写派兵的目的是什么,或者针对谁,这显示是博尔顿刻意为之。

目的有两个。

一个是让外界误认为美国将会对委内瑞拉采取军事行动,增加委内瑞拉反对派的士气,让所有人觉得杜马罗岌岌可危。从而让更多的委内瑞拉人看好伊瓜多,投靠伊瓜多,让更多的人投靠伊瓜多,从而达到增加反对派的力量,达到远程帮你委内瑞拉局势的目的。

另外一个是博尔顿要对哥伦比亚以及南美洲其他国家进行试探。

目的是想知道南美洲国家对美国加强再哥伦比亚军事存在的反应,尤其是哥伦比亚对美国延长使用在其境内军事基地的态度。

美国在2009年和哥伦比亚签署了为期10年的军事基地使用合同。现在刚好10年的期限要到了,美军在哥伦比亚的去留问题马上要解决。

显然美国想继续维持在哥伦比亚的军事存在,但是合同要重新签署,博尔顿故意泄露要派军队到哥伦比亚,何尝不是对哥伦比亚是否同意美国继续驻军的一种试探。

博尔顿否认将会军事干预委内瑞拉内政也是很正常的,毕竟美国要军事干预委内瑞拉起码要先将在哥伦比亚军事基地的使用权延长。

如果无法延长,那么到10月份的时候,美国军队就得撤出哥伦比亚,那么他往哥伦比亚派遣军队到时候显然是没有意思的。

美军再强大也不能说在十月份之前把所有支持杜马罗所在的统一社会主义党给全部消灭,让委内瑞拉恢复平静吧。

我认为博尔顿这次发言说的是真话,美国现在并没有对委内瑞拉进行军事干预的时间表,上次泄露信息只是对美国在哥伦比亚基地使用上的试探。

博尔顿否认将会军事干预委内瑞拉,这种情况下是否有可能出兵委内瑞拉?

委内瑞拉是一个面积大,人口多的,经济实力相对雄厚的国家。马杜罗政府的政府军约有十四万之众,另外还拥有二百万支持马杜罗政府的“波利瓦尔”民兵。马杜罗政府目前得到广大中下层民意的坚定支持,同时也得到了委内瑞拉军方的坚定支持。可以说马杜罗政府目前在委内瑞拉内部是不可撼动的。至于说瓜伊多“政府"无论从国际法丶整体民意…方面来看,都不具合法性和代表性。瓜伊多“政府"唯一的依仗就只是美国的支持。

假如美国当下武力介入委内瑞拉就必须考虑:

1,如果马杜罗政府在俄国暗中协助下,如果应对美军的方式正确,那将是一场远比对付阿富汗塔利班更艰难的大战,而且耗时较长。

2,如果美国真的武力介入委内瑞拉,一方面会引起拉美社会的反感与恐慌,可能会遭到拉美国家的集体反对,甚至包括目前站在美国一边的拉美国家,到时候也可能会倒戈。另一方面,委内瑞拉一旦下定决心拼死抵抗就一定会将战火漫延至处于内乱状况的哥伦比亚,甚至包括巴拿马等周边邻国,到时候,铺天盖地的难民潮,对美国乃至整个美洲的经济,将是巨大的冲击。

3,美国是一个有全球利益的世界性大国,必须站在全局的高度去看待问题,倘若在委内瑞拉开辟新战场,就必须要同时考虑中东、东欧丶阿富汗、叙利亚…,一系列军事焦点问题。老实说,这就是俄国、土耳其丶伊朗等国,坚定支持委内瑞拉的马杜罗政府的根本原因。这些势力就等着美国犯错。

综上所述,个人认为美国若想出兵委内瑞拉,那将会是个极为艰难的抉择,不是因为马杜罗政府集团有多强大,而是因为美国的全球负担过于沉重,如果再加上一个中型强国委内瑞拉,负担就会进一步加重,搞不好马杜罗政府就会成为压死美国这头骆驼的最后一根稻草。

因此个人认为美国国家安全顾问博尔顿先生否认美国将会军事干涉委内瑞拉的言论,应该是可信的,至少目前是可信的。

至于说博尔顿先生在私人笔记本中透露出武力干涉委内瑞拉政局的计划,个人估计那只是一种对舆论方面的测试,也是一种对委内瑞拉国民的恐吓行为。也可以看成是一场政治娱乐秀。美国若要采取军事行动,至少还轮不到博尔顿先生率先表态。

博尔顿否认将会军事干预委内瑞拉,这种情况下是否有可能出兵委内瑞拉?

博尔顿先生的表态代表的是一种专家意见,而不是美国政府的意见,听了他老先生的话你就认为美国不会出兵委内瑞拉了,那可能说明你在思考政治问题时过于单纯了。当然,美国可能真的不会出动海湾战争或者伊拉克战争那样大规模的部队去进攻委内瑞拉,它可能采取的措施一是派“军事顾问”潜入委内瑞拉帮助瓜伊多那伙人搞事情,现在不是说有一些委内瑞拉正规军表示支持瓜伊多了吗?那美国现在正好可以派“军事顾问”过去帮助瓜伊多的人进行训练,或者给叛军出谋划策攻击马杜罗军队。这样美国也许可以花较小的代价取得较大的战果。

美国可能采取的第二招,就是自己不派正规军,而是让江湖上大名鼎鼎的黑水安保公司组织武装人员攻击委内瑞拉,主要是对马杜罗及其政府核心官员实施斩首行动。只要把几个核心领导解决了,也许委内瑞拉政府军就会军心涣散没有战斗力了。然后瓜伊多不失时机“振臂一呼”,委内瑞拉也许就“颜色革命”成功了。何况黑水公司的雇佣兵确实战斗力很强,甚至比现役美军还能打,用他们办事美国政府放心啊!而且即使黑水公司那些雇佣兵失败了,美国政府完全可以以“那些是某些人的个人行为,与美国政府无关”为借口把事情撇得一干二净。

美国可能采取的第三招,就是派些部队开到委内瑞拉旁边的哥伦比亚去,理由是与哥伦比亚政府军“联合打击贩毒集团”,并像模像样地与哥伦比亚政府军“合作”干一下。还没等善良的人们搞清楚状况,美军突然就可能在一个没有星星没有月光的夜晚狂飙突进,以迅雷不及掩耳之势攻入委内瑞拉并迅速抢占若干关键要点,接着美军大型运输机快速出动,将美军大部队一批批空降到加拉加斯和其他主要城市,兵不血刃拿下委内瑞拉。

根据历史的经验,如果某帝国主义国家突然派出一位“专家”或者重量级官员对公众发表讲话说“我国绝不会对@@@采取军事行动,我国希望和平解决与@@@之间的问题”时,恰恰就说明了帝国主义国家已经做好了战争准备,就等最高领导一声令下了。我爷爷在世时曾经说过“永远不要相信狼会改脾气不吃羊了”,现在虽然我不敢确定美国百分之百已经做好了战争准备,但我认为委内瑞拉人民对美国保持高度警惕是应该的,否则历史的悲剧真有可能重演的啊!

博尔顿否认将会军事干预委内瑞拉,这种情况下是否有可能出兵委内瑞拉?

我对白胡子美国人最早的印象是肯德基爷爷,那样的可爱可亲,又能带来美味的食品。现在看到博尔顿,顿时令人反胃,你们说,这做人的差距怎么那样大呢。

如果我当时在提问现场,一定会把博尔顿抱着记事本上书派兵打委内瑞拉的照片仍他脸上,并质问他为何如此口是心非,朝三暮四。

就是在他和彭斯的威逼利诱下,年轻的瓜伊多才傻乎乎地自封为临时总统,不仅自己骑虎难下,也让委国内形势急转直下。

也正是他策划的一系列制裁,让委内瑞拉的经济处于水深火热。

又是他电话要求英国银行,不要交付黄金给马杜罗,加速委金融危机。

联想到今天美国宣布暂停《中导条约》,而这里又有这个老头的功劳,不由得想起一句话:一个人做一件坏事可以理解,但如果总是做坏事,就与魔鬼无异。

我们当然还是坚持认为美国不会直接趟委内瑞拉的浑水,但一定会支持哥伦比亚打先锋,也为将来做调停人埋下伏笔。

其实,无论谁是委领导人,美国都还是最大受益人,只是瓜伊多上台后,俄罗斯就完全失去建立基地的可能性。如果不逼马杜罗狗急跳墙,他也不会请普京派“白天鹅”战略轰炸到这里。世界之所以乱,往往不是当事者本意,都有美国的挑唆,或致命的封锁和制裁逼迫的。

博尔顿,请学学国务卿蓬佩澳吧,人家都开始考虑竞选参议员,为后事着想呢。你也老大不小了,干点正事吧,不要到处煽风点火生事。

博尔顿否认将会军事干预委内瑞拉,这种情况下是否有可能出兵委内瑞拉?

无非两种情况,特朗普安全顾问博尔顿,说不会军事干预委内瑞拉,一种情况是他说的是认真的,是真的,像委内瑞拉这种和俄罗斯关系不错的国家,美国也要注意一下俄罗斯的感受,美国不对委内瑞拉派军队进行军事干涉,也是不想引起俄罗斯的对抗,给俄罗斯驻军委内瑞找机会。委内瑞拉和美国可以说是隔海相望,如果俄罗斯受马杜罗邀请驻军,算是合法的,俄罗斯如果真的在美国的后院驻上军队,对美国本土安全是有很大影响和威胁力的,所以说博尔顿不准备对委内瑞拉进行军事干预是经过考虑的,有可能是真的。

二个就是可能博尔顿说的是烟雾弹,打的马虎眼,反正很多人也知特朗普说话,听者是不能太认真的,毕竟博尔顿是特朗普的下属安全顾问,最后拿主意的是特朗普团队智囊,单个站出来说的始终不太相信,说不定正在计划怎么军事干预委内瑞拉,找一个突破口,在外界没反应过来时,已经开始干涉了,进行了。

不过觉得美国对委内瑞拉的军事干涉正式进程,应该不会这么快,因为俄罗斯也在盯着,俄罗斯虽然没有美国强,但让美国担心的还是俄罗斯的强硬。因为有核弹。

欢迎大家关注。 欢迎大家评论 点赞

博尔顿否认将会军事干预委内瑞拉,这种情况下是否有可能出兵委内瑞拉?

谢谢邀请!从目前委国内形势看马杜罗还处于优势加上周边国家反对内战的呼声,如果美国出兵干涉会激怒委内瑞拉人民造成内战,恐怕美国重蹈阿富汗、叙利亚覆辙,再加上中俄因素,你总不能赤裸裸的出兵干涉一个国家内政吧(委内瑞拉不是伊拉克,另外你没有拿到联合国的授权啊),所以觉得美国会采取以经济制裁施压为主军事恐吓为辅的策略,暂时看不到出兵的迹象,当然因特朗普的任性跳脱风格还真猜不出来他能无视国际法则到什么程度,故也不排除其出兵的可能。谢谢!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐