在美国任何人都可能当上总统，这句话对吗？

在美国没有钱你永远无法当美国总统，所以当美国总统最重要的条件，就是需要有一定的经济基础。

你只有获得一定的经济基础，你有自由的时间去提高你在美国社会中的个人影响力。

如果你连经济基础都没有，天天要上班赚钱养活自己，你那有时间去交际，你那有时间去向美国百姓推销你自己。

美国的议员都是公开选举的，但是你要当上议员，让美国百姓选举你，你得有时间走到百姓中间去，让他们了解你。

只有让他们了解你以后，他们根据你品德、能力、价值观对你做出评估，你只能通过这样方式，才能获得他们的认可，从而把手中的选票投给你。

所以在美国，没有钱想参与国家政治是不可能，这就是美国富人政治的体现。

这里先不说选总统，单单是当议员都需要一定的经济基础，而越有钱的人就越有充足的时间在一个洲里面扩大自己的影响力。

美国的富人不一定会在民间走访，但是他们有更多的机会出席各种公共活动，通过媒体传播把个人影响力散播出去。

除此之外美国的各种企业的老板还常接受媒体的采访邀请，通过这些渠道把自己个人价值观以及政治观念传播出去。所以有钱在竞选议员上通常比普通人更有优势。

也是因为这种模式从而也让金钱间接的垄断了进去美国政治的渠道。没钱的人即使进去了美国的政治体制中，但是受到金钱影响力的限制，他们成长的速度远远比不上有钱人。

美国议员的选举的确是开放的，但是开放并不代表着就一定公平。世界上任何事情都是两面性的，物极必反这是自然规律。

议员选举和总统选举性质上一样的，只不过议员选择要求经济基础相对低一点，总统选举要求经济基础比较高。

没有足够高的经济基础去参加美国总统选举就是个笑话。

很明显的，如今美国总统的竞选费用已经涨到了10亿美元。钱可以从民间筹集，但问题是你有钱在美国跑一圈，跑到各个州去发表演说筹款，你有钱打广告让美国的百姓支持你，赞助你竞选资金吗？

别的不说，没钱你连竞选团队都组建不了，还谈什么竞选总统，一个连竞选团队都组建不起的人，别人凭什么相信你的能力，给你赞助费。

任何一个参与竞选总统的人，能否能获得竞选胜利，在组建竞选团队的时候，就已经决定了一半的胜败。别以为竞选团队是随便拉几个阿猫阿狗来凑合。

总统候选人往往会比较注重竞选团队人员的人脉资源和社会影响力，这些人将会充当他对每个阶层百姓和利益团体的桥梁。随便找几个阿猫阿狗来，有人认识他们吗？有人会理他们吗？

以上说的这些还是很现实的问题，还没有说那些肮脏的事情呢。

美国的总统大选并非普选，而是采用选举人制度。至于选举人是谁，我也不乱扯，你们自己想，一个州里面谁的知名度更高，谁影响力更大。

看到这里，只要是理性的人都已经明白美国政治是怎么一回事，根本就没必要再继续挖下去。对于不理性的人，我还能说什么。

美国人人可以选总统？准确的说人人都可以去凑热闹。

在美国任何人都可能当上总统，这句话对吗？

当然不对。在美国，参加总统大选需要限制性条件，成为美国总统也需要很多限制性条件。只不过，美国是一个选举制国家，相对于很多国家而言，总统这个职位相对开放，大部分美国人都满足参选的条件。但是，想要成为美国总统需要能力，也需要运气！

现任美国总统特朗普

《美国宪法》规定了，出生在美国、居住满14年、年龄在35周岁以上的美国人才有资格参加总统大选。从《美国宪法》规定的条件可以看出，绝大部分在35周岁以上的美国人都能够参加美国总统大选。但是，实际上能够参与美国总统大选的人并不多。首先，参与美国总统大选需要一大笔参选经费。在2012年总统大选中，奥巴马一共募集11.23亿美元竞选经费。如果不具备深厚的人脉资源或巨大的财富，根本不可能参加美国总统大选。

前任美国总统奥巴马

除了《美国宪法》规定的最基本条件以外，想要成为美国总统还需要满足WASP的条件。在美国历史上，一共产生了44位总统，除奥巴马与肯尼迪以外，其余总统全部是WASP。什么是WASP?信仰新教的盎格鲁撒克逊人后裔。奥巴马能够成为美国总统，是因为美国人想要表现一次开放性，奥巴马之后，再也难以出现一位黑人总统。肯尼迪是爱尔兰裔，但却信仰天主教，在担任总统以后，饱受批评。如果不是WASP，甚至不是盎格鲁撒克逊人后裔，在美国参加总统大选，基本在初选就会被淘汰。

想要成为美国总统，运气也非常重要。以希拉里为例，整个人生一片坦途，却两次在优势的情况下竞选失败。2008年，希拉里参加美国民主党内初选。美国民主党的选举制度与共和党不同，分为普通党员票与特别代表票。所谓特别代表，就是担任国会议员、州长这些要职的民主党员。希拉里的普通党员票高于奥巴马，却输在了特别党员票。所以，前文提过，奥巴马能够成为美国总统是有极其特殊的背景，是美国民主党大佬们力挺的结果。在2016年美国总统大选中，希拉里赢了特朗普270多万张选民票，却输在了选举人制度上。可见，希拉里两次参选的运气都不怎么样。

希拉里

以美国的选举制度，有可能选出一位伟大的总统，如林肯、罗斯福、里根等，也有可能选出一位不靠谱的总统，如特朗普。但是，以美国成熟的三权分立制度，谁来当总统并不能决定美国的命运！这也是为何美国总统能够向大部分民众开放的原因！有很多国家没有成熟的制衡体系，却学习美国的总统制度，结果只能导致政坛混乱，如墨西哥、巴西等！

在美国任何人都可能当上总统，这句话对吗？

其实这个问题可以引申一下，“美国的黑人和白人都是相亲相爱的一家人”，这句话对吗？“联合国是各国摆事实讲道理的地方”，这句话对吗？……

很多时候，同一件事情我们要分表面和实际去看，就像美国人即使打进了伊拉克，也要找个冠冕堂皇的“萨达姆拥有大杀器”的理由以正视听。

若按美国宪法，那只要年满35周岁，在美国居住14年以上，出生在美国，只要满足这三个必要条件，任何人都有机会或者有权力通过竞选的方式成为美利坚的大总统。

理解这个问题其实也很简单，我们就拿最普通的村里选举来举例吧。

比如正常的一个村子搞选举，选一些村干部上来，理论上成年的村民都有机会，但是最终的结果一定是村里的“贤达人士”或者“致富能手”或者方方面面上上下下有很广的社会关系网的人，每个村民都会自觉不自觉地把选票投给那些他们眼里的“能人”，因为他们相信，这些人才能带领他们更好地致富奔小康，在与其他村或者与乡镇、县市等上级的博弈中能为村子获得更多的利益和好处。

每个村里，每个社区，默默无闻的普通人士都是大多数，这些大多数，自然不可能被普遍（包括这些大多数的自己）所注意到，必定是很自然地倾向于关注那些地位、财富、名望都远高于自己的人。

在回到美国总统这个话题，200多年来，但凡能坐上这个位置的，主要有下面几种特征：都是男的（希拉里功亏一篑），基本上都是社会名流，大多数都很有钱，或者圈子里都是有钱人，他们普遍都有很高的社会知名度以及良好的形象，很多都有州长、部长、律师等较好职位的履历，他们都会提出一个让全美人民信心倍增的“新美国梦”，比如特朗普提出的“让美国再次伟大”，然后他们在党内选举中一路过关斩将杀出重围，最终与另一党派的候选人进行精彩的长期博弈之后，最后顺利入主白宫。

在这个过程中，圈子和票子是核心要素。

要成为美国总统，最起码首先要获得民主或共和党的党内提名，成为党内的候选人之一，作为潜在的美国总统，能被提名出来的，必然是有能力有资源有实力代表某一阶层或某些势力的利益的，这样大家才会出钱出力支持你，跟着你一路战斗到白宫，从此跟着你吃香喝辣走上人生巅峰，99%的美国普通人在这一关，就一辈子别想了，这种顶级的人脉、资源圈层不是一般人能拥有的。

第二个要素就是美元票子，美国大选很烧钱，造势、宣传、搞活动、演讲等等，一个月砸下几亿十几亿美元很容易，这些钱，很多都要财团支持或者自己筹集，能调动这么多票子的人，能是一般人么？

所以啊，想做美国总统之前，先看看自己的钱袋子还有自己的手机通讯录，然后再想想。

在美国任何人都可能当上总统，这句话对吗？

在美国历届总统中，有演员有商人有军人有律师，但是他们的共同特性就是在成为两党总统候选人之前，都拥有不俗的政治表现和稳定的政治资源。也就是说，从一个平凡的美国人到成为美国总统候选人之间有一条非凡的道路。而处于美国社会底层和绝大大部分的中产阶级是没有这个机会的。

美国号称民主的灯塔，因此在理论上符合基本条件的任何美国人都有可能当上美国总统。几个重要的基础条件大致包括：年龄大于35岁；必须是美国本土出生的美国人；定居美国14年以上；自行筹集竞选资金。具备前三个条件的美国公民一抓一大把，但是想成为象驴两党的总统候选人却难如登天。

（奥巴马夫妇获得全美最受敬重的男士及女士，在全球人物排行榜中亦同时并列第二。现任总统特朗普，在全美最受敬重男士排行榜中列第二，在全球排行榜中却排17名）

即便有机会跨过大选门槛，还有一个最重要的问题考验竞争者。就是如何募集到足够多的竞选资金。美国的政治制度也被称为“金钱政治”，指的是金融、实业界上层，他们向美国象驴两党候选人提供大量竞选金钱，用于宣传拉拢和收买选民，扩大影响力实现政治目标，然后再回馈这些竞选金主企业巨大的好处，从而形成“财界—官僚—政界”三位一体的政治体制。（特朗普的女儿伊万卡，被认为最有可能成为美国第一位女总统）

这就要求，候选人拥有良好的政治背景、可期的政治成长性以及最基本的宣传感召力。否则的话，是无法说服那些政治金主们心甘情愿掏腰包的。那么竞选总统的筹措资金量有多大呢？以2016年大选为例，希拉里募集并花费10亿美元，特朗普募集并花费7亿美元。

然而最终拥有超强吸金能力的前国务卿和前第一夫人，却败在了成功商人、政治素人特朗普的手下。失败的民主党把责任推给了俄罗斯，并把特朗普推入“通俄门”的政治漩涡。说到这里，就明白了，即便是成为美国总统的最后一步，也有可能发生不可预测的变故。

在美国任何人都可能当上总统，这句话对吗？

荒谬，美国建国至现在多少年？美国现人口是多少？怎么可以任何人都可以当总统？太天真和片面了，幼稚可笑。尽管美国有比较合理和完善的民主制度，但不是每个人想象中的天真和完美，任何的民主都是有相对制约的。利益纠葛、个人能力，民众信任程度都是不可或缺的。

在美国任何人都可能当上总统，这句话对吗？

如果只是按照美国1787年宪法的规定，只要具备美国原始国籍，年满35岁，在美国居住满14年的美国公民，都是有可能当上美国总统的，但在美国政治实践中，并不是所有人都有可能当上美国总统的。

（来源：Wikipedia，下同）

首先，没有美国国籍的人，即使拿到了美国绿卡，那也不好意思，连参加美国总统的竞选资格都没有，就更谈不上当美国总统了。毕竟，不管哪个国家，想当这个国家的领导人，具有这个国家的国籍，这是最基本的。甚至在某些国家，不仅本人要具有本国国籍，甚至直系亲属也必须具有本国国籍，否则的话，还真当不了该国领导人，最典型的就是昂山素季，昂山素季本人具有英国国籍，她的丈夫也是英国人，而缅甸2008年宪法则规定本人或者直系亲属具有外国国籍的不能担任缅甸总统，所以昂山素季只是总统资政，而不是总统。

其次，根据美国1787年宪法第二条的规定，想要担任美国总统必须具备三大条件，即：（1）生来既是美国公民，也就是具备美国原始国籍；（2）必须年满35岁；（3）必须在美国境内居住满14年。也就是说，根据美国1787年宪法的这一规定，只要具备上述三个基本条件的美国公民，都可以参加美国总统竞选，甚至竞选成功，成为美国总统。当然，如果不符合这三个基本条件的话，那么即使在美国再具有政治威望，再有民望，也不可能当上美国总统，甚至美国副总统都当不上。

但并不是说，只要具备这三大基本条件的美国公民，就一定能够成为美国总统的。美国1787年宪法规定的这三大基本条件，只是成为美国总统的必要条件，而非充分条件。如果哪个美国公民，真把这三个条件当真，真的去参加美国总统竞选，那么他不是天真，就是在闹着玩。事实上，想要担任美国总统，除了以上这三个基本条件外，还必须具备很多其他条件，这里仅仅列举其中的一部分：（1）具备领导美国这一超级大国的领导能力；（2）良好的沟通与平衡能力：（3）至少在民主党或者共和党这两大政党中，具有广泛的支持率；（4）良好的管理能力与决策能力；（5）熟悉法律；（6）受过良好的教育；（7）具有良好的身体素质和心理素质；（8）优秀的演讲能力；（9）运气……

当然，除了以上列出的这些能力外，还有很多其他能力，这里就不一一例举了，但仅仅就这些条件就足以说明，虽然根据美国1787年宪法，只要具备年满35岁，在美国居住超过14年，生来就是美国人的美国公民，理论上就可以成为美国公民，但在美国政治实践中，除了具备上述这三个基本条件外，还要具备很多其他条件，否则根本不可能成为美国总统。因此，每位成为美国总统的人，都要披荆斩棘，经过九九八十一难才修正正果的；而那些与他们竞争的人，别看都失败了，但也很不简单，都是在美国具备相当广泛政治基础的人。