资深学者认为特朗普将在2019年遭遇弹劾，你认同这种观点吗？

不认同

美国历史有两个总统因为遇到弹劾下台，一个是约翰逊，一个是尼克松，但这两个人都不是被弹劾轰下台的，约翰逊被弹劾根本就没通过，他是自己辞职的，而尼克松在还没有发起弹劾之前就已经辞职了。

美国两百多年的历史，但是真正用弹劾赶一个总统下台还真没有过。总统在任期内是有豁免权的。要动总统并不是那么容易的，先是众议院提出，众议院通过，最高法院审理。

如果特朗普被弹劾肯定是民主党发起的，但是目前民主党只是控制了众议院，有提起弹劾权。只不过到了参议院那里肯定过不了，因为参议院是共和党控制的。更别说联邦大法官中保守派比自由派还有多一人。

照特朗普的性格，他不会像约翰逊或者尼克松那样主动辞职的。一旦民主党赶发起弹劾只会加剧美国两党的斗争，共和党是不会允许自己党派的总统被弹劾下台，在参议院那里就会卡住。

弹劾是不过了的，等待他们的将会是特朗普的反击，一旦特朗普反击，共和党就不可能置身事外，到时候只能和特朗普一道攻击共和党。

面对这种情况，民主党也怕，这里面是具有很大政治风险的，弄不好美国就会进去“全面战争状态”，这个政治责任民主党也背不起。

如果他们认定特朗普是那种没什么背景和各种裙带关系的总统，也许他们会发动弹劾迫使特朗普辞职，但特朗普也是有钱人。在美国有几十个亿的人背后的关系都不简单，特朗普不是尼克松，也不是约翰逊。

无论什么学者如何研究，民主党发动弹劾概率只有1%，这1%的概率就是民主党疯了。

特朗普在共和党内部的支持率是80%，也许社会很多人怀疑特朗普走不完四年总统，但这也只是停留在怀疑，因为民主党更不愿意看到副总统彭斯上台，这会加强美国基督教在美国社会中的影响力，对无神论的民主党来说将会迎来更大的危机。

而且特朗普的底层支持者都不好说话，惹怒他们美国将会面临比法国更糟糕的情况。

从目前美国社会来看，特朗普在2020年总统竞选中有很大连任的机会，民主党现在根本找不出一个可以压制特朗普的人。

资深学者认为特朗普将在2019年遭遇弹劾，你认同这种观点吗？

这种可能性是完全存在的，原因很简单: 特朗普的私人律师科恩已经被判处三年有期徒刑，而且他已公开承认2015年特朗普向他发出指令，向两位当事者支付封口费。

在这件事情上，特朗普犯了两个严重的错误: 一、时机，因为当支付行动发生时，已经进入选战期间; 二、可能是更严重的，那就是经费来源，也即他至少部分动用了选举经费。这两个错误的任何一项，都已经构成了违反选举法，就已经可以被判定有罪。

既然这样，那么下一个问题就来了: 现任的美利坚合众国总统是一个有罪之人，或者更直白地说是一个罪犯; 从保护美利坚合众国利益的角度出发，公民以及他们的代表 - 美国国会议员们应该做出什么样的选择呢？显然答案是不言自喻的。

因此，民主党在今年上半年提出弹劾案，无论从民主党在众议院所获得的多数情况来看，还是从道义正当性和法律合法性的方面看，都已经具备了足够的依据和基础。下面的问题可能是属于政治计算的量了，那就是民主党虽然可以提出弹劾案，但这个议案未见得能够在参议院获得通过; 如果这样，那么对民主党来说就是一件具有政治风险的事情，而且反过来甚至还有可能拉高了特朗普的人气，为他在2020年助选。但如前所述，所有这些都属于政治精算的考量，而不属于道德、政治和法律的考量

资深学者认为特朗普将在2019年遭遇弹劾，你认同这种观点吗？

特朗普有两大问题，可能遭遇弹劾，一个是“通俄门”，一个是“封口费”。如果其中一个认定了，就有可能被弹劾。

美国宪法及其修正案相关条款规定了弹劾美国总统的程序：

1、任何一名美国公民或是美国众议员公开向美国众议院提出总统弹劾案。

2、美国众议院接收到总统弹劾案之后，由众议院司法委员会决定是否提交众议院投票。

3、在众议院获得半数以上票数即通过随后提交参议院。

4、若超过三分之二的参议院投票通过，那么总统即被弹劾。

在美国中期选举中，民主党以222席对共和党218席重新入主众议院，在参议院，民主党45票对共和党51票，共和党继续保住了参议院。

民主党人控制了众议院，这样他们就可以投票提出调查和弹劾特朗普，只需要团结一致就可以搞定弹劾案。

弹劾案提交到参议院，在参议院那里，则需要三分之二的多数票才能判定总统犯有严重罪行或是轻罪。共和党人控制着参议院，所以他们必须要与自己党派的总统彻底决裂才会投反对票，有多大可能性呢?

首先，分析一下民主党会不会提出弹劾，如果特朗普有问题，他们的弹劾提案在参议院也很难通过，与其弹劾，不如留着一个跛脚总统，顺便抹黑共和党，为2020年的总统选举获取更多的利益。

民主党清醒地知道，如果一意孤行，既耗费时间和国家资源，又会让部分选民不满，支持特朗普的人更加讨厌民主党，中间选民可能觉得民主党不地道，倒向共和党。这样的话，对2020年的竞选反而不利，蓄势待发是更好的选择。

综上所述，特朗普在2019年遭遇弹劾的可能性非常小。

资深学者认为特朗普将在2019年遭遇弹劾，你认同这种观点吗？

感谢邀请。

专家们又在喊：狼来了。这已经是专家们第几次喊特朗普总统要被弹劾了。首先在报道这样的消息时，要看这些专家平时是站在什么立场进行评论，特别调查员罗伯特·穆勒现在调查结果都没有出来，专家就下定论，这样的判断未免太早。

要弹劾总统首先要有证据，目前最有可能弹劾的就是“通俄门”，也就是敌对认识称特朗普总统当选美国总统是由俄罗斯的帮助下才获得成功。特朗普这样的行为是背叛美国。但是相比特朗普总统刚当选的第一年，通俄门的声调已经下降很多，甚至更多的美国民众都认为，通俄门就是民主党抹黑总统的手法，因此在中期选举中，有关通俄门甚至不成为话题。

弹劾不能仅凭猜测，如果真的通俄，背叛美国就要获得证据，目前有三个途径获取证据：（1)邮件获取，特朗普与俄罗斯之间的通信内容可以直接证明这个，但不仅特别调查官没有获得，连前中央情报局长官偷偷调查也没有获得

（2）人证。特朗普总统周围亲密助手，或者亲信可以站出来指证特朗普指使他们与俄罗斯接触，这些人很多，如前总统国家安全助理弗兰等人，但他们会出来做污点证人？

（3）俄罗斯向美国调查机构提供证据，证明自己扶植特朗普上台。如果明白这个其中的奥妙，就知道所谓的通俄门是多么荒谬。美国政治就是靠抹黑获得机会上位，虽然特朗普总统自身也抹黑对手，所以对手也在摸黑他。

那些专家一直称特朗普会被弹劾，也是想引起关注，是不是符合事实是一回事，科利曼教授如果有证据就不需要在大学教书，而可以去美国联邦调查局工作了。对于专家的预测笔者一贯不相信，笔者只相信证据，只有证据充分才能弹劾，而不是每天念弹劾经就能弹劾。

资深学者认为特朗普将在2019年遭遇弹劾，你认同这种观点吗？

很多朋友认为特朗普在美国基层拥有很高的民意，那他就可以万事大吉，的确虎贲不否认这种看法，特朗普的手腕政策决定了他在民间的支持率，但是这并不代表他就可以稳稳的坐在总统宝座。

进入正题说点别的，美国政体处处展示着制衡，如果挟持民意特朗普就可以无忧无虑，那这并不是美国的“民主”，更不是美国的“政体”。

艾伦-利希特曼也就是题中的资深政治和历史学者，他认为特朗普有可能在2019年面临弹劾风波，而他在过去的30年成功的预测了包括特朗普在内的任何一位总统人选。

不提这位学者的水平如何，到底有没有可能实现。目前弹劾特朗普并不复杂，简单来说特朗普下台有两条路:1.通俄门重大突破，2.共和党联合推翻特朗普。

显然这两件事情和民意并没有关系，即使民间特朗普的支持并不低，但是他并不能直接影响特朗普的去留。首先关于通俄门调查进展如何一直没有公布，从特朗普有恃无恐的表现来看，各个证据应该还是过于分散，无法定罪，所以一直没有公布。

• 艾伦-利希特曼

然而值得注意的是，特朗普第二条下台的可能却出现了机遇。简单说弹劾总统需要两个条件，参议院提出，众议院通过。目前众议院已经在民主党手中，难度并不大，但是参议院在中期大选中被共和党巩固，岂不是根本不可能被弹劾？

其实不然！是共和党选择了特朗普，而并不是共和党依附于特朗普，议员不是个小公务员。总统和同党高官也并非一定要同心同德，总统大多在组阁时会均衡各方势力。而目前特朗普面临的危机则是党内的排斥，马蒂斯下台被戏称为白宫最后一位成年人离开。

而这种排斥也并不止对特朗普行事的反对，特朗普如果执意如此下去，很有可能因为负面新闻而影响共和党在国会中的席位，因为特朗普而影响共和党整体。正如美国学者所说:“一旦议员和特朗普同时面临下台威胁，议员们会把特朗普弹劾下台。”

即使特朗普下台，仍然有共和党彭斯接着，并且彭斯符合共和党的主流观念，何乐而不为呢？可怕的不是民主党热炒通俄门，而是共和党已经容不下特朗普！

资深学者认为特朗普将在2019年遭遇弹劾，你认同这种观点吗？

又在大放厥词了吧，民主党根本就无能为力，因为参议院及联邦最高法院根本就无法通过弹劾提案，等于没说啊……

靠个人说法来主导议题，已经成了笑话了。

特朗普不存在严重的违法行为，作为总统元首，而且权力并不大，处处受制于议会控制住自己，连政府都可以关门息业，还有多大的错误可能性发生吗？

以个人的观点不同，而痴心妄想的推测，根本就无法站住脚。

美国是法制国家，任何政党都无法一党独大，也不可能绝对的获得民意支持。在民主政治下的国家，没有多少权威性可言，只能是个人观点。