特朗普是富人共和党，为什么做事偏向于底层人民，而作为民主党的奥巴马却偏向富人？
悄悄的告诉你们，特朗普是大房地产商，但是曾经因为房子卖不动差点破产，身价由17亿美元，下降到5亿，在银行有大量的贷款，每年要还利息高达2亿美元。
美国的富人们早已不缺房子，而他想要在房地产行业再干下来，比需要让社会有更多的人买得起房子。
所以他要让制造业回归，提供更多的就业岗位，让美国的大量打零工的人口有了稳定工作之后可以贷款买房。
你们说特朗普牛不牛逼。
说特朗普偏向穷人，还不如说利用穷人，他在福利政策上可是削减的，并且提高福利政策的门槛，那更多以前依赖福利生存的人，出门打工赚钱买房。
而他的整套计划是，给制造业减税，重新签订北美自由贸易协议，要求墨西哥和加拿大的提高工人时薪，削弱这两个国家的劳动力优势。
然后和世界打贸易战，提高关税，降低外部商品在美国的价格优势。
整套计划的目的就是先为美国制造业回归创造条，让美国制造业复苏，增加社会就业岗位，让穷人有固定工作，从而获得贷款条件，市场贷款消费的人口，拓宽房地产发展空间。
整个计划下来，和特朗普站在一起的人很多，美国房地资本家的人肯定支持他，从事放贷业务的银行资本家也支持他，制造业资本家也支持他，而获得更多工作机会的社会底层也支持他。
你要说特朗普偏向穷人也没问题，只不过他的偏向是系统性计划中付带的。
而民主党之所以反对特朗普，主要原因是特朗普的政策会让美国更多的资金流入实业，而从事资本杠杆服务或者博弈的人非常不欢迎特朗普。
像索罗斯不用介绍了，是搞基金对冲的，股神巴菲特也不用介绍了，要靠股票上涨发财的，纽约市场大富豪布隆伯格稍微介绍一下，他是搞全球金融信息服务。
你们看看反对特朗普的大佬是什么人就知道了，一旦美国股市、债市里的大量资本被抽出流入制造业，情况可以想象。
美国靠炒股票国债为生的人不少，中产阶级基本上都参与，所以可以想象要是股市下降这些人的财富就OX了。
特朗普的计划这么好，为什么还有这么多人反对他，无非是涉及到他们的贴身利益。
——
要说奥巴马偏向富人也不对，准确的说他偏向中产阶级，因为他自己就是中产阶级，我对奥巴马的政策没有研究过。但奥巴的的社区大学免费，和医疗政策都对中产阶级有利。
而奥巴马帮助穷人的方法很简单，大规模借贷国债，通过提高福利开支来帮助穷人。
奥巴马被誉为美国历史以来最厉害的“花钱小能手”，在任期间数次提高债务上限，为美国增加了9万亿美元债务。
在八年任期中平均每年为美国增加超过1万亿的债务，我只想说厉害。
所以美国很多人都认为奥巴马是个好人，是个好总统，每年拿一万亿出来分配的人能坏到哪里去，对吧。
奥巴马是通过大量借国债，提供国家公共开支来帮助穷人，反正美国欠下的钱，靠税收来还。穷人又不用交什么税，美国政府欠下的债务最后都是由纳税大户来承担。
想想就知道了，最后这些钱都是富人来还，无论谁当总统，国债总要还的，还不起就加税呗，无论怎么加富人也是出大头。
奥巴马对穷人不好？
要是奥巴马对穷人不好，为何要为富人留下这么多“债务”。
特朗普为什么一上来，就非常生气的废了奥巴马的很多政策，并且想办法还清美国国债，因为美国的国债等于美国政府未来对富人要收的税。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
