民意就一定是正义吗？
民意要的是结果，正义看的是后果，两者之间没有必然联系。
民意看的是合理还是不合理，而正义则是维护事物往积极方向发展。
由此民意不一定等于正义，想要民意和正义高度结合，那要看这个国家人民思想的高度到底有高。
如果这个国家的民意是“随心所欲”的话，那么正义还是正义，民意还是民意。
真理永远掌握在少数人手中，民意并不等于真理，但民意具有某方面的现实需求。
打个比方说，大家在一家公司上班，最近公司业绩不好，出现亏损，但大家生活成本增加，生活压力大，买不起车，买不起房，大家都要求老板加薪。
要求老板加薪就是民意的体现，从社会生活成本上涨，大家要求加薪是有现实条件的。但公司现在的条件能否满足大家加薪的要求？
这个问题就要好好考虑，如果所有员工的思想能上在公司的高度，看到公司现实所面临的情况，他们绝对不会开口要求加薪。
但是如果员工的思想只是停留在自己每天面临的着的高生活成本上，他一定要求公司加薪，要么就离职，结果是这家公司没得救了。
我这里说的是公司，把问题上升到国家也是一样的，如果你看到国家所面临的困难，你就会了解国家为什么要实行一些让你觉的不合理的政策。
我们拿美国禁枪说一下，美国八十万人游行要求禁枪，为什么政府不答应呢？
如果美国政府答应禁枪了，和枪支生产服务项业无关的人当然无所谓，所以都喊的很响。
但是一下子禁掉，那么从事枪支制造、销售以及一些材料供应上，他们的出路在哪里？
如果美国政府真有办法解决禁枪带来面临的所有问题，他们一定会遵循民意把抢禁了。
其实美国政府禁枪和不禁枪和正义是没有关系的，因为枪在好人手里，可以维护正义，在坏人手里就是用来犯罪。坏人犯罪和有枪无枪没有关系，只不过坏人有枪的话，会给社会带来更大的破坏力。
不过就算把枪禁了，坏人就弄不到枪了吗？到时候是坏人弄到枪容易，还是好人弄到枪容易，这也是一个需要思考的问题。
民意具有某一方面的现实的需求性，但是能不能满足民意的诉求，要看具体情况。满足民意的具体诉求后，是有利于国家积极发展还是不利国家发展，要看民意在这个时候的要求合理还是不合理。
像委内瑞拉天天都在搞民意，感情那里的人认为委内瑞拉政府会法术，能够无中生有把粮食等生活物质凭空变出来一样。
民意就一定是正义吗？
得民心者得天下，得到大多数拥护的民意，不管它正不正义，最起码是顺从多数人的民心去做的，只是没顺从少数人去做。一个政党为大多数民众的利益去执行民意，大多数民众就会誓死保卫这个政党，拥护这个政党，因为有这个政党在，才会有国家民众的安全，才会有民众切身利益的保障，民众分得清好坏的，全世界打新寇疫苗只有共产党领导的中国是免费打的，低层次的民众个个能免费打，最拥护共产党，感恩共产党执政是顺民意的。
民意就一定是正义吗？
老百姓朴素的意愿
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
