有人说中国人有奴性是真的吗？中国人的奴性是从什么时候开始有的？你怎么看？
中国人有奴性？奴性是什么？
我发觉很多东西都是一些肤浅的人制造的话题，我从来没发觉人类存在奴性。
人类是群居动物，群居动物需要制定一些共同规则来维持群体的有序运行，如果没有这些规则那么这个群体就会变得混乱无秩。
遵循共同认可的规则叫奴性，那你现在为什么不去犯法呢？
如果把遵循规则的人成为奴性，那么全人类除了了犯罪份子之外，其他人都具有奴性，这简直是对犯罪的称赞。
很多认为君君臣臣父父子子是奴性的表现，更有认为儒家祸害了中国，儒家的礼法让中国人具有奴性，礼法吃人。
礼法是儒家倡导的社会秩序，注重上下层社会关系，本身的目的是为了让社会有序运行，让社会有尊卑之分。
很多人把尊卑理解成奴性的分界线，但忽略了人家是以德高为尊，德薄为卑。
有人看到儒家文化的顶端的两句话“以德配天，明德慎罚”。
指的是君主的权力是“天授”，所以叫“天命”，但天命不是固定不变的，需要有德者才能承受，君主失德就失去天命。
这里已经说明了君主的权力来自于“德”，失德就失去权力。
由此儒家礼法倡导是“德”，而君君臣臣父父子子里面，君有君德，臣有臣德，父有父德，子有子德。
由此繁衍出“德不配位，必有灾殃，德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。”
儒家提倡的是以“德”为尊的社会秩序，要建立的是道德和权力等同的社会。
但是在实行中的确出现德不配位的情况，而恰恰是这些德不配位的人窃取了权力之后，为了霸占高位，披着道德的外衣，使用权力去打压下面的人，由此出现了你们所说的奴性。
但是人家已经说了，德不配位，必有灾殃，结果不是吗？这些人是全部被推翻了。
要是像你们所说的那样，中国人有奴性，为什么最后还站起来把那些德不配位的人都推翻了？
如果真的是有奴性，中国的封建王朝不应该出现更替啊，到现在都应该一直都奴才对。
你们告诉我奴性会有起义？会有反抗？不是逆来顺受？生生世世为奴吗？
中国封建王朝一个一个的换掉，难道是奴性的结果？
一个具有奴性的社会，皇帝会担心下面的人造反？
说中国人具有奴性的人出来解析下这些问题。
中国人从来没有出现过奴性，只是遵循当时的社会秩序，当社会秩序没有崩塌之前大家尽力遵守。
但有一些人的确在这段时间内受压迫，是德不配位的人利用社会秩序对他们施加压迫，他们怕的并不是压迫他们的人，而是社会秩序。
任何一种社会秩序建立的本意都是为了维护社会的安定，朝着有利于社会积极发展的方向进行有序运行。没有哪一种社会秩序建立本意的出发点是为了迫害人的。
当初提出这个话题的人，我觉的他的思想很肤浅，而且还影响了更多肤浅的人。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
