为什么有些退休老人的养老金比现在多数年轻人的工资高，合理吗？

这种论调肯定是错误的。老年人养老金比年轻人工资高的情况，仅限于少数。

用数据说话：按照国家统计局公布的2020年全国城镇就业人员社会平均工资水平，2020年全国城镇非私营单位在岗职工人均工资标准是8114.9元，城镇私营单位在岗职工人均工资是4810.58元。

国家并没有公布全口径平均工资数据，不过根据近年来各地的确定社保缴费基数的情况，全口径社会平均工资已经普遍超过6000元。

退休老人的养老金是什么情况呢？根据人力资源和社会保障事业发展统计公报，2020年全国共有离退休人员数量是12762万人，养老保险基金总支出为51301亿元，人均养老保险基金待遇3350元。

按照这样的水平计算，退休人员的养老金水平只有企业在职职工工资水平的56%。

所以说，退休老人的养老金比多数年轻人在职工资高，这一论断就是忽悠人的，博人眼球而已。

确实存在老人养老金水平比在职职工工资高的情况。比如说我父亲机关事业单位退休，现在每月基本养老金5200元。

可实际上当年他在职时每月工资收入五六千元，退休以后只有4500元左右，退休以后待遇还是降低的。这也是全国的普遍现象。

实际上，退休后的待遇多少不要跟别人比，还是跟自己比好一些。

为什么有些退休老人的养老金比现在多数年轻人的工资高，合理吗？

怎么不合理呢？退休人员交了一辈子社保，怎么就不能享受养老待遇呢？年轻人工资少不是个人能力的原因吗，跟养老金有什么关系？

这问题提的真是low。年轻人工资低是多个原因造成的，但唯独和养老金风马牛不相及，到底是什么逻辑混乱的人能把这两件事联系到一起呢？

为什么有些退休老人的养老金比现在多数年轻人的工资高，合理吗？

退休人的养老金有高也有低，年轻人的工资也有高有低，你拿退休人养老金高的去和年轻人工资低的比，当然觉得退休金高了，但这种比法既不科学也不公平，这种比法除了挑起不明真相的人对社会不满外，还有其他作用吗？

为什么有些退休老人的养老金比现在多数年轻人的工资高，合理吗？

按理说，干活的就应该多给钱，不干活的就得少给钱，如果这样的话，还比较合适！比如说就像退休金一个月一万块钱，在职工作的人就得给一万五千块钱，这样做比较说得过去，就算是外星人来评判，它也不敢说不合理！退休金也应该按劳分配才行，不能按工龄，职位高低来分配，不劳动了就应该少得，劳动者就应该多得，如果这样分配才显得合理一些。最起码收入分配平衡一点，假如说，在职工资一万多，等到退休的时候，退休金还是一万多，只多不少，这样的话，劳动者怎能没有怨言呢，这样一来同时也会造成严重的贫富差距，收入差距，甚至福利待遇差距极大的社会问题。就像社保，医保应该属于民生保障福利范围之内的，不应该把它们掺和到退休金里面去，退休金应该是清澈见底的，不应该含有杂质。

为什么有些退休老人的养老金比现在多数年轻人的工资高，合理吗？

这个问题不科学不事实。混淆了整体和部分、个体的概念。不说学历是研究生、名牌大学毕业生，有技术特长的大专生，就是一般年轻人，做小工杂活，100元一天有多少人去？但如干老年事，图清闲，也和老爹爹去做小区保安，2000元一月就不错了。再看退休老头老太，高职称、干部、事业单位、大型国企，当然高不可及。可看看原来在工𠂆`供销系统、粮食系统以及下岗后养老保险的退休老头老太，70岁拿不到一月3000多的是。另外，老头老太也是从年轻时来的，他们也吃过苦，做过贡献，没他们，有今天？，养老金总体上有不合理地方，但不合理不是年轻人和退休人比是退休和退休比。年轻人和退休老人比，也应在同行业比，看高低。另外，就是行业间比，比如电力油气、烟草、金融系统与一般企业差距，机关事业与一般企业差距，跨行业年轻人拿工资和跨行业退休人怎么比？要比只能算同行业的平均数，那得将年轻人指多少岁到多少岁。如在40以内，同行业平均数拿不过退休老头老太也正常，人家干到退休，你起码少15至20年，到你退休时，你会更高。同等条件个体比，也应该老的多才合情合理。

为什么有些退休老人的养老金比现在多数年轻人的工资高，合理吗？

合理不合理民众心里自然明摆着呢，只是看透不能说穿，说个实例就明白了其中原由。去年我弟从矿山工程师退休，38年工龄，4千多，碰到他一个同学，也从镇上退休，职业那时叫门卫，收发室，不叫保安退休，退休工资6千多，还不包括福利。谁应该拿更多退休工资，是明摆着的，从以上实例说话，大部份人拿比较高退休工资是合理的，一部份拿过高退休工资合理性有待确商。