养老保险制度全部都进行个人缴费好吗？

我们国家有两种保险，一种是职工基本养老保险，另一种是城乡居民养老保险。

目前，我们的职工基本养老保险制度，实施的是劳动者和用人单位共同承担社会保险费的方式。劳动者本人承担本人缴费基数的8%，用人单位承担单位缴费基数的16%。

根据《社会保险法》的规定，当养老保险基金出现支付不足时，由政府财政予以补贴。2019年全国社会保险基金收入约8.4万亿元，而财政补贴金额高达1.9万亿元。

可以说我们的职工基本养老保险主要是个人缴费、企业缴费和政府补贴形成。

对于个体工商户和灵活就业人员等自雇群体，可以通过自己承担全部社会保险费的方式，缴纳职工基本养老保险。不过，缴费比例是个人选择缴费基数的20%。记入个人账户的钱数，依然是个人缴费基数的8%，进入统筹账户的钱数是剩余的12%。只有这样，才保障灵活就业人员和个体工商户享受跟在职职工一样的养老金计算待遇。

我们国家还有另外一种城乡居民养老保险。这种保险是只通过个人缴费方式参保的。缴费档次比较低，一般从100元到2000元不等，各地可以根据当地的收入情况确定缴费档次，有些地方缴费档次甚至能达到1万元。

这种养老保险，个人缴费部分全部进入个人账户。由于个人账户的钱如果领取不完，可以有继承能继承，所以参加这种养老保险并不会亏本。实际上，大家参保缴费的积极性并不高，多数人选择的是最低缴费基数缴费。

2019年，全国城乡居民养老保险基金收入4107亿元，支出3114亿元，当期结余不足1000亿元。2018年累计结余7250亿元，2019年增加为了8249亿元，增加了999亿元。实际上，这个养老保险覆盖人群53266万人，领取养老金人员16032万人，缴费人员37234万人，人均缴费（加上国家补贴和集体补助）268元。

城乡居民养老保险人均待遇是多少呢？城乡居民养老保险的待遇主要包括基础养老金和个人账户养老金两部分。

基础养老金是由国家补贴和各地补助而成。2018年开始，我国最低基础养老金标准是88元每月。2020年还将继续上调，不过目前还没有公布具体金额。全国各省市都会给予额外的补贴，各省市基础养老金一般在120元到170元之间。

个人账户养老金，等于退休时个人账户的余额处÷退休年龄确定的计发月数。60岁退休计发月数是139个月。

2019年养老保险基金支出3114亿元待遇领取人数16032万人，人均每月养老金是162元。

所以，仅凭个人缴费的养老保险待遇是相当低的，如果扣除了国家补贴，每月仅仅三四十元。

仅凭各人缴纳养老保险自己养老，确实给企业减轻了负担，但是由于大家参保缴费积极性不足，总觉得钱在自己手里更安全，往往养老金非常低。这种做法是无法形成有效的养老金待遇的，还是不要太理想化的好。

养老保险制度全部都进行个人缴费好吗？

这又是突发奇想呀，是完全不懂社保的意义所在。

第一，大多数人是短视的。

现在过得好也好，过得不好也罢，大多数意识不到未来会面临多少风险，会面临什么样的意外风险。

大多数人是不考虑将来的。管他将来呢，管他老了怎么办，管他病了怎么办，管他突然没有收入怎么办。“船到桥头自然直”、“天无绝人之路”，走一步看一步吧！这是大多数的天性想法。也就是说，一般人缺乏风险意识，更缺乏应对风险的手段，甚至根本就没有进行有目的的规划。

而理智的人，肯定会努力做好“万一”的准备，在平日就有目的地储存“余粮”，以备“荒年”之需。

为了未来消费，为了应对意外而储备，必然要抑制当前的消费。换句话说，今年挣了10万块，就不可以“今朝有酒今朝醉”，得把钱扣出一部分存起来，用于“延迟消费”。尤其是，当挣的钱满足当前生活都紧张时，想让人存钱以备未来和意外所需，恐怕大多数人都难以自觉做到。因为这是违背了人们及时行乐的天性。

而社保呢，具有一定的强制储蓄功能，可以克服人性中的“短视”。参加社保，定期缴纳社保费，这其实是一种强制储蓄。日积月累，在医保和养老账户上积累一定数量的财富，就可以在疾病时有医保，在年老无创收能力时有养老金，基本做到病有所医、老有所养，而不致于年轻时挣的钱都花了，年老时生活没着没落、无依无靠。

第二，企业都是唯利是图的。

缴纳社保对个人而言是自愿的，而对于企业来说则是国家法律强制要求的。

假如没有法律的规定，企业基于其逐利的本性，是不会多付出一分钱的，很难自觉自愿为其员工缴纳社保费。

而从国家层面来讲，社保又是保持社会稳定、进行社会再分配、促进社会和谐所必须的。否则的话，在现代文明社会，无法想象没有养老金和医疗保障会是一种什么局面。

因此，国家会基于社会稳定和谐的考虑，规定参保缴费是企业履行社会责任和法定义务，强制要求企业为个人代扣代缴社保费，而不是任由个人想怎么样就任性而为。

总而言之，人类社会不是弱肉强食的丛林，抑强扶弱、劫富济贫、实现更大程度的社会公平，这是必然之选。而各个国家实行社会保险制度，都是政府在向这方面努力。

养老保险制度全部都进行个人缴费好吗？

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，养老保险制度全部都由个人交纳好吗？目前来讲，我们国家的这个养老保险制度它是统账结合的方式，也就是说个人账户部分占一部分的比例，那么统筹账户部分又占一部分的比例，所以说以这样相结合的方式来确立的基本养老保险制度。如果说完全是由个人交纳，那么就会形成全部都是个人账户，会打破现行统账结合的这样的一种模式和方法。

我认为是不会实行的，因为毕竟我们国内的这个养老保险执行这么多年以来，都是按照这样的方式来执行的，并且发放养老金待遇的人群已经经历了几十年的过程了，所以说想要改变现行的这样的统账结合的方式，是很困难的一件事情，所以说几乎是不可能改变的，我们个人全额缴纳费用也就是不存在了，毕竟有相当一部分的比例是需要进入到统筹账户里面去的。

即便是对于个人来说，有些人虽然按照灵活就业的方式来交费但是我们按照灵活就业方式交纳的这20%的基本养老保险，其中有8%进入到个人账户，剩余的12%进入到了统筹账户，所以说并没有改变这样的模式，对于企业在职职工来说，那么企业单位所承担的费用是完全进入到了统筹账户，我们个人所承担的8%才会进入到个人账户，这样的方式相对来说，在养老保险缴费体系上已经是比较成熟，的了改变的可能性是不大的。

感谢阅读，请加我的关注

养老保险制度全部都进行个人缴费好吗？

感谢邀请，更感谢楼主的提问。

楼主你好，养老保险制度，全部都进行个人交费好吗？首先我认为这只是一个假设，当然这样的假设也是不成立的，因为我们国家的养老保险制度，相对来说已经形成了一个完善和有效的缴费机制。它采取的是统账结合的方式来建立的基本养老保险制度。

如果你是一个企业在职职工，那么就可以通过企业单位来参加自己的养老保险并且企业单位承担较大部分的交费比例，而企业单位所承担的这一部分缴费比例，基本上都是进入到了统筹账户，而我们个人所承担的一小部分缴费比例，那么是进入到了个人账户，所以说是以统账结合的方式，来确定养老保险的制度，那么这样的方式相对来说也是比较的稳定。

假如说所有的缴费全部由个人承担。也就意味着将不再建立统筹账户，如果说放弃统筹账户全都是以个人账户的形式来建立的话，实际上就要打破，现在的这样的一个统筹结合的模式，所以说，对于我们国家养老保险制度实行这么多年以来，想要打破这样的一个方式也是很困难的，所以我个人觉得是不可能出现这样的一种情形。

感谢阅读，请加我的关注。

养老保险制度全部都进行个人缴费好吗？

朋友们好，养老保险对我们每个人有非常重要的意义。如果养老保险制度，全部由个人缴费，可以说，有利有弊，弊大于利。

首先，来分析，养老保险制度全部由个人缴费的弊端:

增加个人缴费金额，或者降低了保障程度例如减少了养老金。养老保险，保障高低与退休金的多少，与缴费的多少是直接挂钩。如果个人缴费，一些收入较低的人群，很可能会选择，少交或者不交，来应对眼前的生活，或者自行储蓄与养老，将需要承担更高的风险，进而有可能是，全社会的保障水平和养老水平降低，老年保障严重分化。

小结:养老保险制度全部个人缴费，弊大于利，失去了社会保险，福利的作用。

其次，来分析，养老保险个人全部缴费的好处:

可以更自主的选择，养老的保障和退休金的高低档次，甚至其他的养老方式和保障。例如自行养老，家庭养老，或者商业养老等等。

小结:养老保险，个人全部个人缴费，会使养老更个性化，多样化。

最后，来总结分析:

社会养老保险，重点就在，社会，两个字。通过社会统筹分担，使得它具有了统一，福利，公平负担，减少个人风险的作用。

因此，总体上，养老保险制度社会统筹优势多多，可以使劳动者，更多的享受，国家发展带来的福利，和稳定的养老，更多的分享社会发展的红利，规避风险，安度夕阳。