男方月入3万，每月给丈母娘1万合理吗？

男方月入3万，每月给丈母娘1万，这难道是在考验姑爷吗？

这个事情抛开合理不合理不说，只要愿意给谁也没得说。

如果是说考验，这个问题要仔细考虑一下。

如果每月给丈母娘1万元，那么给岳父大人多少钱？也1万元。

那么给男方父母多少钱？也是一人1万元，那么亏空是1万元。

男方月入3万支出4万，剩余负1万自然要由女方给补上。女方能不能补上呢？而且各种家用自然也得从女方的收入中支出。

如果女方月入10万，像这样的支出自然不是问题。

如果说女方家庭有亿万家财，给姑爷设置的考验，那也没得说。

不过总体而言，实际上给老人的赡养费也要量力而行。

测定家庭收入情况，一般要扣取家庭的必要支出，比如说房贷、车贷、日常生活消费。假如女方没有工作，每月需要偿还各种贷款1.5万元，家庭日常开支1万元，这样家庭的收入只剩下5000元，怎么可能给丈母娘1万元的赡养费呢？更何况这种情况下有4个老人需要负担，人均1250元就不错了。

如果说丈母娘的家庭特别贫困或者需要大病医疗费负担，这个绝对没得说作为子女的应当赡养父母的。假如男方父母有足够的生活收入不需要赡养费，比如说将家庭日常开支压缩到5000元，努力筹集出1万元给丈母娘。对于男方来说，当女方父母遇到真正困难了，还在考虑得失吗？

所以还是要具体情况具体分析，不能一概而论的。

男方月入3万，每月给丈母娘1万合理吗？

为什么要给丈母娘家钱呢？

只要年轻人不问老人要钱就好！把自己日子过好，丈母娘有什么事你就帮忙多一点，过年，过节给丈母娘家一点钱可以，

没笔要月月给，丈母娘家沒男人！养接你家来。

男方月入3万，每月给丈母娘1万合理吗？

岂有此理，丈母娘如果是工人会有退休金，如果是农民国家也有相应补贴，凭什么无怨无顾的狮子大张口，3万元不假你有你的城皇庙，我又我的安乐窝，如果是有个什么急事可以资助，但并不等于无底线的任意巧取明夺。

男方月入3万，每月给丈母娘1万合理吗？

这个问题从合理性角度值得探讨。如果小老口收入高，丈母娘条件差，又有必须支出，每月拿出一部送给老人也是应该的。但前提上孝顺，帮助老人解决困难和改善生活，而不是应该应份或爱屋及屋，过于考虑妻子感受而为。在新社会男女平等的条件下，夫妻娴缘自由恋爱，因爱情而生家庭，不存在旧社会买卖婚姻。辛苦养大的女儿不能白送，那是传统旧习俗、老观念，姑娘嫁人是自觉自愿行:为，组成家庭是男女双方共同的利益与需求，不存在单方面占便宜的问题。所以，如果确定给一万元，不是出于孝道或帮助老人减轻生活压力，而是依据男方收入高或爱人求得补偿而硬性规定，无疑不尽合理，至少多大数目值得认真考虑。

男方月入3万，每月给丈母娘1万合理吗？

你知道现在的牛肉为什么这样贵吗？原来牛都被这位女婿给吹死了，而且还是口对口从后面吹的。如果这位女婿的月薪涨到30万，那现在的孝敬模式就要升级为祭奠模式了。

男方月入3万，每月给丈母娘1万合理吗？

看了悟空问答里居然有这个题目，还问合理吗？一看就是题主是女的。她认为自己丈夫月入3万，就算是税后吧，应该是金领了，应该每个月给自己的妈妈一万块钱花花。不是男人还有2万块钱收入吗。够自己花了。

这金龟婿钓的，没毛病。孝敬双方父母是应该的，也是晚辈必须要做的。百善孝为先是民族的美德和传统，应该传承下去。可看了这题主所说的，不禁直摇头。

题中只说丈母娘，可能女方是单亲家庭。那么从年龄上来看，女题主应该才结婚不久，年龄应该不大。那么她的妈妈年龄也就50上下。不论她自己的收入多少，至少应该还有照顾自己的能力。

现在要男方给丈母娘每个月一万，乖乖隆地冬，这丈母娘的消费水平也太高了吧！炫富也不是这样的炫法啊！哪家的丈母娘会好意思要女婿每个月给自己这么多钱？这要是媳妇收入高给自己公公婆婆每个月也这么多钱还真没有话说。可也没看见文中有这样的表述啊？

所以这女婿给丈母娘每个月一万块钱是不合情理的，也容易让自己父母误解。

这媳妇有想法，是个高手。