63岁大爷楼顶抛物，砸坏玛莎拉蒂，老人：赔5000元！车主：照价赔!谁对谁错？

这个题目明显带有倾向性，这样说是不对的。

这就是惹祸的数据线。

非常巧的是，楼下停着一辆玛莎拉蒂总裁，数据线正好砸到车顶上，反弹之后又砸到车的第二处地方。

由于掉下东西去，大爷也很着急，急忙下楼看情况。由于砸到车上车的声音比较大，引起了很多人围观。恰好车主也闻讯赶来，就有关赔偿问题，产生了纠纷。

车主表示，这辆车是他花140万买的新车，据4S店修车报价至少需要2万元。大爷一听2万元，也是吃了一惊，吓得连忙道歉。一开始车主觉得大爷会照价赔偿，但那是有钱人不差钱的观念了。

大爷可能觉得自己也是不小心，每月养老金收入也不高，赔2万元有点郁闷了。提出能不能只赔5000元？

退休老人每月就那一点退休金，确实一下子赔2万元也心疼的要命，提出讨价还价也确实情有可原。

不过我们要追究谁是谁非也确实是个问题。楼下的停车属不属于合理的停车位停车，还是胡乱停车？这个停车位合不合理？这都是个责任问题。另外不可能说4S店报价2万元，至少还有个讨价还价的余地。

至于是不是可以照价赔偿，还是建议真的走法律程序好，也让大家心里有个明白。

对与错，是与非，都在一念间。不要抱有先入为主的观念，被误导了。相信双方各让一步，事情总会圆满解决的。

63岁大爷楼顶抛物，砸坏玛莎拉蒂，老人：赔5000元！车主：照价赔!谁对谁错？

您好，谢谢邀请。

从这个题目看来虽说普法了这么多年，但是一些法律常识还不被一些人所了解，所以普法真是任重道远呢！

本案是典型的侵权损害赔偿案件，65岁大爷在顶楼抛物，导致楼下豪车受损，大爷需要依法赔偿。

他是65岁成年人，完全民事行为能力人。

也没看出他有智力障碍、行为能力限制，所以他是完全民事行为能力人，要对自己的行为负全部的责任。

这个责任负全部还是负部分，是根据法律的规定、他行为的性质，跟他的年龄没有关系。

注意了，如果是未成年人，那么责任就要减轻，或者免除。

对未成年人来说，年龄是他减轻责任或者免除责任的理由；

但是对于成年人来说没有说年龄越大，责任越轻一说，所以65岁的大爷不因为他65岁就不用承担责任或者减轻责任承担。

因此，他必须对车辆照价赔偿。

63岁大爷楼顶抛物，砸坏玛莎拉蒂，老人：赔5000元！车主：照价赔!谁对谁错？

这个事情去年发生在杭州的事情，大概如下：

去年6月，在杭州一位玛莎拉蒂车主在杭州湾大酒店的停车场停车时，被楼上一位老大爷不小心掉下来的电脑数据线砸伤了车子。据车主说，当时正在泊车，就听到有东西砸到车上的声音，马上就下车检查，结果发现车子被高空坠落的数据线砸伤，并看到了背后居民楼的窗户有人影一闪而过，随后车主报了警。 在民警的协助下，车主找到了从楼上抛物的老大爷。原来老大爷在收拾电脑线的时候不小心失手将这根数据线掉落窗外，由于被砸的是辆140万起售的玛莎拉蒂总裁，价格不菲，是车主去年才买的新车。 4S店初步估计可能维修要1-2万。当这这位老大爷得知需要如此高的维修费的时候，一口表示自己没有那么多钱，无法赔偿，并且这件事车主也有责任。最后这个老头子表示，自己最多只赔5000元，玛莎拉蒂车主不愿意了，坚持要赔全价，后来，也没有结果。

对于对于这种随意高空扔东西，没有素养的，我坚持认为，管他是大爷还是小爷，把东西砸坏了，就要照价赔偿，幸好是把车砸坏了，要是把人砸死了，你看看，让这个老头子赔不死才怪，随手从高空乱扔东西，要是小孩子，大人没有教育好，也就算了，你一个63岁的老头子，还干这种事情，就是缺乏教养。

老头子说，车主有错，我就不明白，错在哪儿？明显就是大爷的错误嘛，跟人家停车有啥关系呢？就是想赖账，不愿意赔偿，找借口而已。

做错坏事，还以我没钱，不赔，最多赔5000元，就是一种耍赖行为，我弱我有理，难怪老头会干这种事情，就是一个典型的无赖，不讲道理，如果真正有素质的，讲道理的，把人家车砸坏了，主动赔偿，全额赔偿，不要讲任何道理，你没钱，你子女总有钱吧？让你儿女掏去，总之，这个老人的无赖行为，最终激怒了司机，要求必须全额赔偿，我支持司机的要求和诉求，不行，就法院起诉去，让老头子知道厉害，也让他长一个记性，不能惯出他们那些毛病。

63岁大爷楼顶抛物，砸坏玛莎拉蒂，老人：赔5000元！车主：照价赔!谁对谁错？

63岁大爷楼顶抛物，砸坏玛莎拉蒂，贫穷不是逃避责任的理由和借口，谁都要为自己犯下的错买单。

该事件发生在杭州钱江，一家酒店停车位的一台“玛莎拉蒂”总裁价值140多万。

车辆停得好好的，没想到楼上有人向下扔电脑数据线，恰好扔在玛莎拉蒂的车前盖上。

经过查询和调监控发现，原来是楼上的一位老大爷在收拾杂物不小心丢出来的。

事后经过4S店的检测，维修金额需要1万-2万左右。

令人大跌眼镜的是老大爷认为车主没有把车停在有停车线的位置，所以车主也有责任。

这下子，老大爷开始哭穷了，说 自己刚退休赔不了这么多钱，只能赔5000元当买个教训。

玛莎拉蒂车主不同意该调解，坚持让老大爷赔偿。

其实，对于老大爷我表示很是同情，可如果说掉下来的东西不是数据线，同时砸到的不是车而是人，恰好人也死亡了。

同情归同情，尽管我也觉得坚持让老大爷赔偿，确实有些强人所难了。

然而，让人同情的事情多了，不可能因为一点点的情理就这么不了了之，犯了错就要承担后果，这是小孩子都明白的道理。

穷不是借口，更不是逃避责任的理由，人必须为自己犯下的过错买单，一个开得起价值一百多万豪车的车主，我相信他并不缺少这些赔偿金。

只要老大爷诚心认错，道歉，是有机会让车主原谅，并作出让步的，就让老大爷如何处理了，如何解决了。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!！

63岁大爷楼顶抛物，砸坏玛莎拉蒂，老人：赔5000元！车主：照价赔!谁对谁错？

楼顶抛物本来就是错误的，这么高的地方抛下去，幸好这回是砸着车，如果砸着人，把人砸死了，砸伤了，砸得半死不活了，那不是更加严重吗？而且高空坠物伤人，高空坠物砸死人的事也不是头一回了，仔细搜索一下这类的新闻多得很。作为一个63岁的老人，难道不知道高空抛物的危险吗？

我们提倡尊老爱幼，但这绝对不能成为老人犯了罪、犯了错误不用负责任的理由。为老不尊，教坏子孙，法制社会，不能让这么“牛B”的老人存在。你既然把人家的玛莎拉蒂砸坏了，那该赔多少钱就赔多少钱，哪怕是赔到倾家荡产也是你自找的，怨不得别人。

当然啦，我们也要看车主有没有乱停乱放。要是那里人家标明不许停车，你却乱停乱放，车被砸坏了自己也需要承担责任。到时候就是老人高空抛物，该怎么罚就怎么罚，你乱停乱放，该怎么罚就怎么罚，一切依法办事。至于两者之间产生的因果关系，那就责任对半分啰。

63岁大爷楼顶抛物，砸坏玛莎拉蒂，老人：赔5000元！车主：照价赔!谁对谁错？

这不是废话嘛

高空抛物，这个罪名就可以告他，让他先进去坐一阵子牢了。

不要说什么老人，那是倚老卖老。

这次砸到的是车，那下次要是砸到人呢？怎么算？

谁对谁错？不要以为半截进棺材就可以为所欲为了。

这次照价赔偿，还要抓去教育，这么老的人了，净不让人省心。

还好只是砸到车，要是把人砸死了，那他这条老命要来也没用啊。