社会分工不同，工人工作有工资，农民种地，但为什么到老了的时候，有的工人会有存款，而有的农民却出现了吃喝难的问题？对此你怎么看？

其实这是一种社会化的大分工，杜绝出现大锅饭的现象的必然结果。农民种地是处于社会生活食物供应的的最低端，一直都是历朝各代最重视的群体。

可是，随着科学技术、工业生产的进步和发展，机械化大生产在农业上的普遍应用。单纯种粮，已经不再是农民的主要作用了。不需要那么多农民，就可以生产足够的粮食。

因此，多数区域位置较佳的农民，已经放弃种粮，开始种植蔬菜作物，这种盈利水平要比种粮要高得多，比如山东的寿光以蔬菜大棚闻名全国。一些地区偏远的农民，如果没有特色的经济作物，比如红薯、水果、山珍、家禽，他们的经济条件就很难改善。

人都是一种积极向上的生命，因此每年就有2到3亿农民工，离开家乡外出打工，获取的打工收益也远远超过在农村土里刨食的收益。

然而多数农民工，并没有较高的技能和技术，所以只能从事非常简单的体力劳动工作。因此，多数人打着劳务小工的方式，获得收入，不交养老保险，没有养老金待遇。

由于异地生活，即使勤勤恳恳省吃俭用，攒下来的的也不多。而回到家，还要供养老人、抚养孩子，有钱了就建套新房。很多农民工忙活一辈子就是等孩子结婚能够盖得起房子，办得体体面面的。

而社会的趋势总是让人难以琢磨，现在大家工资高了，农民工也能攒下一些钱，一些5、6线城市又开始流行到城里买房居住，本身农民子弟，娶妻就不易。农民工打工挣钱，好不容易把家里修葺一下，结果又要掏出几十万到城里给孩子置办楼房。难怪一些专家喊着，房价不会降，有几亿农民没有进城。原来他们有的是办法，让农民到城里买房啊。

没有养老保险待遇的人，老年之后只能靠儿孙生活。其实工人现在也不易，高额的房价让大家只能六个钱包凑首付，不过买了房之后，好在还有独立的居所。而且，城市里面的工人，如果退休后身体没有毛病，还是可以通过寻找一些保安，保洁工作，获取一些补贴收入。也有失去劳动能力，家庭生活很不容易的工人。如果是工人，国家法律是强制规定企业必须给职工参加社保的，这样工人退休后就有一部分养老金待遇。如果没有养老金待遇，其实也和农民差不多。

其实国家已经重视到了农民的养老问题。专门建立了城乡居民养老保险，从今年开始，国家将大力提升城乡居民养老保险的待遇，未来每月三四百元是没有问题的。现在的水平仍然有点低，2017年底，全国有1.56亿城乡居民领取养老金待遇，人均待遇水平只有125元，2018年国家又提升了18元标准。我们的养老保险待遇提升不会是一步到位，在未来会逐步提升。目前北京市已经到了710元，上海市更是高达930元。国家出台了关于建立城乡居民养老保险待遇确定和基础养老金正常增长机制的意见，预计未来的城乡居民养老金会年年调整的。

在未来，农民和没有工作的城乡居民，养老待遇都会差不多。

说在最后，要想改变这个现状，最重要的就是推动教育的均衡发展。让所有的农民子弟都能够有公平的机会受到教育，这样未来大家的各项收入就会日趋平均了。毕竟现在就业已经没有城镇和农村的限制了。相信未来会更好，努力投入更多到子女的教育中，才会有更大的机会改变命运。

社会分工不同，工人工作有工资，农民种地，但为什么到老了的时候，有的工人会有存款，而有的农民却出现了吃喝难的问题？对此你怎么看？

一、资金都流向城市，农村也就留不住人才。并且国家大力发展第二产业（工业），对第一产业（农业）重视不够；二、工业产品附加值高，利润高，机械化程度高，生产效力高，而农业机械化程度低，农产品附加值低，生产效力远不如工业，效益自然就很低！三、“分蛋糕”的不是农民，因而社会财富的分配对农民不利！

社会分工不同，工人工作有工资，农民种地，但为什么到老了的时候，有的工人会有存款，而有的农民却出现了吃喝难的问题？对此你怎么看？

是社会分工不同？是应有差别？是社会保障不同？那什么是社会？什么又是社会主义社会？我理解是社会主义社会是社会的升华！是普通劳动大众者能有饭吃！有衣穿！有病得治！有书念！一个沒有剥削没有压迫的社会！这个社会好比是一个大家庭！那社会保障做到缩小差别？我们不排除人与人之间的差别，但一个群体与另一个群体的差別就反映出社会保障制度出现了问题！这是一个国家的形象！

社会分工不同，工人工作有工资，农民种地，但为什么到老了的时候，有的工人会有存款，而有的农民却出现了吃喝难的问题？对此你怎么看？

8 .

！