如何看待农村农业部征求意见稿：狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽？

狗不作为畜禽，而“特化”为伴侣动物，这还是第一次听说，也许就是出于对狗的保护。现在的家庭很多都会养狗，很多人已把它当作了家庭的一员。

说起养狗，很多的农村人都会有感触，虽然养的是一只土狗，但它们很通人性。在农村的家庭，它们并不会像城里人一样买狗粮来饲养，基本上就是吃主人家的剩饭，但它可以起到看家护院的作用。在我们当地，有很多的年轻人外出打工，家里就剩下一些老人，这些老人平常的生活也很孤独，一般都会养一只狗来陪伴自己。那些老人，长期与狗一起生活，不管是到地里干活，还是去外面买东西，狗都会陪伴在老人的身边，彼此之间也有了感情，可以说狗已经成了他们的生活伴侣。

出台了这个规定以后，狗就有可能被禁食，有的人会存在不同的意见，会认为它们就是畜禽，再怎么改也改不了它们的本质。像广西地区，吃狗肉的现象很多，甚至还有专门的狗肉节。对于一些爱狗人士来说，真的不能接受这样的饮食习俗，也有很多人到那个地区，专门从事保护狗的志愿工作。现在有了这个规定的出台，就可以保证狗的生存环境，不会受到人们的伤害。

总之，狗是人类的朋友，也是一条生命，“特化”为伴侣动物应该很多人都会赞成，你对这个事情怎么看呢？

如何看待农村农业部征求意见稿：狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽？

如何看农村农业部门征求意见稿：狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽？农村农业有关部门的这个征求意见，已经看过，说明是依据一些人的诉求而产生的，目前正在征求更多人的意见，并离形成法规还有十万八千里的距离。这个征求意见我是投反对票的，不赞成这样做的，具体原因如下：

第一，家禽家畜就是禽畜，不能与人的伴侣相提并论。人们喂养的家禽家畜有两个作用和目的，一是为人们提供丰富的肉食来源，是人类获取蛋白质等营养的主要途径；二是为人们所提供服务，如农民养牛是为了耕田，养猫是为了捉老鼠，养狗是为了看家和作伴等等。而人们的伴侣，则大不相相，是与人形影不离的人，如夫妻、闺蜜、父子、母子等等，一般是指人与人之间的关系，为伴侣。作为狗与人毕竟不是一类的动物，只能为人作伴，在特殊的环境中，使人感觉不孤单，至少有狗作伴。这人与狗的关系，并不是最亲密，也不可能有肉体的亲近，避免带来不必要的麻烦。因此不能与人的伴侣相提并论。

第二，我国有自己的传统文化习俗，不赞成崇洋媚外。我国是一个文明古国，有自己的传统、文化和习俗，有自己的喜怒哀乐，有自己的爱好。我国自古以来，人与各种动物是有严格的界定的，不能过于亲近，是有历史教训的。至于外国文化，与狗的亲近，是他们的做法，是不科学的做法，没有必要去仿效，去照搬，毕竟是不科学的，对人没有好处的，就不能去模仿人家的做法。若是照搬西方人的这种做法，造成了我们的身体健康受到严重的威胁的时候，损失惨重，危害更大，想改也非常困难。

第三，与禽畜应该要保持一定距离，对人的身体健康有好处。任何动物都带有病毒病菌的，家禽家畜也是一样，是一些病毒病菌的宿主，有些病毒病菌对人类是有害的，甚至有致命的威胁。如非典病毒来自果子狸，新冠病毒来自蝙蝠，非洲猪瘟病毒来源于猪，禽流感来源于飞禽和家禽，狂犬病毒来源于狗。因此，狗身体上带有多种对人有害的病毒，如狂犬病毒是最厉害最要命的病毒，若是人感染上了这种病毒，也是人可以传人的恶性疫病，将会给人们造成重大的威胁。所以，人千万不要与狗过于亲近，要保持一定的距离，但不要虐待狗和动物，毕竟对人类还是有贡献的，要好好善待就够了，没有必要纳入人的伴侣，形成了与人类一样享受人的合法权益，是不可能的。

总之，近期农业农村部门的这个征求意见，我是持反对观点，只投反对票，不赞成这样做。因为我们有自己的传统文化习俗，不应该崇洋媚外，不要与禽畜过于接近，这样做对人类健康是有害的，是有非常大的影响。

如何看待农村农业部征求意见稿：狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽？

把狗从家畜名单上删除本身就是一个多余之举。现在，即便是在农村，也鲜有人家把狗等同于其它家畜养来自己吃狗肉的。他和鸡鸭鹅完全不一样。因此，（因涉嫌内容违反此处删除五个字）多此一举的拿出这么一条让大家扇自己的嘴巴子。显得太不爱惜自己的脸面，太不了解基层实际情况了。更显得自己整天在没事找事了。再说，你（因涉嫌内容违反此处删除五个字）有什么权利禁止人吃狗肉啊！你是能改法啊，还是能立法！管好自己的事儿，关心下人的事！关注下转基因食品安全！即便是和狗再亲近也别拿（因涉嫌内容违反此处删除两个字）的脸面图个人喜好。

如何看待农村农业部征求意见稿：狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽？

如何看待农业部的征求意见稿:狗已从传统家畜转化为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽对待？首先需要声明的是我平时也不吃狗肉，一年吃不了一两次，但是我对这种对待狗的态度也要和国际接轨是比较反感的。

不管做什么事情都不能一刀切，国际上不把狗作为畜禽对待了，我们国内就要和国际上的做法一样吗？

可是我们是一个拥有14亿人口，56个民族的国家，由于地大物博，不同的地方有不同的民俗饮食习惯。

有些地方吃狗肉已经成为一种习惯，比如说广西玉林，你让这些地方的人们把延续了几十几百年的饮食习惯直接禁止了，有没有考虑到他们的想法呢？

狗也分好多种，有宠物狗，很多人把宠物狗看做是自己的家人，这也是无可厚非的，这是每个人的权利。

但是在一些地方，有一些狗就是专门当做特种动物养殖的肉狗，如果一刀切，让这些养殖户怎么办呢？

再说了，和国际接轨，国外还有人养猪当宠物的，每天和猪同吃同睡，为了和国际接轨，是不是要把猪列为我们的伴侣动物？那我们是不是以后连猪肉也不能吃了？

每个国家都有自己独特的国情，不能为了和国际接轨而硬接轨。在我们国家以及世界上大部分的国家来说，鲸鱼是我们的保护动物，谁也不能伤害他。

可是在日本有专门的捕鲸船，每年都要出海捕捞大量鲸鱼，把鲸鱼杀死后做成各种肉类食品，以及鲸鱼罐头进行出售。

按照现在的观点，日本应该为了和国际接轨不能再出海捕鲸了呀，可是虽然动物保护组织年年抗议，但是日本仍然是每年都按计划出海捕鲸。

这个问题比较复杂，但是一项重要的原因就是日本出海捕鲸的历史很悠久，短时间内是无法改变人民当地的习惯直接禁止的。

通过今年春节后的疫情防控来看，国际上的也不一定是好的，我们自己国家做的反而比很多所谓的发达国家要出色的多，我们国家正在变得越来越强大，不要再崇洋媚外了。

图片来自网络，侵权删！

如何看待农村农业部征求意见稿：狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽？

农业部这个决定好！但提法不准确。

狗怎么能定性为人的伴侣？如果是这样，不管大人还是小孩儿闲暇之余都带着狗去逛大街，去逛超市，去景点游玩，因为狗是伴侣吗？为什么不能和伴侣一块玩游呢？

事实上根本不可以。狗终究还是畜类，它的身份不能和人相提并论！

我们应把狗定性为人类忠实的畜类，人应把他作为朋友对待。

自古以来，就有狗肉不上席，我们的先辈是坚决反对吃狗肉的。

据说，此规矩早在商周时期已经立下，唯一能吃狗肉的只有当时的国王，平民百姓对狗是禁杀禁吃的！

其原因大概就是狗对人太忠实了吧，其次，狂犬病古人早已认识到它的凶险性，并且传染性较强，所以禁止上宴席！

基于上述情况，对狗的问题应“复古"。不准任人宰杀。

记住，狗是人类忠实的朋友，狗有传染病，应支持不准吃狗肉！

如何看待农村农业部征求意见稿：狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽？

狗，首先是人类的朋友，狗伴随着人类的进化一起走入了文明，从狗帮助人类打猎而获得食物到现在成为人类的宠物而衣食无忧全靠的是对人类的忠诚。

对于狗的类属应该属畜类，如果不属畜类你准备把它放入什么类？难道你准备把它放在人类，我没记错的话，人属灵长类，狗又不属灵长类，狗属犬类。

从犬的进化可追溯到6500万年，由一种小型食肉并会上树的动物（拟指犬）又名（黄昏犬）进化为（托马斯）型状象现在的灰狐分支为：熊，狼，豺，狐，貉。那么狗的祖先是狼与豺。

狗在跟随人类共同进化中，起到了人类工具的作用，人类在捕猎行为中狗能通过自己的智慧将猎物追逐围堵在人类捕猎的范围内，人类完成捕猎会将一部分猎物分食给狗，狗就一直围绕着人类生活与人类建立了伙伴关系。在人类捕获的马，牛，羊，猪，狗，鸡列为了六畜。所以，狗本应该归类为畜，再无他处。