中国有必要研发定位像F35的四代机吗？你觉得歼16能抗衡F35吗？

首先F35不是什么先进战机，它大面积利用了F22的成熟技术进行改进。当然从电子设备来说，确实集成了最新的技术。

其次F35不是什么专业战机。为了给海军，空军，海军陆战队，外国等四个不同要求的使用。F35进行了非常大的妥协。例如短距起降能力和垂直起降能力，只有英国和海军陆战队需要。而对于大客户海军和空军都不需要。虽然海军和空军要的是不同战机，但是气动布局不得不像海军陆战队的要求妥协！

F35属于典型的多用途战机，就好比是参加铁人三项的奥运会选手，虽然综合得分非常高。但是不是游泳，自行车和长跑专一选手的对手。而J20和F22目标都非常明确：空优战机。一切为了空战，和空战能够兼容的项目可以保留，和空战无关的项目必须舍弃！

那么中国是否需要多用途隐身战机呢？我认为没有必要！

1.有限的经费必须保证足够的空战能力。中国只有3000左右战机，美国海军，空军都有3000左右战机，加上海军陆战队和国民警卫队的战机，数量应该是中国的2.5—3倍。虽然美国全球部署，不能全力对付中国，但这数量还是这对中国的压力非常大。中国必须保证足够的战机。而这就是J20！

2.多用途能力可以靠J16和无人机来弥补。

只要牵涉到对地攻击，做到隐身性，要求就会更高。现阶段隐身战机对地存活率应该大于非隐身战机。但是在使用大面积电子对抗的情况下，这个差距非常小。价格相对便宜的J16目前来说更加适合。未来可能要看六代隐身战机！

而且现在大型无人隐身飞机已经大规模服役了。这些飞机拥有不错的隐身性能，而且可以承担更大的战损。用他们来进行危险的对地攻击，效果更好！

3.中国能力做不到。

现在中国空军已经解决了，海军战机还没有解决自己的五代机。有人提议学习美国发展中国的F35，例如J31。

但是我认为这是完全错误的。

海军生存状况比空军更加恶劣。海军要么面对弱的不像话的对手，要么面对的就是第一强海军。所以海军战机必须足够先进，能够保证空战胜利。美国因为战略决策错误，发明了多用途的F35。凭借着美国高超的能力，美国做到了三军通用。中国科技完全做不到这件事。所以中国不仅完全没有必要去学，反而可以借此弯道超车！发展一款能够发射反舰导弹的空优战机就可以了！

这种战机一定要在空战上压制住F35，哪怕损失一定的对地攻击能力都可以！如果去发展对空，对海，对地多功能飞机，极有可能出现“样样精通，样样稀松”的窘境！

中国有必要研发定位像F35的四代机吗？你觉得歼16能抗衡F35吗？

中国国内外军事斗争局势、军工市场决定路线！中国急需一款三军通用、低成本、垂直起降、性能平均的隐身重型战斗机；

那么，中国最合适的"低端"隐身战斗机是中型机嘛？当然不是！中型机航程短、载重小、战术目标模糊、多用途能力不足：F—35 再优秀，美国还是发展F—15/16的新改型！既然是"低端"机型，它的配置必定降低，但是在航程/载弹量方面不能放松：这是它配合歼—20作战的核心战力！

争夺第二岛链制空权最大的短板在中继基地：敌国恰好具备的最大优势！它借机发展中型机就是因为绵密海外基地群，不用发愁作战半径、持续作战能力（补给/维修/轮换）；可是，中国在第二岛链以内没有海外基地，最友好的国家附近都有敌对国家——从本土起飞作战又限制油料、弹药、人员作战时间——只有隐身重型战斗机才具备压制敌中型隐身战斗的能力。

中国有必要研发定位像F35的四代机吗？你觉得歼16能抗衡F35吗？

一对一完败，毕竟有代差之别。如有先进雷达导引指挥，先敌发现，发射pI15长程导弹，或有一搏之力。这里关键因素有二：一个是发现敌机的距离。歼16在隐身方面远不及F35，在机载雷达功率相若、有效探测距离相近的情况下，无法首先发现F35，相反，F35必先发现歼16，继而发射导弹。只有在陆上雷达或大型预警机导引下，歼16才能“锁定”F35，率先发射导弹。另外，空空导弹的攻击距离以及抗干扰能力也是决胜的关键。目前中国的pI15较之美国AIM-120C5，各项指标均占优，且在电磁环境下抗干扰能力强。这也是歼16对F35免强或有胜算的重要因素。

中国有必要研发定位像F35的四代机吗？你觉得歼16能抗衡F35吗？

中国已经有歼20啦！还要类似F35的战机有什么用？高低搭配？要搭配跟歼11、歼16搭配就好啦！歼20踹门，歼11、歼16扩大战果足矣！所以完全没必要再开发一款同类型的隐身战机，至于歼31定位始终模糊，也不知道是专职出口型还是海军定制型！

要是出口型没什么好说的，物美价廉肯定有销路！要是海军定制型，说实话稍微不甚完美！因为只有类似于F35B那种具有重直起降的隐身战机，才是最适合未来海军作战需求的战机。如果条件允许，往F35B那个方向发展发展倒是不错的选择！

至于歼16能否与F35抗衡？这就要看空情预警系统的支持啦！单靠歼16自己恐怕是不行！因为空战讲究的就是先敌发现、先敌开火。而歼16这方面明显处于劣势，F35的隐身优势必然会先于歼16发现对方，优先开火！但是如果歼16可以得到地面反隐身雷达的情报支持，自然可以规避F35的攻击，待到近距离接敌，歼16的机动优势就会发挥出来，F35就会落于下风！

所以说有矛就有盾，战斗就是一个扬长避短的过程。没有什么优势可以包打全场的！随着反隐身技术的日益完善，未来隐身战机的隐身优势也许有一天会毫无用处！空战也许会再次回归格斗为主的战斗方式！只有体系作战才是永恒不变的，一直会伴随着战争延续下去的！

中国有必要研发定位像F35的四代机吗？你觉得歼16能抗衡F35吗？

中国只能继续研发比歼20还强的战机，除此之外没有其他的路可以走。歼20的下一款战机，一定还是双发，而不是像F35这样的单发战机。而且也一定是制空型战机，以空战为主，对面攻击的功能即便是有，充其量也就是赠品，在不影响空战性能的前提下，增加对面打击能力。跟F35这样的多用途战机还是不一样。

首先，任何一个国家的空军乃至于军队，他的唯一目标就是：打胜仗。打赢，是军队唯一职能，唯一要考虑的。

谈战机就有人提高低搭配，其实高低搭配只在F15+F16的身上出现过一次。F22和F35，苏27和米格29，歼20和歼16这都不是高低搭配。高低搭配的目的就是省钱。一支空军只有在有绝对的把握之下，才能考虑省钱的问题。美国对F15有绝对的信心，认为它绝对的能制霸天空，在这样的前提下，他们才出于省钱的目的，又开发了更便宜的F16。而即便是美国，这种游戏他们也只能玩一次。从那以后，美军依然追求的是绝对的实力，最强的战机。放弃了高低搭配。

而中国明显是没资本在战斗机这块考虑省钱的。

F35未来总装备量会达到6000架，美军自己准备买2500-3000架，日本、韩国最低要装备400架。5年以后，中国的家门口随时会出现1000架F35......

咱们有把握说肯定能打败他们，拿下制空权吗？咱们全力发展空军，有没有信心打败1000架F35？很难！

全力发展空军，大量装备最先进的歼20，面对这么多的F35，依旧是胜负难料。这时候咱们再回过头来，搞廉价的单发战机，在这块省钱，缩减战斗力，不是更打不过了嘛！建设一支打不过人家的空军，开发一款打不过人家的战机，那就不如直接不搞了，更省钱。

算明白账没？全是高配，有可能打过人家，高低搭配，肯定打不过，肯定打不过，就不如不开发了。是不是1+1=2的问题。

中国空军不可能出现一款廉价版、单发，性能缩水，功能折中的隐身战机。

现在双发的制空型F22马上就到寿了，再过几年肯定要开始退役，大量装备的F35又是单发多用途战机，空战性能怎么都受影响，趁这个空档，中国研制比歼20更强的双发隐身战机，不强调对面打击，只追求空战，面对F35肯定会有优势。

这才有机会打赢。

走F35的路是自废武功。

当然，这条路咱们想走也走不了。这些年军事领域我最烦的就是发动机党，只要一谈战斗机，他就跟你喊发动机。但说实话，咱们的发动机确实偏弱，美国强，他来单发战机，咱们弱，就来双发。这也能弥补。但咱们要是也搞单发，加上发动机弱，这飞机速度会很慢、机动性会很差、作战半径会很短......肯定是不行。

歼20是个明显的例子，采用双发，动力强，就可以把飞机做的很大，装的燃油就多，作战半径很长。两台发动机，速度、机动能力也不会差到哪去。用单发，动力弱，飞机就得做的很小，内部燃油装的会减少，作战半径会非常短。空战的时候，一台发动机，爆发力也不行，机动性差，速度也不可能快。

做单发战机也行，前提是咱们得有F35上面的发动机。然后瘦身，不要对面打击能力，只追求空战，机动性超过F35。这也能打赢，问题是咱们还没有F35上面的那台发动机。不过话又说回来，咱们要是有F35的发动机，继续做双发战机，那岂不是能达到飞碟的效果......跟歼20一样大，比F22还灵活，还是双发更有吸引力。

空军的任务大体分两步，第一步要和敌方的空军战斗，歼灭敌方空军，夺取制空权。第二步是用多用途战机、轰炸机打击敌人地面、海面目标。

美国对自己有信心，有绝对的把握完成第一步，所以他开发了F35，既能空战又能对面打击。F35为了追求多用途，在空战性能上做了妥协、缩水。他觉得自己即便是妥协、缩水依旧有把握打败其他国家的空军。

问题是咱还没这个资本去妥协、去缩水。中国空军的任务还是在第一步，全力争夺制空权。战斗机也就得全力追求空战能力。

歼16再好它也是非隐身机、多用途战机，面对隐身的F35没有机会。如果没有制空权，歼20这些战机没能清除掉F35，把歼16派出去，等于送死。只有夺取了制空权，才能进行下一步，歼16、无人机、轰炸机出动，打击敌人面目标，执行轰炸任务。

制空权争夺期间，即便是对面轰炸，出动的也得是攻击11这样的隐身无人机，轮不到歼16。

F15最初的口号是：没有一磅的重量用在对地攻击上。这架飞机是绝对的追求空战能力。把全身所有的资源全用在空战上。正是有了这个基础，他们才有信心去开发廉价的F16。中国的战机肯定是要走这条路，极致的空战能力。这是空军的第一步，没有这一步，就谈不上歼16对面打击的第二步。

隐身、双发，空战能力强于歼20、F35。

咱们搞单发机，肯定比F35弱→比F35还弱的机就打不赢→打不赢的机完全没开发的价值。

F35是单发，中国用双发，虽然发动机差点，但两台总比一台强。F35追求轰炸能力，机体臃肿，影响机动能力。中国追求纯空战，可以把机体做的轻巧灵活，这在机动性能上就有了优势。双发，机体可以放大，安更强更大的雷达，装更多的油......

这样的战机才有优势，才有打赢的机会，才有装备的价值。

机体更轻、结构更简单（如进气道、发动机喷口）、航程更远、机动性和雷达更强......纯空战。

未来，这样一款战机中国一定会有的，美国也搞一款的可能也有。

中国有必要研发定位像F35的四代机吗？你觉得歼16能抗衡F35吗？

歼31难道不是四代定位么？别长他人志气，灭自己威风，歼16可以在11000米以上能够达到2.2倍音速，而F35在18288米才能达到1.6倍音速，近段时间，F35的设计缺陷陆续暴露出来，并且得到美国交通警察的“限速”，不能超过一分钟的超音速飞行，要不然会机毁人亡，其实这个说严重了，F35的超音速超过一定的时间，会导致尾翼受伤和隐身涂层脱落，你们说歼16是否打得赢F35？很可能有人会说F35有超视距作战，难道歼16就没有超视距作战吗？全球有能力制造五代机的，只有中、美、俄三国，其他其国家都不具备呢，就连同不可一世的英国也没有能力，就算有也是经费问题。

（鹘鹰）

F35被定位为四代战机（西方计算方法），歼16属于三代半战机（俄式计算方法为四代半），歼16除了隐身性能不如F35，可以理解为雷达折射面积，但是机动性能强过F35，在和平时期进行空中追逐，歼16能让F35两条“街”，放它都不能逃出手掌心，俄制战机继承了前苏联特点，其特征就是机动性能强，但挂弹能力强，却牺牲了隐身性能，而美制战机却是牺牲机动性能来成全隐身性能，双方取向不同，各有千秋，但美制战机像F35那样设计有问题，当隐身涂层脱落时，让它暴露在别国雷达面前，这样飞行下去是十分危险的。

（歼16）

F35是单发、单座、而且拥有五代战机的超隐身、超音速巡航、超感知、超灵活，当超过规定时间实行超音速飞行，它的问题来啦，当F35的尾翼受损加上隐身涂层脱落，你们认为F35能维持五代标准？很可能连四代战机不如，最高时速（F35为1930公里、而歼16机比F35快过了600公里），内油航程（F35为2220米，而歼16相比它多了1400公里），作战半径（F35为1160公里、而歼16多出300多公里），F35的雷达散射面积为0.001m2至0.006m2，但经过超音速的冲剌，其的隐身效果被化为乌有，当它有源相控阵雷达可以在百多公里发现目标，同时发射导弹，以歼16的速度会很快到达F35面前，当然这是设想而已。

（F35）

认为歼16足以抗衡F35，当F35的弱点暴露后，五代标准也会同时消失，以上歼16数据多个超越F35，要是平时在某些空域两者见，多些以对手为训练对象，摸清F35的规律，以后一定能吊打F35，当然是互相摸索对方。