中国gdp世界第二，为啥出不了一个哈佛大学？

根据自然杂志评分，大学机构打分如下：

世界第一是中科院，1299分。

第二是哈佛大学750分。

第三是德国马克斯•普朗克学会674分。

第四是法国国家科学研究院666分。

你说中科院竟然和一个美国大学比，不公平。但第三，第四也都是科学院。而且中科院下属各系（如物理系），分别拿出来和哈佛综合（物理，化学，数学等）比，这才是不公平。

此外北大名列13，第14是耶鲁大学，17是南京大学，19是哥伦比亚大学，21是清华，24是中科大，33是普林斯顿大学。

难道耶鲁，哥伦比亚，普林斯顿不是世界名校。可见从机构比较中国也不差！当然从人均比较，中国还是有差距的，但差距微乎其微。

这就是我的答案！

中国gdp世界第二，为啥出不了一个哈佛大学？

中国出了个哈佛大学，由于话语权不在手中，你也不知道。在高技术让欧美一直封锁的情况下，中国GDP已经世界第二，科技发展让美欧胆战心惊，说明我们的科技人才水平很高！怎么能说我们的高校教育质量就不如欧美呢？逻辑不通啊！因此不要迷信哈佛、斯坦福等等，他们不承认我们不影响我们前进的脚步！从目前的中国发展形势来看，四个自信很有道理！

中国gdp世界第二，为啥出不了一个哈佛大学？

其一，中国的高等教育或者科研体制有些问题，既有一个隐形的紧箍咒，也有一个评价机制、激励机制的误导问题。

其二，中国GDP第二，科研能力可没达到第二！

其三，中国是人情社会，大学与科研机构的人才培养与评估存在一些人为的干涉，留不住高端人才，也吸引不来国际人才。

其四，大学与企业不一样，企业可以借助垄断市场换外国技术，可以通过宣传爱国道德绑架消费者，但大学做不到，学生会出国留学，外国科研机构也没必要到中国找大学合作而牺牲什么。

其五，大学不像企业，企业有钱在某一领域、某个产品上突破，很快就能成为世界500强；但大学，像哈佛大学之类，需要历史的沉淀，需要一个良性循环，需要国际认可，需要多个领域的№1，人才积累太慢了！

慢慢来，中国的“哈佛大学”要诞生，还有很长的路要走，需要时间，需要改革！

中国gdp世界第二，为啥出不了一个哈佛大学？

应严改清华北大的滥招现象，要以精尖为先，科技于理论的创新及创造不是靠拾舍得来的！请尊重和珍惜真才实学！

中国gdp世界第二，为啥出不了一个哈佛大学？

现在有一种悖论，就是总把中国的东西说的一塌糊涂，把外国的东西捧得很高。

首先，题目承认中国GDP世界第二，那么我们就得问问，这个世界第二是怎么来的，它又与中国的教育是什么关系？邓小平先生高明就高明在知道教育与经济建设的关系，老人家第三次出山干的第一件事就是恢复高考抓教育，他的这一招为中国今天的GDP第二奠定了坚实的基础。如果没有教育，没有过硬的教育质量，那么今天千百万勤奋工作在各条战线上并取得了伟大成就的科技人员是从哪儿来的，哈佛能为我们培养吗？

其次，哈佛是超过两百年的现代教育老校，中国最早的现代高校清华、天津大学（北洋大学）等学校在它面前若论资排辈，其辈份确实得往后靠，并要向它行“晚辈”礼。加之从第二次世界大战以后，全世界顶级科学家、教育家都被吸引到了安全、舒适、教育科研条件优越的美国，美国大学当然成为了世界教育翘楚。而我们的现代教育，却是在风雨如晦中艰难前行的，真正稳下心来办现代教育，那却是1977年以后的事了。我们用四十多年的时间奋力猛追，其实已经拉近了与哈佛、剑桥等世界名校的距离，可能我们与他们还是一些差距，但是可以肯定的说这个差距已经不是太大了，努努力，在今后的几十年中是一定会与他们并驾齐驱甚至超越他们的。

其三，现在世界名校评审的“话语权”其实仍然掌握在美国和欧洲人手里，标准也由他们制定，评审也由他们操控。所以，不能排除其中有不科学的“歧视性”排名，这与诺贝尔各种奖项评比一样，人家对你是要“看碟下菜”的。

其四，我们的学校确实也有必须向西方学习的东西，譬如说在科学的基础性研究方面是有差距的，我们必须承认我们的底子薄，我们的能力相对较弱。但是，国家已经把这方面的问题提高到战略性问题的高度来加以解决，在中国这种举国奋斗的体制之下，不久的将来为什么我们就不能出现与哈佛、剑挢比肩的学校呢？相信我们一定能！

中国gdp世界第二，为啥出不了一个哈佛大学？

请问题主，你知道二战吗？

二战期间，欧洲发达国家的许多知识分子为了躲避战乱与迫害，纷纷逃到还算发达与非常安全的美国去，致使当时美国网罗了一批当时顶尖的科学家；二战后，美国是战胜国，又以战犯的身份把当时德意日的顶尖科学家与大学教授囚禁到美国做科研与教学，使得美国直到现在都在吃着二战时期的科研红利！

这样，美国的所谓哈佛中国没有，那其他国家有吗？其他国家有了，科研比美国先进了，那这个国家能承受得起吗？