实战二字真可以抹平装备上的差距和军事素质的差距吗?

经常看到一些网友说,A军没实战,打不过有实战的B军,也没看双方存在装备和自身实力的差距,硬是认为实战过了就可以像神一样虐杀没实战的对手。事实上是这样吗? 拳王泰森大家应该都知道,那他第一场比赛是输是赢呢?他第一场面对的是梅尔德斯,一个没那么有名但比泰森更有“实战”的人,结果被泰森107秒Ko了,又假设如今有一个高中生拳王,他经常打架实战和参加高中拳击比赛,把他放到泰森第一次比赛去打,他能击败泰森吗?又或者说泰森几秒KO他呢?

实战这东西假的很,也真的很!

首先有实战经验的绝对强于没有实战经验的。参加过实战的老兵身体上的杀气都比新兵要强。

其次没有实战的可以靠着演习模拟出近似实战效果和超实战效果。

例如:盟军在诺曼底登陆作战实际开始前的4月26日,盟军举行了一场代号"猛虎"、参演人数超过两万人的军事演习,用来检测筹划的成果,以确保人类历史上规模最大的登陆作战行动的成功。

除了对演习所在的海滩设置了众多的反登陆装置外,还计划利用实弹进行了长时间的炮击,而为了增强参演部队的代入感,甚至还"临时"决定延迟一小时进行登陆作战,以测试部队的反应能力。

不知是太过追求真实还是别的原因,这一"临时"下达的命令并没有传达到每一支参演部队中,于是按照原计划出发的参演部队刚踏上海滩,就遭受了来自友军的实弹炮火打击,而更为尴尬的是英国的参演部队和美国的参演部队当时还无法做到及时沟通,炮击整整持续了半个小时。炮击过后,遍布着残肢断臂的海滩让演习的拟真度提升了不少,而拟真度提升的代价是有多达400多名美军士兵阵亡。

当天的演习还吸引到了德国海军部队,使得演习直接变成了实战。4月27日夜间,九艘隶属于德国海军的E型鱼雷艇在执行例行巡航任务的途中发现了一支由八艘登陆艇组成的参演编队,德国鱼雷艇旋即发动了攻击。在德国鱼雷艇的猛烈打击下,毫无准备的登陆艇编队损伤惨重,先后有三艘满载着作战器材和士兵的登陆艇被击沉,共造成了749名士兵死亡!

而美国的红旗军演以严苛著称。很多飞行了几千小时的老手和小白较量时。老手驾驶F5模拟米格21。在F15发射中距导弹以后,不做机动,高速靠近F15。然后进入格斗距离,发射红外格斗导弹。结果自己被击落的同时,也拼下了不少F15。

到了海湾战争,发现对手根本没有老手厉害。打起仗来,比演习简单多了!

最后,在武器代差面前,对手差距面前,实战真的很无力!

萨达姆的部队号称实战经验丰富。结果自己的武器撞上专门研究如何对付这些武器的人。在巨大的武器代差面前,输的惨不忍睹。

美国至今没有和一个能够在制电磁权和他扳腕子的对手较量过。如果真的和这种对手较量,前面的实战经济会大打折扣!

实战经验有用,特别是双方相差无几的时候,作用最大。

但在双方差距拉大时,作用越来越小!

实战二字真可以抹平装备上的差距和军事素质的差距吗?

曾经看过一个段子:叙利亚的将军问中国的将军有没有上过战场,答曰没有,然后这个饱受战乱国家的军人挺起了胸膛;

随便举几个翻车的例子:1962年刚打完果阿战争、作战经验丰富的印度军队“成功”遏制了解放军的进攻;1979年,十多年没打仗的解放军在面对拥有十多年作战经验的越南军队,“被迫”在河内城下退兵;1991年,久疏战阵的美国人“眼睁睁看着”刚打完两伊战争的伊拉克百战之师从科威特撤走。。。。。。

说战斗力不提装备和军事素质就是耍流氓,毕竟用刀枪的军队没必要跟用炮的搁一块比战斗力,给我把砍刀我觉得我也能打过空着手的泰森。

军事素质决定了你如何使用你的装备,也包括战斗意志,毕竟甭管美俄中欧哪家军火商,都不乏给自家武器毁招牌的猪队友。至于战斗意志的问题,蒋老板和沙特联军有话要讲。。。。

而实战经验这玩意相当唬人,四个轮的和十四个轮的、拉五个胖子上坡大喘气的和能压塌桥的百吨王也都叫汽车,但实际能一样么。同理,叙利亚内战跟朝鲜战争都叫实战,但拿脚趾头想都知道差着事呢。

21世纪除了治安战以外,伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚几场仗空袭环节一过基本便知道会是个什么结果了,地面战要么单方面碾压要么是菜鸡互啄,那能打出来什么实战经验,跟臭棋篓子下你能长什么经验?

其实更有看头反而是各军事强国国内的一些大型演习,毕竟你往哪找一个像朱日和满旅长那样,美国人的空袭火力和高科技装备+解放军的步兵战术和战斗意志+巅峰时期的苏式钢铁洪流三者归一的对手,这完美的部队在现实中除非外星人入侵才能看见。

这些部队出了演习场可能面对的只是那些开着t72、t54甚至t34坦克,把米格29或者f4当宝贝,一年也舍不得打几发导弹的军队,出了让士兵见见血算个提升,作战强度可能还不如演习,要想找个旗鼓相当的对手,八成得等到世界大战那天。

而且这世界上那些作战经验丰富的国家,除了五常以外,大部分都是在自家国土刷的经验。。。。。。

实战二字真可以抹平装备上的差距和军事素质的差距吗?

有长时间实战经验的军队能抹平装备差距这个时期在大多数情况下是做不到的,比如说这几天较火的电影《灰猎犬号》…对于了解“大西洋反潜战”这段历史的军迷来说都清楚,参加护航任务的美国海军官兵与德军潜艇官兵的技战术素养相比都是“新人”!他们只是在参加后经过半年的训练,甚至对于武器装备的掌握都略有生疏,再加上临战状态时的紧张情绪…这些与身经百战的纳粹潜艇相比确实比较大,但是在整个“大西洋反潜战”当中,这些“新兵”是战胜了德军潜艇的,至少是打了一个平手。

从现代战争的角度来说,实战经验已经变成了次要的地位,因为经验是意识,武器装备是物质!你经验再丰富面对绝对的物质失败也是必然的,二战期间德日法西斯由于发动战争的时间比较早,其官兵的战斗素养肯定要比参战晚的美苏军队高的多,二战史专家就评估过:如果德军战斗力是100,美苏军队只有75%左右,但最终还是美苏在武器装备数量和人力资源方面占优,最后取得了反法西斯战争的胜利!

还有一点非常重要的是战争期间工业国的总体人口素质也要高于农业国家的人口素质,说的更直白一些就是工业国对农业国有心理和物质上的优势,要不然德国和日本为啥敢发动侵略战争?而这俩国家遇到了比他们工业能力更强的国家就不行了,比如说:美军在二战期间制造了B17轰炸机12677架、B24轰炸机19000架、B29轰炸机4500,从工业产能上就碾压了德国和日本,再加上这三型战略轰炸机每一架都要有10人左右的乘组,从人员培训方面来说至少需要在20万高素质人群当中挑选,并且这还未包括人数更多的战斗机飞行员…面对这么庞大的工业产能和人力资源充沛,有再高的实战经验也改变不了战争的胜负结果。

具体到战争当中的个人也是这样的,图片里美军K级集体口粮还有单兵C级口粮可以让每一位美军官兵都能吃的饱,

而日军在“太平洋岛屿争夺战”当中,大部分时间都在挨饿,甚至发生了“人吃人的惨剧”,都饿成了这样了,所谓实战经验有什么用?我国古代军事家对于战争有一个总结,“打仗打的就是钱和粮”,说的更直白一些就是比拼消耗!谁的钱多粮多就能坚持到最后,农业社会的战争是这样,到了工业社会也没有改变,谁的工业先进和工业产能高,谁就能禁得起庞大的消耗,战争的天平肯定要往另一方倾斜。

实战二字真可以抹平装备上的差距和军事素质的差距吗?

会,差距和弱势方同时抹去。

实战二字真可以抹平装备上的差距和军事素质的差距吗?

先说装备,实战是让人发现差距的,想要追平装备上的差距还是挺难的,需要有真正的技术支撑才行,文无第一,武无第二,武器装备差距是无法投机取巧的。

再说人员素质,人员素质向来是一个特别玄学的概念,多少年的真实战争历史告诉我们,有些人用着最先进的装备,却挨着最毒的打。有些人用着极度落后的装备,却把拥有先进装备的敌方按在地上打。世界上每个国家的人员素质差距之大超乎想象,如果仅说我们自己国家的人员素质,可以肯定的说能排在世界前三名。

实战二字真可以抹平装备上的差距和军事素质的差距吗?

看了很多朋友像模像样的胡说八道感觉也很有趣。难道现在回答问题可以不用一个认真的态度,只要随便说,对不对都没问题了吗?那你们是来回答问题还是来搞笑的呢?我不是全才,但我会用心回答问题,不是说我的答案一定百分百正确,但最起码基本正确,我也劝朋友们回答问题时能多少用点心思好吗?接下来我来回答一下楼主的问题!

在同一水准下的双方,拥有实战的一方肯定会优于没有经过实战的一方。而且的确能弥补一定的装备差距和战术素养差距。但是只是一定程度上的弥补,不是多大的差距都能弥补,差距过大的情况下,实战经验能起到的作用最多是把损失争取降到最低罢了!

你在问题了拿泰森的第一场比赛举了例子。这正好证明了对手与泰森的整体实力差距太大了、是实战经验根本弥补不了。如果泰森和对手是个同档次的选手,那么有实战经验的选手当然获胜的机率就大多了!

其实武器的差距也是一样的。有朋友回答问题的时候举例子说给他个砍刀对付泰森估计也能赢。我想告诉他你还真赢不了,如果没人管的话,你能被打死。因为你武器根本弥补不了实力之间的差距,更别说实战差距了。不过要是给你一把AK47,那你可以让那些拳王排着队一起来,你能把他们突突干净!

咱们在回到楼主的问题上来,如果是在战场上。一方战士武器精良战斗素养也好,但确实不一定能打赢武器相对较差(注意是相对较差)但是拥有实战经验的部队!这是什么原因呢?当一个士兵拿着优良的武器、并且有很高的战术素养,但是他就是没杀过人。你觉得他在开始杀人的时候会什么样的表现?如果是一个狙击手,那么他在训练场上可能会百发百中,但是到了真正杀人的时候他可能一发也打不中!

在一个平时的训练在严苛和实战都是有差距的,你最起码知道不出意外的话你不会牺牲,但是实战时你知道自己随时都有可能牺牲,你一定会有恐惧心理的,当你有了恐惧心理就会出现完全不一样的结果!

在这方面最典型的例子就是我们志愿军抗美援朝的那场战争!我们的军队无论从武器装备、和战术素养都和联军差距很大。那么为什么我们会取得胜利(最起码可以说打成平手呢)?

原因就是我们的军队实战经验丰富,我们1949年才打完内战,1950年就抗美援朝了。军队一直在战斗,所以经验丰富,也一直处在战争状态。而联军已经一段时间没经历过战争了,所以才会出现这最后的结果!

总结来说就是无论是竞技比赛,还是普通人的一些争斗、甚至说大型战争,实战经验是能在一定程度上弥补武器装备和战术素养上的差距,但是只是一定程度上和一定时间段内罢了!

我是宋于木,欢迎大家给我留言交流,感谢朋友们!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐