为什么发达国家类似油罐车爆炸、火灾之类的事故伤亡人数都很少?

你知道吗?美国每天有一万人死亡!

什么?不可能!根本没有报道过!

这么回答!你懂了吧!

为什么发达国家类似油罐车爆炸、火灾之类的事故伤亡人数都很少?

因为离得远。。。。

就像你家的事儿你都知道,别人家的事情就不一定了。

为什么发达国家类似油罐车爆炸、火灾之类的事故伤亡人数都很少?

一般发达国家非市中心高楼很少,公路边上一般都是稀疏的平房或小二楼,无论办公还是居住,人口密度都比较小,加上相对完善的安全设施,执行严格的法律法规,使得安全事故的伤亡通常较小一些。

为什么发达国家类似油罐车爆炸、火灾之类的事故伤亡人数都很少?

我都不屑回答了,火灾在美国加拿大澳大利亚死的人是以百来计算的。还有油罐车肯定有,只是少报道

为什么发达国家类似油罐车爆炸、火灾之类的事故伤亡人数都很少?

发达国际社会,在交通安全和特种危险车流量的规条上有自己的一套规律规条,尤其在重危特种车辆上要有严格的范围指引,并时司机都有考核和审查,通过各种测试后方能出牌,有些有记分制,小误大错都有明确的见栽,如超过规限,除了罚则之外,严重的可能除牌和停驶得重则,给司机的意识和自我反省的要求增加警觉和减少犯错的机会,达到车灾少而无的效果和目的!

为什么发达国家类似油罐车爆炸、火灾之类的事故伤亡人数都很少?

是报道的少,不是伤亡人数少。

同时这次温岭的槽罐车爆炸,特殊在于,位于高速下国道的口,周围有居民,并且还有厂房。

根据公安部发布的公告,槽罐车造成了一次爆炸,之后厂房造成了二次爆炸。

这才是造成重大伤亡的主要原因。

在油罐车,槽罐车,化学品爆炸等方面,国内很早就建立的非常完善的监督监管机制。

从压力容器,最开始的生产,到运输单位的核定检查。这条流程其实一直都不叫严格。

当然有不少拉罐的司机,作为拉油管,槽罐的司机,可能存在马马马虎虎,但是运输中的驾驶安全,其实都比较清楚。

也就是说,司机可能对槽罐的压力,裂痕没有做到定期保养或者出车前都仔仔细细的检查。但是驾驶出现的问题,属于小概率事件。

那就停留在,专业问题上面:槽罐车,油罐车,化学品灌装车事故发生的原因。

国内针对压力容器事故,是有非常明确的界定和分析

《特种设备安全监察条例》:

第六十一条 有下列情形之一的,为特别重大事故:

(一)特种设备事故造成30 人以上死亡,或者100 人以上重伤(包括急性工业中毒,下同),或者1 亿元以上直接经济损失的;

(二)600 兆瓦以上锅炉爆炸的;

(三)压力容器、压力管道有毒介质泄漏,造成15 万人以上转移的;

(四)客运索道、大型游乐设施高空滞留100 人以上并且时间在48小时以上的。

第六十二条 有下列情形之一的,为重大事故:

(一)特种设备事故造成10 人以上30 人以下死亡,或者50 人以上100 人以下重伤,或者5000 万元以上1 亿元以下直接经济损失的;

(二)600 兆瓦以上锅炉因安全故障中断运行240 小时以上的;

(三)压力容器、压力管道有毒介质泄漏,造成5 万人以上15 万人以下转移的;

(四)客运索道、大型游乐设施高空滞留100 人以上并且时间在24 小时以上48 小时以下的。

第六十三条 有下列情形之一的,为较大事故:

(一)特种设备事故造成3 人以上10 人以下死亡,或者10 人以上50 人以下重伤,或者1000 万元以上5000 万元以下直接经济损失的;

(二)锅炉、压力容器、压力管道爆炸的;

(三)压力容器、压力管道有毒介质泄漏,造成1 万人以上5 万人以下转移的;

(四)起重机械整体倾覆的;

(五)客运索道、大型游乐设施高空滞留人员12 小时以上的。

压力容器事故,出现的原因很复杂

有做焊接的朋友,应该都知道,压力容器是属于特种设备。可以焊接压力容器的焊接工人,工资都比一般的要高。

压力容器的标准,国内,国外都非常的高。尤其是国内一直么有松懈过。

一般情况下,槽罐车,和油罐车这类运输设备,多数都是物理爆炸造成的伤害。

也就是罐体出现了裂痕,或者内部压力过大,泄压阀失控。由于压力造成罐体受损,然后造成液化气,或者油类泄露,泄露后遇到明火,或者静电,或者高气温下摩擦产生的热,达到了着火点。形成了爆炸。

不要过于武断的说,司机不注意,或者说监管不严格等相关问题

压力容事故非常复杂,需要现场的分析后才能得出结论。

压力容器在设计寿命内发生失效,失效的原因是多方面的,大体上认为是由设计不合理、选材不当及材料缺陷、制造工艺不合理、使用操作和维修不当等四方面引起的,可能是单方面的原因,也可能是交错影响。

尤其是外部环境本身就不固定,所以大量的压力容器使用要面对各种特殊环境。

整个压力容器的检测基本包含四大环节,针对性的分析。

这其实是一个比较复杂的,并且非常严谨的科学分析。这也是为了杜绝之后不再出现此类问题。

欧美有没有比较惨烈的交通火灾事故?勃朗峰隧道火灾

勃朗峰隧道是连接法国,意大利的隧道。全长达11.6公里,1959年开工了,并且在1965年通车,1990年进行一次维修。

1999年的3月24日,一辆集装箱货车从法国往意大利方向开。车上装的是面粉和黄油。(就是吃的黄油)

这辆货车开到隧道正中间的时候,大概6.7公里处,突然起火了。司机发现起火后,下车尝试灭火,但是火势越烧越大。最后只能汽车逃跑。

黄油一旦燃烧,会有大量的烟雾。高温不单单将隧道的照明系统给烧坏了,而且将新风系统也给烧坏了。造成了聚集了大量的烟尘。

这对于本身就比较狭窄的隧道来说,无疑是致命的。

由于隧道太长,新进入的车辆,根本不知道前面是什么原因造成的堵车。还在往里走。里面的额车辆出不来。

连救援的车辆都进不去。

大量的烟尘,让弃车逃跑的群众也非常煎熬,并且由于新风出现问题。隧道内温度极高。

有刚开始汽车逃脱的群众,躲进隧道的避险屋。

就是整个安全屋,造成了人间惨剧——造成了39人被活活的烤成灰。

勃朗峰隧道里的这种防火避险室的标准是能够抵御800摄氏度,约4个小时的火灾。

可是,这一次,一卡车的人造黄油坚持了53小时,在意大利往隧道送入新鲜空气的情况下,这一车黄油制造了最高1200摄氏度的高温。

等到大火自然熄灭,隧道冷却到能让人进入的时候,已经是5天之后了。

隧道到烧塌方了,所有车辆烧的骨架都不剩下了。

人类同各种灾害的斗争,一直都在持续,我们从各种事件中吸取教训,然后努力的改正,完善各种规则。这才是保卫安全的法门。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐