怎么看待张维为的言论？

张维为是公知派和美国对手最反感的人之一。也是举例派的代表！

张维为在跟任何人讨论是总是温文儒雅，侃侃而谈！最关键是他是“举例派”爱国学者！

什么是举例派？什么时候出现的？这和中国发展有着莫大的关系。

曾经的70—80年代中国不是“举例派”，而是“口号派”！什么事情都要喊口号！动不动打到资本主义！为啥？因为我们没有底气！底子太差，只能喊口号，口号喊多了也就没用了！多少中国的“能人志士”出走海外！因为中国确实差！也确实没有底气！到了90年达到高潮，爆发了很多事情。一直延续到2008年左右。这之前你说中国行！网络上会有10000个喷子，喷死你！

哪怕中国发展了，他们还是认为中国不行！爱国的普通人也说不出个所以然！

之后以张维为为代表的“举例派”出现！喷子们的噩梦来了！看张维为的视频发现。不能只看一分钟，一分钟看不出个所以然。看到3分钟，你觉得他说的有道理。看到6分钟，你就想去找完整视频！为什么？因为张维为对各种刁钻问题，爱举例子，举例子不是一言两语可以说完，得要时间！张维为首先肯定自己是为体制说话的人，免得给对手口实！然后就用“你说的这个问题，让我想起我在某地的某事！”开头；通过例子，摆事实讲道理，说服你！

这种打法让很多公知不适应。而且随着中国越来越强，例子越来越多。公知越来越无法应付！于是扣帽子，喊口号就成了公知们唯一的手段！以这个问题下的作者“沉醉的文人”为例。他写出了四点“首先，缺乏基本的常识。其次，缺乏基本的自信。第三，逻辑紊乱。第四，价值观混乱。”每点下面洋洋洒洒写了一段话，都是大帽子空话反驳，却没有任何例子可举！

张维为是新一代爱国学者的代表！他们还有：王绍光、陈平、金灿荣、韩毓海、金一南等！

我记得有一次一个公知高喊说了半天要向西方学习。金灿荣说了一句话：“你这话，在什么时候都是对的！”（废话！学习别国经验当然永远正确）把那个公知脸打的[打脸][打脸][打脸]

这次的新冠疫情则是实实在在的验证了这些学者打脸美国的话，不是口号，而是确确实实的真话！

随着中国的发展，社会主义优越性会越来越体现出来。张维为的言论会一次一次被证明！打脸公知也会一次比一次响！

怎么看待张维为的言论？

怎样着待张维为教授的言论？问题比较大，觉得从三个维度，可以作个基本判断：一是，张教授的言论是建立在他用大半身时间精力，跑遍了世界一百多个国家地区基础上，而发表的个人言论；都说读万卷书巳很了不起，但张教授不仅作为学者，读了万卷书，且还行了万里路；那么，可以比较一下，一个是读了万卷书发表了言论，一个是读万卷书又行万里路，通过实地观察，交流，比较，发表了言论，哪一个更客观可信？不言而喻；可以说，张教授是当下中国走出书斋，走出象牙塔，通过自己双腿走出来的知名学者。二是，张教授的言论更多是建立在前5~1O年国内不少人，特别是不少年青人对自已祖国很不自信基础上的。近年，国人认识张教授多在网络媒体上，而张教授在国内的学术言论与地位，是大约十年前撰写的《中国震撼》，《中国超越》等三部曲专著，他以一个学者目光，通过中西方比较，得出了：中国人要自信，中国人为什么要自信，中国人为什么可以自信等结论。张教授有句名言：一出国，就爱国；近年中国人不少出境旅游，有此相同感受，也有不少年青人就不信，就去出国，结果不少人没出国外机场，就晃忽了，左看右瞧觉得西方并非想像的那样……。当然张教授讲得自信，是建在客观理性基础上的，不是盲目自信。三是，张教授的言论，是在深入研读理解中国特色社会主义理论体系，又广泛地接触社会底层民众，了解底层民意基础上的言论。张教授早年在中国当过邓小平随身翻译，讲他是"小平理论通"不为过，他中年期大部分时期在西方国家学习，讲学，又比较了解西方制度及理论，回国后又有大量时间接触社会底层，了解了中国民众在想什么，期望什么，等等。作为一位学者，有这样的人生经历实属难得。可以说，张教授是一位经历丰富，知识渊博，学术严谨，又很接地气的中国当代学者。

怎么看待张维为的言论？

张维为的言论，初看能够鼓舞我们的信心。多看，觉得问题就大了，只看见了我们的长处，看不到我们的不足，不能实事求是，不能一分为二看问题。

我们的老祖宗马克思说，问题是时代的声音。

中央领导同志也多次强调，要树立问题意识，要善于发现问题、提出问题、直面问题、研究问题、回答问题，积极推动问题的解决，集聚推动发展的正能量。确实如此，一旦离开了问题意识，求真务实就成了空谈。

张维为看其他国家，只看到了人家的短处，看不到人家的优势，这也不行，那也不行。

当然，我们反对崇洋媚外，抵制西方腐朽文化。但是也要积极借鉴世界各类文明包括西方文明的成果。不因循守旧，不固步自封，不老子天下第一，不自以为是。

如果外国这也不行，那也不行，当然就没有可取之处了。其实，并不是这样，我们还是一个发展中国家，大多数人民的生活水平还很低，综合国力还有很大的提升空间，在许多尖端科学方面，我们还处于追赶的地位。比如芯片制造。

我们骄傲于取得的成绩，我们要树立自信心，这没错。但也要一分为二看问题，看到我们的不足和差距，奋起直追，后来居上。

怎么看待张维为的言论？

张维为狂妄无知，他说美国只能选出三流的领导人，可三流的领导人怎么会治理出世界一流的国家？张维为说到冰岛、希腊的破产，说他可以从上海派个排个团队去治理——派团队去治理别的国家是叫侵略吧？张大教授，冰岛、希腊的破产有很大一部分原因是因为他们的人民日子过的太好，但冰岛、希腊的人民现在照样是世界上日子过的最好的人民，放过他们吧，中国还有近六百个贫困县，有近2亿人连温饱都成问题，你为什么不从上海派个团队过去治理好？

怎么看待张维为的言论？

一出国就爱国完全是形而上学的谎言。事实是出国前爱国的基本上到那个国家都爱国，甚至拿了绿卡移民了也会爱国。一少部分在国内家庭亲友或个人受政治运动打击的人，对不幸遭遇放不下者出国可能放棄爱国情怀，但仍会有思乡之情。而多数受打击者仍然爱国。当然也会有极少数人无论在国内经历如何到国外受西方价值观西方生活引诱不再爱国。爱国情怀不是一出国就会产生的，而是党和学校及单位长期培养教育的结果。说一出国就爱国，效果比长期教育还好则是更荒唐的梦呓。我们笫一批公派出国的人出国前后都爱国也爱家。95%都按时回国。少数人因受单位排挤或为照顧子女滞留国外，但也仍会保持爱国情怀，尽力为国内单位做一些好事。我是复旦65年毕业生，也是改革开放后首批畄美公派访问学者，对张维为的许多不实之言，误导人们把思乡思友之情误为爱国之情十分遗憾。

怎么看待张维为的言论？

一味地唱衰美国不可取。开始看他的视频，觉得很爱国，看了大约有两年多了，现在觉得他的言论有点误国误民。美国依然很强大，在我们家门口天天抵近侦查 ，我们还是采取守势，中央采取的措施是对的，切不可盲目乐观，沾沾自喜，任何轻视美国的想法都要付出巨大代价。张维维以爱国的面目出现，把美国说的一无是处，把我们说的完美无缺，这很危险，我们会因此失去自我，失去改革攻坚的勇气。我们还在改革的路上，有很多问题需要继续改革，包括体制建设，医疗，教育，反腐等等。所以我觉得我们还需要清醒点，客观点。爱国要脚踏实地，要埋头苦干，要正视对手。