《流浪地球》中为什么采用抽签方式而不是要求每家自己选择一半人走？

这一段在电影中写的非常好。抽签决定，不能放弃，不能转让，不能…好像说了好几个不能。

对比《2012》。我觉得光这一段，就领先了不知道多少个道德时代。欧美采用精英人物优先，富豪，总统，精英都有优先权。至于平民，不好意思，根本没有考虑过。

《流浪地球》采用抽签的方式。当然作为先驱者，吴京获得了两个名额。她没有选择老婆，因为老婆病重。很多人说残忍，但末世，残忍才能救人。我们想想，吴京如果选择夫人和小孩。吴京在太空站工作时，夫人去世了，小孩怎么办。这样可能死更多人。这就是本电影的一个主题:理智战胜一切。

为什么不让家长自己决定？何其残忍。多少家庭会分崩离析。吴京有权利决定两个人。导致4岁的孩子恨了他一辈子。如果是成年人，可以明确告诉你。进入地下城以后，会有很多自杀的人。甚至会有很多杀死别人再自杀。

汶川大地震时期，很多优秀的领导带领大家救人，灾后重建。他们在最危险的时候（救灾48小时），没有顾及家人，而是为多救一个人而努力。当完成重建以后，我看见已知报道中，就有3个以上县市长级别干部自杀。采访说，早上还笑嘻嘻的，下午回家就自杀了。这就是所谓的愧疚感。

联合政府定下了一个个死命令，当一个人获得居留权以后，任何人包括他自己都不能用任何方法交换这个权利。第一防止了买卖，腐败。第二也是防止了愧疚感的产生，最大限度的保证了人民的心理健康。

《流浪地球》中为什么采用抽签方式而不是要求每家自己选择一半人走？

一、保证人口年龄层客观性。尽管在如此末日之中，人类的人性是永远还在的，特别是我们中国人的家国情怀，我相信很多成年人都是会把机会留给自己后辈的年轻人。但是，如此一来，人口的年龄层就会出现断层，这是不利于流浪后客观的人口恢复和地下城劳动力分配的，这样子在前期就容易出现地下城运作力的不足。那么，除了地下城必定的科技工程人员，社会人员的抽签就保证了绝对的客观性。

二、保证机会的公平性。由于这是必然要减少的人口，人类的求生欲也会在这个时候爆发到极点，如果采取家庭人员减少一半的形式，在此前必定会人为“制造”家庭，私自拉拢自己要保护的人员为一半，那末日之前的社会秩序就会乱套了。即使是要政府来特定选择的，那不能选择到一起也会多多少少引发暴乱。

三、情况的紧急不适宜采用时段长的方式。上述讲到人性是永远会存在的，要是选择每个家庭的一半人进入地下城，必然会使得每个家庭会在此期间会有所考虑，对，的确给我的话有可能直接给我的孩子，可是，人类的求生本能是更加直接的，加上你还有父母怎么办？是不是会让你夹在中间无法选择呢？

加上这是一连串的末日，在刹车时代的时候灾难会频频爆发，政府之所以选择直接抽签的方式就是简单明了，而且名额不能转让不能拒绝或者赠送，就少了这些顾虑，尽管非常残忍，但末日面前，也是身不由己的，听天由命或许就是因为人类太渺小了！

其实我觉得还有一些原因的，比如，拒绝杜绝暗箱操作或者人为钦定等等，但是这些不过是狭义的原因不说也罢。

总而言之，抽签就是最客观的选择方式，没有后顾之忧，也方便政府的监控，在末日面前会节省更多的人力物力，为完成地球流浪奠定基础!

《流浪地球》加油！

人类!加油！

《流浪地球》中为什么采用抽签方式而不是要求每家自己选择一半人走？

在这样极端的情况下，只挑选育龄女性，8岁以上的儿童，20至60岁的男性，技术工人，科学家，教师，医生，政府关键部门人员，才有资格进入地下城。

《流浪地球》中为什么采用抽签方式而不是要求每家自己选择一半人走？

原本只是让有钱人优先，或者有权，但是这些人少啊！社会大部分都是穷人，他们也想活下去。如果光只能有钱有权的人跑地下的话，那这些穷人就会暴动。加上时间短，没有时间考虑。所以政府只能这样抽签，很公平了

《流浪地球》中为什么采用抽签方式而不是要求每家自己选择一半人走？

随你便。只要你喜欢，哪怕是用双色球也行。