为什么《流浪地球》里的人不造一艘飞船把人类运到新家园，而是要把地球搬走？

因为科技只不过比现在强一点。

首先是通过发动机让地球绕太阳加速成扁平轨道。然后在离太阳最远处，加速离开。再在土星利用土星引力再加速离开。即使这样速度也不过是光速的千分之五。

这速度到比邻星要2400年。如此长的时间，世界上不会有任何宇宙飞船可以存在这么长时间，而生态系统不出问题。所以必须用地球。

为什么《流浪地球》里的人不造一艘飞船把人类运到新家园，而是要把地球搬走？

首先感谢邀请。流浪地球是地球不停的运动，才说流浪地球。把你搬走就不用天天酷跑了，围着你转圈。新的家园来住新鲜。管你管不住，搬走地球吧！不让你转，你非转。不知道休息，一直转。但是没有制造飞船，就是想找新的居地。所以没造飞船，要搬走地球。但是地球唯一的家园，不可能控制。它能让太阳月亮🌙东西运轨。地球很美。

为什么《流浪地球》里的人不造一艘飞船把人类运到新家园，而是要把地球搬走？

这个问题我来回答吧，其实问这个问题的人应该都没看过原著。实际上电影版的《流浪地球》和原著小说是两个完全不一样的故事，电影只是截取了其中极小的一段，进行了大胆的改编，原著中并没有地球因为引力弹弓计算失误而出现危险的情节。人类之所以不选择飞船，而采用流浪地球方案，在原著中一开始就进行了解释，主要有现实、技术两大原因。还有一个是原著中没有说明的，人性问题。

第一、现实原因：比邻星没有行星，这就决定了人类如果采用飞船方案，就要放弃离地球最近的恒星系，舍近求远，去850光年之外的星系。4.3光年和850光年，可以对比一下谁的成功性更大一些。

第二、技术原因：以当时人类的科技只能将飞船的航速提升至光速的0.5%，这就意味着人类要到达最近的有恒星的星系需要17万年，无论是飞船的零部件，还是飞船的生态循环系统、燃料都不足以支撑这个时间的十分之一。

第三、也是深层次的原因，人性：如果采用飞船方案，则就意味着全球将近百亿的人口只有很少一部分人能登上昂贵的飞船逃生，这在政治上是不被允许的。如果采用这个方案，人类世界立马就会大乱，因为人性是自私的，谁也不会愿意留在一个注定灭亡的世界。相反，流浪地球就简单许多，反正大家都在地球上，要活一块活，要死一块死，很容易获得全人类的支持。因此，原著中没说出的这个原因，才是人类不采用飞船方案的根本原因。

最后再澄清一个问题，人类没有选择飞船方案并不代表使用飞船在技术上完全不可行，从某种意义上来说这是最保险的方案，因为流浪地球全人类只有一次机会，而飞船可以造很多。人类的飞船技术之所以不可行，更大原因在于人类一开始就选择了流浪地球方案，没有全力发展飞船技术。如果人类能克服人性的自私与狭隘，全力发展飞船技术，我觉得是可行的。

全息解读《三体》，深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！

为什么《流浪地球》里的人不造一艘飞船把人类运到新家园，而是要把地球搬走？

有网友说地球才有家的感觉。

但是你看一下整部电影，它的科技感就是围绕在行星发动机上面。根本就没有满天飞的大型的宇宙飞船。意思就是说我们那个时候的航天技术就停留在那一个做向导的非常上面了。而他们已经做好了最坏的打算。就是如果地球移民失败的话，他们那艘带有300多万吨燃料，还有无数人类胚胎跟植物种子的飞船就担负上整个移民的任务。

你看过电影之后你就可以理解到，他们其实是有后备计划的。

整个电影即时拍的还是很不错的。就算是小至脸上的一撮泥他们都做的非常的自然，完全可以及得上好莱坞大片，只是科技感方面还不够强而已。就是说就算你有后备的计划，那后备的飞船最少都有十几二十艘或者更多。

为什么《流浪地球》里的人不造一艘飞船把人类运到新家园，而是要把地球搬走？

目标恒星是没有行星的 所以要把地球搬过去 不然飞船去了也没地方降落啊

为什么《流浪地球》里的人不造一艘飞船把人类运到新家园，而是要把地球搬走？

你想一下在一个宇宙飞船里怎能有足够的水分和空气？还有绿色的无害阳光？还有能借助光合作用的植物给我们带来的食物！带上地球就是带上了保护生物的盾牌！带上了生存我们的母体！人类在太空舱里都难以长时间生存！要是在十年二十年五十年甚至时间更长的时间在宇宙飞奔！缺少了人类需要的物质你想一下怎样生存？人类还没有进化到自我保护的境界！科技也没有发达到一定的高度！离开了地球就是走上了一条不归路！就是走向了死亡！所以要带上母体☞地球这个进化人类球体！……