为什么欧美、日本人房屋大多用木材而中国人喜欢用水泥？

大家好，我是专注家居和装修知识分享的家居杂坛。喜欢的就点点击一下关注吧！

对于现在我们国家所建的房子，基本上是钢筋混凝土的结构。像很多城市中的楼房都是采用钢筋混凝土的结构的楼房。可是对于国外很多的地方也有的是采用的木质结构。很多的朋友认为木质结构的房子好。为什么我们国家不使用木质结构呢？家居杂坛以下面的问题为例来给大家解答房子结构的问题。

关于为什么欧美，日本等国家的房屋喜欢用木材，而我们国家大多数房屋喜欢用水泥，个人认为这主要取决于房屋原料的来源。对于我们所说的水泥的楼房中的原料主要是钢筋混凝土。钢筋混凝土的材料可以在很多地方都能够取到。具体情况如下。

①：水泥生产量大，生产方便。对于我们国家的水泥来说，基本上使用的石材作为的原材料，然后通过高温煅烧这段而成的。而对于水泥的原材料是非常的多，所以说，作为房屋的主要材料的水泥是非常适合的。

②：钢筋。在钢筋混凝土的楼房中，另外一种最主要的材料就是钢筋。钢筋是使用铁矿提炼出来提炼，最后生产制作加工而成的。而且我们国家钢材生产的能力非常的高，也是可以完全满足使用的。

③：沙子、石子。在钢筋混凝土楼房中的另外一种主要材料就是沙子。沙子有天然的河沙，还有就是海沙。对于这些材料都是属于天然的建筑材料，基本上也都是可以满足使用的。

综合分析：通过以上三点对于钢筋混凝土楼房原材料的介绍，大家就会发现这些材料在我们国家的生产能力和供应能力都是完全满足需求的，而且原材料的来源很充足。所以我们使用钢筋混凝土的楼材料作为楼房的主要材料是完全可以的。

美国，日本等很多国家使用木材来建造房子，这其实并不是最主流的现象。使用木材所建造的房屋都是独栋的一些类似别墅类的房屋。其实这类房屋最早是源于我们国家的，我们国家的一些木质结构的房屋是历史渊源最长的。之所以使用木材来建造房屋，个人认为的原因取决于以下三点。

①：取材方便。也就是说，使用木材建造房屋的这些国家，他们的木材资源非常的丰富，比如美国和日本。他们有大片的森林，可以说木材是完全足够他们使用的。因此取材非常的方便。

②：费用较低。费用较低，是针对使用钢筋混凝土建造房屋而言的。因为美国，日本等国家的木材产量非常的高，所以就导致木材原材的价格非常的低，所以使用木材来建造房屋的成本就相对要低一些。

③：环境所决定。这里的环境包括了两点：第一点就是抗震的环境。因为日本是一个频繁发生地震的国家，而木质结构在抗震方面是最好的。另一方面就是对于美国而言，所建造的木质房屋都是处在偏远的郊区，而这类房屋是便于周转拆卸的，所以使用木材来建的房屋是最为方便和合理的。

上面所说的美国，日本的国家使用木材来建造房屋，个人认为这并不是房屋建造的主流现象，而这只是一些极个别地区的个别现象。为什么这么说呢？大家可以看一下以下的这些情况。

①：例如日本的东京，是属于比较大的城市。而在这个城市中也是高楼大厦林立，高楼大厦全都是钢筋混凝土的。所以说，在这座城市中，同样还是使用的水泥做原材料制作的钢筋混凝土的楼房，而绝对不是木质结构的房屋。

②：例如美国的纽约等一些大城市城市中同样也是高楼大厦林立，所以说对于这些城市而言，同样也是以钢筋混凝土作为主要材料建造的房屋。而绝对不会是以木材作为主要原料制作的房屋。

综合分析：①、对于木材建造的房屋，只是适用于体型比较小，地方比较偏僻的一些区域。例如美国的很多的乡村，还有日本的一些边远的郊县。而不适合于大城市。②、对于人口比较密集的一些大城市，不会是以木材为主材来建造房屋的。因为木材所建造的房屋除了抗震性能好以外，其它的性能都是远远不如钢筋混凝土的。例如防火性能、受力性能，使用年限等等。

关于使用木材建造的房屋，其实只是在一些小的地方才在使用，并不是作为主流。个人认为这种木质的房屋最早源自于我们国家。我们国家很多古建筑还是木材结构的。但是对于现阶段的楼房来说，木材是不合适的。一是资源有限，二是木质适用的结构高度也是有限的。所以个人认为还是应该还是以钢筋混凝土为主要原料建材的房屋才是目前的主流趋势。

【个人原创，头条首发，图片源自网络侵权即删！】

为什么欧美、日本人房屋大多用木材而中国人喜欢用水泥？

欧美许多国家，木结构因取材方便得到广泛使用，普及率相当高。

在头号经济大国的美国、加拿大、北欧，有近85%的人居住的是木屋。除居住房屋以外，多层多户的公寓楼，低层商业建筑和公共建筑，如餐馆、学校、教堂、商店和办公楼等采用木结构的也比比皆是。在这些国家，木结构房屋的工业话、标准化和配套安装技术非常成熟。

在日本，房屋是一户建，大量的房屋是利用木材、胶合木建造的。除了市中心是高层建筑，郊区和乡村都是独栋木材房子。

众所周知，欧美日本自然灾难比较多，海啸，飓风，地震频发。当年95年日本神户大地震后得以幸存的房屋绝大部分为木结构房屋。在美国洛杉矶的大地震中，木结构别墅或是稍微变形而决不倒塌。木结构优点：高强度，轻质量，韧性大，对于瞬间强度大的冲击有较强的抵抗能力，还能保持结构的完整性，能极大减少灾难之后的二次伤害。日本人不喜欢住在高层建筑里面，日本的土地资源非常有限，土地价格自然也是相当昂贵，很多人都喜欢自己建一个木头房子，面积不大，但是如果碰到频发的地震，逃生的几率高。

相比水泥，木结构房屋的施工期大约是传统房屋的1/2，传统房屋的施工期是6-10个月，而木结构施工期为3-4个月，为使用者大大地节约了时间。我们知道欧美国家，他们喜欢动手，哪怕是修建一个房子，也是喜欢自己DIY设计建造，不管是室内还是室外都满足他们自己的思想，建造出一座属于自己的独一无二风格的房子。

日本政府在神户大地震后明令所有的民用住宅必需采用北美的木结构别墅。同时在日本国实施了JAS的建筑标准。采用现代化的建筑材料对房子进行内外装修，合理的设计与布局，适量吸收太阳光线，住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春，冬暖夏凉，自然十分舒适。

古代中国的房子也是木结构为主的，咱们的故宫就是一个典型的例子，历经数百年却能保持良好。在美国，随处可以见一百多年历史的木屋。

木材的平衡含水率在19%以下时，虫子就不能存活。而用来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17％，并且在地基处使用屏障系统——防腐材料,挡虫 网,周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵，令家居远离这些小虫的侵扰。

木结构所采用的材料均以可再生的资源为主，从环境保护看它是可再生材料，作为建筑材料从生产到废弃物对环境的影响最小。是全世界所倡导的低碳产业。

中国由于人口众多，土地资源匮乏，所以目前都是以钢筋水泥土的高层建筑为主。中国的基建能力也是世界一流的，国情不同，决定了房子的需求，房子的建造结构不同。

你会喜欢木头建的房子嘛？

喜欢的点赞+关注@牛奶布丁恰恰恰

为什么欧美、日本人房屋大多用木材而中国人喜欢用水泥？

欧美、日本人房屋大多用木材而中国人喜欢用混凝土结构，这个问题我的理解是：首先是要了解一下中西文明的差别，一般来讲，西方人工商业文明兴起得较早，商人们居无定所，迁居频繁，因此没必要化大成本去建特别牢固的建筑，另一个原因是西方木材较充足，并且便宜，相对混凝土建筑成本低很多。

至于说日本，那要根据日本的地震等自然灾难来解释，另外日本还是一个十分注意节约原材料的国家。

而中国从古到今一直是农业文明，相对来讲居民的居住地比较稳定，因此房屋建得也相对牢固些，所以大部分建筑都使用水泥钢筋等材料建筑。

为什么欧美、日本人房屋大多用木材而中国人喜欢用水泥？

为什么欧美，日本人的房屋大多用木材，而中国人喜欢用水泥。我认为主要原因是：

1：欧美地区多发飓风，龙卷风，每年都是几十次甚至上百次以上。而木头房屋建得不高容易逃生，成本比水泥房屋成本更小，也更容易重建。也比建水泥房屋更环保，污染更少。

2：日本地理位置处在地震带，地震，海啸频发，每年发生地震的次数大大小小算起来有几百次上千次之多。而用木头做房子它的好处很多，一是它结构牢固，质量轻。二是抗震性能好，木质房子就算歪斜不正也不容易马上倒塌，可减少因地震带来的人员伤亡。三是房子不高，一般都只有一两层高，可便于人们快速逃离房子，到宽阔地带逃生。四是木质房子相对简易，便于重建。

3：木质结构的房屋对中国人来说，都有几千年的历史了。也可说中国是木构建筑的老祖宗。它结构牢固，气派恢宏。有些山区农村现在还在建造，如在云贵川的山区农村就很多，没啥稀奇。但木质结构的房屋有利也有弊。它最大的缺点就是难以防火，如果万一发生火灾就难以扑灭。再就容易生虫，也就白蚁，一旦生虫就难以完全消除。

4：在中国地区发生地震的次数相对较少，而发生海啸，飓风和龙卷风几乎没有。中国的人口基数又大，土地资源也不多。而用水泥钢筋构建房子可增加层数，可节约土地资源。

一家之言，欢迎讨论🙏🙏🙏

为什么欧美、日本人房屋大多用木材而中国人喜欢用水泥？

低碳，环保！说别的都没用。

为什么欧美、日本人房屋大多用木材而中国人喜欢用水泥？

其实，中国人最擅长的就是木制建筑。

在两千年前，中国的全部建筑都是木制的。所谓“蜀山兀，阿房出”；“架梁之橼，多余机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒”。

中国的建筑大师鲁班就是一个木匠而不是泥水匠。

这里就可以看出，中国古代一定是有着广阔的原始森林，才能够就地取材，以树木为主要的建筑材料。

但是，几千年的砍伐，大面积的森林几乎消失殆尽。到了明清就主要以砖瓦为主要的建筑材料了，但是屋梁仍然采用木材。

欧美有着大量的森林，在欧洲移民开拓新大陆的时候，就地取材以木建房，是当然的选择。虽然他们现在不砍自己国家的树，转而从国外进口木材，但建筑传统仍然延续至今。

日本人在唐宋时期的与中国文化交流广泛，木制房屋的建造风格保留至今。但有些现存古建筑的维修也已经采取水泥来替代木材了。