中国企业家群体应该被推崇还是被否定？

建国仅七十多年，改革开放也才四十多年，中国经济就跃居世界第二，进出口贸易更是无可非议地取得第一的骄人成绩，除了全国人民在党的正确领导下团结进取奋发有为外，无数企业家的辛勤付出也功莫大也。

世界工厂就是丰碑和褒奖。据联合国统计，中国是工业门类最齐全的国家之一，获此殊荣的当然还有美国，所以中国成为世界工厂是当之无愧和名副其实的。世界离不开中国，中国也离不开诸多有作为的企业家们的奉献。

促进从无到有，从小到大，由弱到强的嬗变。中国是一个农业大国，尤其是近百年的耻辱使中国积贫积弱，而企业家们承担起了产业振兴升级的历史重任，通过引进、消化、吸收的拿来主义和一步一个脚印的技术进步，使中国迅速跃升为一个工业大国，假以时日成为工业强国只是一个时间问题。处在这个百年未有之大变局中，企业家们凭借聪明才智和辛苦付出，起到了化茧成蝶的催化作用，促使理想变成了现实。

繁荣经济，促进就业。就现实而论，工业上缴的利税总是绝大部分。有了钱政府才能上集中力量办大事，才能巩固国防，利国利民。而老百姓只有就了业才有收入，也才能支应一家的生活所需。而这一切企业充当了输入和输出的角色，因而作为领导者的企业家们重要作用不言而喻。

用历史眼光看问题。虽然我们取得了卓越的成绩，但是客观而论依然在路上，跟发达国家比差距依旧巨大。我们应尊重客观规律，不能希翼一口吃成个胖子而揠苗助长，放眼未来，知名企业一定少不了中国的一席之地，现今世界五百强，中国就占一百五十三席，暂列数量第一。君不见华为董事长任正非先生吗？榜样的力量是无穷的。一马当先，而后定会万马奔腾。

当然这么多企业家们一定良萎不齐，个别自私、制假售劣、不爱国的现象肯定存在，但这些不是主流而瑕不掩瑜。随着法治观念的普及和社会主义核心价值观的深入人心，大浪淘沙和优胜劣汰的结果，一定是大批优秀企业家脱颖而出并受到爱戴。

这是一个需要并产生杰出企业家的时代，大批优秀企业家的出现，由点带线带面，中国的一盘大旗就下活了，复兴大业将会水到渠成。

中国企业家群体应该被推崇还是被否定？

群体是由多个的个体组成，只要每个个体的行为与我们的国家和人民同道就当推崇，反之则当否定。

中国企业家群体应该被推崇还是被否定？

再不要带着有色眼镜看待企业家了！把人家贬义称呼为“资本家”十分不合理。实际上，整个世界只有三大精英：企业家就是经济精英，特别擅长寻找商机、擅长经营管理，他们享受财富带来的满足感。第二大精英就是政治家，他们擅长管理社会，享受权力带来的满足感。第三大精英就是科学家，他们喜欢探索思考，享受知识带来的满足感。

再也不要大肆宣传资本家剥削工人了——不是人家不惧风险地辛苦创业，你哪里会有工作的机会？不去打工，在家里饿死吗？有本事你也去创办一个企业，剥削剥削别人！说实话，富二代富三代比较享福，但哪个富一点不是辛辛苦苦白手起家的呀？并且富不过三代啊！创业的老板很多，但真正赚了钱的很少。严格说来，社会上的寄生虫只有啃老族，根本不是资本家。

资本家即使不进行体力劳动，难道也不进行脑力劳动吗？选择投资项目也是高智商脑力劳动呀；再说风险是人家的呀，万一赔了怎么办？！再也不要挑动社会的仇富心理了：红眼病！

观察社会，我们就知道可怜之人必有可恨之处：很多穷人要么好吃懒做、要么偷奸耍滑、要么胡乱花钱、要么固执己见。如果一辈子勤俭持家、吃苦耐劳，怎么会一辈子吃了上顿没下顿呢？打工的工资也许不高，但那是随行就市的呀，也是你乐意接受的呀。如果你嫌低，你可以不干呀。并且你知道老板精力是多么透支、承担的风险是多么大吗？！

中国企业家群体应该被推崇还是被否定？

中国只有两个企业家：任正非和董明珠，其他的都是商人，只认识钱的商人。

中国企业家群体应该被推崇还是被否定？

答案一定是肯定是，因为企业家创造了社会财富，为国家纳了税，提供了就业岗位，为人们树立了创业奋斗的成功榜样，他们都是国家、社会发展的中坚力量，他们担负着超于常人的社会责任，国家应该以最大限度的相关政策扶持、鼓励、帮助企业家，公民不能带走狭隘的仇富心理去看待企业家，没有他们，我们的社会生活将是死水一潭，蹒跚不前！

中国企业家群体应该被推崇还是被否定？

你这个问题，跟中国的工人群体应该被推崇还是被否定一样，不好回答。企业家和工人是平等的，只是工作岗位不同，不应被特殊对待。